为什么贺锦丽这一次未能轻松地打总统选战？

dootbear

SMH：为什么贺锦丽这一次未能轻松地打总统选战？

有两件事让我对美国大选感到困惑。

首先是：为什么民调几乎没有变化？六月中旬时，拜登和特朗普之间的竞争势均力敌。

从那时起，虽然发生了许多重大事件，但竞选形势几乎没有改变。两人（贺锦丽和特朗普）现在差距只缩小了。

美国被认为是一个独立选民占多数的国家。你会以为这些选民会根据事件独立思考并改变立场，但事实并非如此。在我们这个时代，民调数据几乎没有波动。

第二件困惑我的事情是：为什么政治在过去十多年里一直是50对50的僵局？选民群体发生了巨大变化，受过大学教育的选民越来越偏向左派，而非大学教育的选民则更多转向右派。

然而，两党仍然势均力敌。

这种情况并不符合历史规律。通常情况下，会有一个占多数的政党拥有宏大的国家愿景，而另一个少数党则试图挑刺。（在20世纪30年代，民主党凭借新政占据主导地位，共和党则抱怨。在80年代，里根革命占据主导，民主党试图适应。）

但今天，没有一个政党能够扩大支持基础，形成那种多数派联盟。正如美国企业研究所学者特谢拉（Ruy Teixeira）和莱文（Yuval Levin）在新研究《没有赢家的政治》中所指出的：“两党都在扮演少数党的角色：‘每个政党都只专注于批评对方的缺点，没有认真制定扩大选民基础的策略。’”

特谢拉和莱文指出，两党都乐于接受僵局。他们写道：“两党都优先考虑了那些最忠诚的选民的愿望，这些选民永远不会投票给另一党，而不是那些可以左右摇摆的选民的需求。”

两党“将微弱的胜利视为压倒性胜利，并将微弱的失败抛之脑后，认为这些都证明了他们现有的策略。”

过去九年，特朗普一直不试图扩大自己的基础，只是一再迎合相同的“MAGA”情绪。而贺锦丽则拒绝在任何重要问题上与拜登决裂，以极为正统的民主党姿态竞选。

两党都不容忍任何意识形态的多样性，没有一党有建立长期多数派联盟的可行策略。为什么？

我认为，原因在于政党不再承担他们过去的功能。以前，政党是为了赢得选举和掌权而存在的政治组织。党内领导人会为了这个目的而扩展自己的联盟。而今天，在日益世俗化的时代，政党更像是提供意义，归属感和道德感的宗教组织。如果这是你的目标，当然你必须坚持现有的教义。你必须专注于强化当前信徒的信条，无法想象跳出框架思考的可能性。

当政党主要是政治组织时，它们由当选官员和党内领袖领导。而如今，政党更像是准宗教，权力掌握在神职人员手中，这些神职人员由媒体人物，播客主持人和活动家组成，他们掌控着舆论，定义党的正统，划定可接受信仰的界限。

让我们来看民主党。今天的美国，民主党占据了巨大的优势。与对手不同，他们对民主不构成威胁。选民在医疗等问题上信任他们，并在堕胎等问题上向他们倾斜。他们拥有一个可以扩大联盟并建立多数派的良好基础。只需要解决他们与大多数美国人不一致的弱点。

问题是，这些弱点所在之处就是神职人员的领域。民主党的公共话语主要由高学历的城市进步派主导，他们在学术界，媒体和活动团体中工作。这些人有着高度发展的世界观，对美国社会有全面的批判。但问题是，大多数美国人并不认同这一批判。民主党越是接受这些人的正统观点，越是失去工人阶级选民，包括西班牙裔和黑人工人阶级选民。

共和党也面临着同样的局面，只不过他们的神职人员是由广播电台的激进主持人，科技大亨和基督教民族主义者组成，其中有些人甚至确实是神职人员。

贺锦丽显然意识到了问题。她试图通过竞选展示自己与多数人意见一致。在2018年的一份经典报告中，只有45%的最自由的受访者表示为身为美国人感到自豪。但贺锦丽在她的党代会上满场装点爱国符号。她现在明确以“国家优先于党派”为竞选主题。

但在短短几个月的竞选时间里，贺锦丽无法彻底扭转民主党的整体身份认同。此外，她的姿态都只是表面的，她在任何实质性问题上并未挑战民主党的正统观点。最后，候选人再也无法掌控党派的最终立场。掌控全国话语的神职人员拥有真正的权力。

最终，每个党派都有其自己的形而上学信仰。每个党派不再只是政治实体，而是一个政治-文化-宗教-阶级实体，组织着其信徒的社会、道德和心理生活。

随着时间的推移，双方的形而上学信仰似乎变得越来越僵化且难以渗透。有时似乎贺锦丽竞选的不是美国总统，而是某个叫做“民主党魔幻山”的主题公园的总统，而特朗普则竞选的是“共和党幻想岛”的总统。两党都过于自恋，无法跳出自身思维框架，尝试与“真正信徒”之外的人建立联盟。

贺锦丽的政治问题在于，没有大学学位的美国人比有学位的多。

阶级问题在美国生活中变得更加突出，西班牙裔和黑人工人阶级选民正逐渐转向共和党这个工人阶级政党。

而特朗普的问题在于，他在排斥潜在支持者方面甚至比民主党还要擅长。

如果他试图将“MAGA”选民与布什-麦凯恩（Bush-McCain）选民拉入同一联盟，他本可以赢得压倒性胜利，但他做不到。

对我们其他人来说的问题是，我们被锁定在这种永恒的僵局中，双方陷入胶着，什么也无法改变。

我不断遇到希望未来四年政府分裂的人。

这意味着美国将无法解决其面临的重大问题，但他们认为这是最不坏的选择。




来源：

https://www.smh.com.au/world/nor ... 0241019-p5kjlg.html

ByDavid Brooks
October 19, 2024 — 7.30pm

dootbear

本文要点:

1. 民调几乎没有波动，尽管发生了许多重大事件，拜登和特朗普的支持率依然持平。

2. 两党已经多年陷入50对50的僵局，尽管选民群体发生了显著变化。

3. 特朗普和贺锦丽都没有采取有效策略来扩大自己的支持基础，反而更加依赖核心选民。

4. 政党不再是以赢得选举为目标的政治组织，而更像是为信徒提供意义和道德感的宗教组织。

5. 民主党在许多方面占据优势，但其高学历进步派的世界观与大多数美国人脱节，失去了工人阶级选民。

6. 共和党在核心支持者中依然强势，但特朗普未能将其基础扩展到其他共和党派别。

7. 贺锦丽意识到民主党在形象上的问题，试图展现自己与多数人意见一致，但未能实质性挑战党派正统观点。

8. 美国的阶级问题日益突出，工人阶级选民越来越多地转向共和党，而两党都未能突破自身思维的局限。

仰望仰明

好像我说对了：美国的分裂，是社会发展的规律。
就像当年美国首创选举，改变人类社会模式一样，这是发展。

Backer

主要看哈哈有没有和从老拜那问出曲线的精髓。

仰望仰明

仰望仰明 发表于 2024-10-21 07:12
好像我说对了：美国的分裂，是社会发展的规律。
就像当年美国首创选举，改变人类社会模式一样，这是发展。 ...

社会民众分裂，是物质文明的表现。
哪个国家都一样，包括独裁专制国家。
吃穿不愁就会有时间关心其它问题，继而产生不同看法，相互怼。
这个论坛，也是分裂的。

红树林

说明2党都很烂选谁都不是很乐意。澳洲也一样AA已经肆无忌惮，光头强一看就不是好人

figtree1

如果民调持平，特朗普当选的概率就大很多。

空瓶子

看了最近贺锦丽的专访，虽然媒体是敌对阵营，但贺逃避问题，一味指责对手，咄咄逼人以及自说自话的表现让我想起了Karen

illusionlin

因为都是假的，主流媒体基本上都是假新闻，民调也是假的。美国民主党就是共产党的孙子。这群孙子玩的太粗糙了。对付这样的孙子，大嘴巴抽它就完了，但是美国法律制度又限制了抽人，所以也就那样了。

读书文化的人的可怜之处，分析这，分析那。我们现在需要的是常识。男的是男的，女的是女的，选总统必须是本国公民，就是这么简单的事情。

恨川普，嫉妒川普，和精英阶层的那份傲慢，人是没有办法走出这些问题。
我相信神明站在川普的后面，普通人要用善良做出自己的选择，否则到时间了手起刀落，人头落地。现在应该是所有事情都定好了，不知道有没有给凡人最后的选择机会。

yuxuanlin

wst9 发表于 2024-10-21 07:43
这四年来，美国变得一团糟，边境门户大开，放进了2000万非法移民，未进行背景调查。这些人杀人、纵火、强奸 ...

而美国公民在飓风中失去了一切，最后只拿到750美元。

拿不到，据说没那么多钱给。最多几十块每个人，不包括有存款的。

yuxuanlin

美国有望再来一次南北战争，打完了，重新洗牌再来过。

历史，其实就是这样，能调和就调和，和巴和巴再走一段；不能和巴下去了，就打一架，台下的，把台上的端锅，翻盘重来。或者，台上的把台下的镇压了，再调整一下方向路线，继续前行。

重来没有和平，战争是必须的手段。直到，地球完结。

marsboy10

因为这些民调是假的.....这新闻还试图摆出这么多道理来证明假东西是合理的。

ultrahelix

因为

1. 她不会像奥巴马那样包装和伪装自己，让大家轻易的看穿了她最擅长追求权术的真实面目

2. 她的套路很简单：极左，不惜牺牲中产等普通民众甚至国家的利益，来极力讨好黑人拉美等族裔。但美国人民开始反思左倾，甚至偏向右倾的当下，这种政治投机者当然越来越不受欢迎

Yfcc

wst9 发表于 2024-10-21 07:43
这四年来，美国变得一团糟，边境门户大开，放进了2000万非法移民，未进行背景调查。这些人杀人、纵火、强奸 ...

美国国内非法移民总的也就1000万左右，四年放进2000万，这种浮夸就是没大学学位的人也骗不到呀。

potter.leon

Yfcc

illusionlin 发表于 2024-10-21 08:15
因为都是假的，主流媒体基本上都是假新闻，民调也是假的。美国民主党就是共产党的孙子。这群孙子玩的太粗糙 ...

'共和党也面临着同样的局面，只不过他们的神职人员是由广播电台的激进主持人，科技大亨和基督教民族主义者组成，其中有些人甚至确实是神职人员。'

刚好应证了你说的神明站在川普后，神职人员？

一司机

这帮孙子和我当年考试一样，不会啥但凭着过硬的考试skill一路通关

一帮专业选举策划人运作而不是啥政治家能这样已经不错了。

potter.leon

yuxuanlin 发表于 2024-10-21 08:31
美国有望再来一次南北战争，打完了，重新洗牌再来过。

历史，其实就是这样，能调和就调和，和巴和巴再走一 ...

打完内战也没用，共和党赢了，民主党还会存在，如果民主党赢了，他们就不会再下来了。

potter.leon

一司机 发表于 2024-10-21 08:55
这帮孙子和我当年考试一样，不会啥但凭着过硬的考试skill一路通关

一帮专业选举策划人运作而不是 ...

直到现在没看到哈里斯任何施政纲要，看到的只是她怼特朗普。

rockbox

这两个的最大劣势（可能也是优势）就是，哈里斯很假，川普太真实。

luby

Yfcc 发表于 2024-10-21 08:47
美国国内非法移民总的也就1000万左右，四年放进2000万，这种浮夸就是没大学学位的人也骗不到呀。 ...

"美国国内非法移民总的也就1000万左右", 这是最新到2024 年的数据吗？ 我没有查到。 这是那一年的数据？

下面是BBC的数据对比，你自己看吧：

yuxuanlin

potter.leon 发表于 2024-10-21 08:58
打完内战也没用，共和党赢了，民主党还会存在，如果民主党赢了，他们就不会再下来了。 ...

其实，奥巴马上台之前，两党都还不那么不要脸。

放进历史长河来看，有可能奥巴马，真的是美国终结者。

abcd12345

本文的标题是贺锦丽 作者还有二个困惑 但全文大谈二党政治及意识形态 并指出 贺锦丽的政治问题在于没有大学学位的美国人比有学位的多。而川普的问题在于比民主党更擅长排斥潜在的支持者  
在我看来  贺锦丽的主要问题就二个字   无能    当一位政客跳上台 展露在全民的聚光灯下 他的真材实料才被大家看清  以前在拜登身边陪练 当了三年半花瓶 今天才让全民刮目相看  

potter.leon

yuxuanlin 发表于 2024-10-21 09:07
其实，奥巴马上台之前，两党都还不那么不要脸。

放进历史长河来看，有可能奥巴马，真的是美国终结者。 ...

我们始终要警惕一些团伙，当他们势力不强的时候猥琐发育，等他们强大了就会排除异己，it's textbook

leng9708

最为一个提线木偶，哈哈很不称职。

ylmano

yuxuanlin 发表于 2024-10-21 08:31
美国有望再来一次南北战争，打完了，重新洗牌再来过。

历史，其实就是这样，能调和就调和，和巴和巴再走一 ...

至少给了活得不好正在等死的人一次搏命的机会，没啥不好。每个人都该拥有一次这样的机会。

potter.leon

ylmano 发表于 2024-10-21 09:24
至少给了活得不好正在等死的人一次搏命的机会，没啥不好。每个人都该拥有一次这样的机会。 ...

比如，马斯克？

大黑天

主要是临时换上的人不合适，民主党早干嘛去了，来不及了，

potter.leon

ylmano 发表于 2024-10-21 09:24
至少给了活得不好正在等死的人一次搏命的机会，没啥不好。每个人都该拥有一次这样的机会。 ...

公民维护自身合法权益，天经地义

potter.leon

大黑天 发表于 2024-10-21 09:27
主要是临时换上的人不合适，民主党早干嘛去了，来不及了，

虽然哈里斯一无是处，但不代表她没机会当选美国总统，至少现在我还会赌她赢，因为民主选举看的是选票。