新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 总理阿尔巴尼斯没有排除对负扣税的变化 ...

精华好帖回顾
· 介绍一本书：《女士品茶》 (2012-7-27) 周周	· 在老二来之前给老大一个交待。一些心得，一些点滴 (一楼有电梯直达) 91楼新添加小K视频 (2012-9-20) 无翼而飞
· 爱吃凉粉的进来~~~ (2005-8-23) liz	· 我和手机的故事-------《我的第一部手机》 (2007-8-8) lilytop

12 / 2 页下一页

查看: 4675|回复: 59

[澳洲资讯] 总理阿尔巴尼斯没有排除对负扣税的变化 [复制链接]

astina

管理员

发表于 2024-9-25 12:05 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总理阿尔巴尼斯为工党改变负扣税政策留了门。

九号公司的报纸报道说政府已经委托国库部为可能的负扣税变化建模。

2019年工党带着改变负扣税的政策进入大选并败北，上周总理还对重新提起修改负扣税的问题泼了冷水。

周三上午在一个新闻发布会上，阿尔巴尼斯说政府“珍惜”国库部的建议，他对国库部考虑一系列问题没有感到不满。

他拒绝排除修改负扣税，而是指向现在的住房政策集中于增加供应。

联盟党财务发言人 Jane Hume 说联盟党将反对一切将“减少供给推高房租”的负扣税变化，她说减少税务补贴会减少投资房推高房租。

国库部长查尔莫斯的发言人说政府的住房政策很“清晰”，“不包括那个改变”。

一名政府消息人士强调政府没有提议改变，但是国库部考虑各种政策问题并非不同寻常。

https://www.abc.net.au/news/2024-09-25/albanese-leaves-door-open-to-negative-gearing/104393070

负扣税

评分

参与人数 4	积分 +15	收起理由
cc2121	+ 5	我很赞同
gaddafi	+ 5	我很赞同
Eric唐	+ 2	我很赞同

查看全部评分

大头爸爸

金靴族

发表于 2024-9-25 12:15 |显示全部楼层

此文章由大头爸爸原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大头爸爸所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以先把自己投资房卖掉，有才

HowardHamlin

木屐族

发表于 2024-9-25 12:16 |显示全部楼层

此文章由 HowardHamlin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HowardHamlin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谁改负扣税谁下台，就这么简单。滚粗

joyalty

铜靴族

发表于 2024-9-25 12:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

炒房客：炒房的税收优惠，不许动！

rains

银靴族

发表于 2024-9-25 12:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rains 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rains 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总结：

首相为重新审查负扣税敞开了大门，他拒绝否认财政部已制定方案的报道，并拒绝重复他之前关于这不是政府政策的断言。

工党对2019年的选举提出了负扣税和资本利得税的改革，当时的改革设计是豁免目前已经负扣税的物业。

下一步是什么？

政府正在寻求参议院支持两项住房法案，绿党表示，如果工党重新考虑负扣税改革，他们将通过这些法案。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

老沈在澳洲

铜靴族

发表于 2024-9-25 12:29 |显示全部楼层

此文章由老沈在澳洲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老沈在澳洲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ZF还是想给房地产降温吧

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
Eric唐	+ 1	政府俩字，为啥不敢打出来？

查看全部评分

Yfcc

铜靴族

发表于 2024-9-25 12:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Yfcc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

增加供应是正道。负扣税看似不合理，其实很公平。

nanami666

铜靴族

发表于 2024-9-25 12:33 |显示全部楼层

此文章由 nanami666 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nanami666 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

确实应该取消负扣税，负扣税只是会让富人越富。

vch801

金靴族

发表于 2024-9-25 12:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 vch801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原来又是treasury的建议，正如第三阶段减税的改变。
总理说，不是我的主义！

斗破苍穹

铜靴族

发表于 2024-9-25 12:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由斗破苍穹原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者斗破苍穹所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持取消负扣税

波风鸣城

铜靴族

发表于 2024-9-25 12:42 |显示全部楼层

此文章由波风鸣城原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者波风鸣城所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

负扣税要是改了我明年投工党

paparazzisyd

布鞋族

发表于 2024-9-25 12:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 paparazzisyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 paparazzisyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持负扣税改革，改完了我再入一套

凯瑟琳琳

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-9-25 12:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由凯瑟琳琳原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凯瑟琳琳所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

房东的损失都会转嫁给房客的。

不过没关系，反正都是房东做坏人就行了。

cutebaby

银靴族

发表于 2024-9-25 12:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cutebaby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cutebaby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这改变投资规则

butterfly888

木屐族

发表于 2024-9-25 12:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 butterfly888 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 butterfly888 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

傻子都能看出来，他把手上的投资房赚翻倍刚刚落袋为安，就着手改革负扣税，真是跑得快。

rains

银靴族

发表于 2024-9-25 13:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rains 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rains 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

绿党这次把资本增值税优惠摘出来了，专攻负扣税，有意思……

pmp6

金靴族

发表于 2024-9-25 13:15 |显示全部楼层

此文章由 pmp6 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pmp6 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持在我卖掉后废除负扣税

goldenseiya

铜靴族

发表于 2024-9-25 13:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 goldenseiya 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 goldenseiya 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这肯定会造成租房市场拍卖，更多人无家可归

maxinfang

金靴族

发表于 2024-9-25 13:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 maxinfang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 maxinfang 于 2024-9-25 12:23 编辑

为了通过法案可能要让步了
不过打下房事也是好的
人为的干预其实真的是悉尼入市的时机越是干预越有捡漏的机会回顾历史就知道买点就是政府出政策打压后
因为对抗经济规律这能等来更严重的报复性反弹特别是等经济下行时看加拿大就知道了政策反转之快
就起市来可是比中国不要脸多了