新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Lanshan:南瓜面包,六股辫子面包,扭结包,椰蓉卷 (2011-3-13) lanshan · 儿童人像三张@上海时代广场 (2010-10-16) kur7
· 刚刚签下了买地合同,着手盖房,请教大家! (2007-2-22) fisher · 我的2005- (2005-12-21) Aus
Advertisement
Advertisement
查看: 3693|回复: 108

[北美] 预计拜登的汽车技术禁令,将成为打击中国电动车新的有力武器 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2024-9-25 07:38 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
路透社:预计拜登的汽车技术禁令,将成为打击中国电动车新的有力武器

路透社华盛顿/底特律9月24日消息,拜登政府提议的中国车联网技术禁令,可能成为抵御廉价中国电动车冲击全球汽车产业的最有力武器。  

美国商务部周一宣布了对中国硬件和软件的禁令,这是继对中国电动车征收100%关税,以及取消对含有中国零部件的电动车提供7500美元补贴之后,拜登政府最新的举措。  

与此前的措施不同,车联网技术的禁令将适用于所有在中国境外由中国公司制造的汽车,例如在墨西哥或欧洲计划建厂的汽车。  

密切关注中国汽车行业的顾问邓恩(Michael Dunne)表示,“这是一个有力的声明”。

他说,在征收高额关税之后,美国官员重新审视并问道:“这够了吗?”他们的结论是,可能还不够。  

中国电动车领导者比亚迪表示计划在墨西哥建厂。尽管该公司强调工厂仅为当地市场服务,美国贸易组织仍保持警惕,称中国电动车可能对美国汽车制造商构成“灭绝级别的威胁”。

拜登的提议还包括禁止中国软件或自动驾驶汽车进行测试或部署,实际上建立了一个贸易壁垒,保护美国电动车先锋特斯拉和其他致力于开发自动驾驶出租车的汽车制造商。

分析人士称,特斯拉的马斯克今年越来越依赖自动驾驶技术来规划公司的未来,而该领域也面临来自中国的激烈竞争。  

分析人士警告称,中国可能会对这些贸易政策进行报复,目标可能是特斯拉在中国庞大的运营,特斯拉没有回应置评请求。

拜登政府官员周一将中国车辆和技术的威胁描述为国家安全威胁,可能导致间谍活动,同时也是经济威胁。

中国的电动车行业受政府大力补贴支持,在电池和软件技术方面处于领先地位,包括用于车载驾驶功能的系统。  

目前很少有中国制造的车辆在美国销售,且没有中国品牌的汽车。美国商务部官员表示,周一的行动旨在通过堵住漏洞,确保这种情况继续保持下去。  

美国商务部信息和通信技术办公室负责人坎农(Liz Cannon)表示,“如果我们只是说‘禁止中国车辆’,我们实际上是在给中国通过汽车软件进入美国留下大门”。  

拜登的计划要求2026年禁用中国软件,适用于2027年款的车辆,2030年款的车辆则禁用中国硬件。政府希望在拜登于2025年1月20日卸任前敲定这些新规定。  

中国官员在周一宣布之前警告,他们将捍卫国家利益。  

中国外交部发言人林建说,“中国反对美国泛化国家安全概念,对中国企业和产品采取歧视性做法”。  

中国外交部周一没有进一步评论。  

加拿大的汽车工业与美国紧密相关,加拿大财政部长克里斯蒂娅·弗里兰(Chrystia Freeland)周二表示,加拿大“绝对”在考虑实施类似的禁令。

安全担忧  

美国立法者对中国自动驾驶技术在美国进行测试表达了安全担忧。
  
今年早些时候,拜登政府将总部位于中国的禾赛科技列入涉嫌与北京军方合作的公司名单,该公司生产的激光雷达帮助自动驾驶系统创建三维道路地图。

禾赛的客户包括通用汽车旗下的Cruise和亚马逊旗下的Zoox等机器人出租车公司。

禾赛否认这些指控并起诉了美国政府。  

白宫经济顾问布雷纳德(Lael Brainard)周一指出,中国在这场贸易战中先发制人,限制特斯拉车辆在中国的行驶,理由是国家安全问题。

今年早些时候,中国官员发现特斯拉的数据采集符合中国法规后,这些限制被取消。  

拜登政府官员在提议车联网禁令时提出了国家安全担忧,担心司机的隐私可能会被侵犯或他们的车辆可能被远程控制。但他们也承认试图保护美国汽车制造商的经济安全。  

布雷纳德说,“我们也非常关注竞争方面的问题,确保我们的制造商能够公平竞争”。  

白宫表示,掌握了中国恶意软件进入美国关键基础设施的充分证据,但没有提供中国利用汽车进行间谍活动的证据。

支持“美国制造”  

电动车和贸易政策是2024年美国总统竞选的主要议题之一,打击中国的措施是两党难得的一致点。  

共和党总统候选人特朗普曾表示,中国可能主导汽车生产,并抨击拜登推动电动车的政策。

周一,布雷纳德表示,拜登不希望中国车辆充斥美国市场。  

她说,“当美国人选择电动车时,我们希望确保他们选择的是美国车,而不是中国车”。  

民主党候选人贺锦丽的竞选团队未予置评。  

研究公司AutoForecast Solutions副总裁菲奥拉尼(Sam Fiorani)表示,“这么多进入美国的产品中都含有中国技术。要划定明确的界限,将会非常困难。”









来源:

By David Shepardson, Nora Eckert and Abhirup Roy
September 25, 202412:38 AM GMT+10Updated 5 hours ago
仰望星空:南风车星系M83
M63南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2024-9-25 07:39 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:

1. 拜登政府提出了禁止中国车联网技术的禁令,以阻止廉价中国电动车对全球汽车行业的冲击。

2. 这项禁令将适用于所有在中国境外生产的中国品牌汽车,目的是防止通过软件技术绕开美国的关税政策。

3. 比亚迪计划在墨西哥建厂,但美国贸易组织担心中国电动车可能严重威胁美国汽车行业。

4. 新禁令还将禁止中国软件和自动驾驶技术的测试或部署,以保护特斯拉等美国汽车制造商。

5. 美国国会议员和分析人士警告中国可能采取贸易报复措施,特别是针对特斯拉在中国的业务。

6. 拜登政府计划在2026年对软件实施禁令,2030年对硬件实施禁令,确保美国制造商在电动车市场上公平竞争。

仰望星空:南风车星系M83
M63南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2024-9-25 07:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 limuc1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
周一,布雷纳德表示,拜登不希望中国车辆充斥美国市场。  
美国日本省的车就没问题。

发表于 2024-9-25 08:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 to_au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 to_au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是不给人活路啊

发表于 2024-9-25 08:10 |显示全部楼层
此文章由 zhongbingo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhongbingo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国这是锁国的节奏。

发表于 2024-9-25 08:11 |显示全部楼层
此文章由 Auking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Auking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国给第三世界造车
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-25 08:12 |显示全部楼层
此文章由 zhongbingo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhongbingo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Auking 发表于 2024-9-25 07:11
中国给第三世界造车

廉价电动车和太阳能板也许真是第三世界最希望的能源解决方案

发表于 2024-9-25 08:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dinglongdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
下回直接宣布各国银行不受漂亮国的法律保护,反正慷他人之慨,结与选民之欢!

发表于 2024-9-25 08:24 |显示全部楼层
此文章由 iamwhoami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iamwhoami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
海运和船舶制造方面美国是如何进行保护以及如何达到“显著效果”的这段历史有没有明白人给讲讲?
和汽车方面的这种保护有没有异曲同工之处?

发表于 2024-9-25 08:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 HungryJacks 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HungryJacks 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
类似于原子弹和空间站

发表于 2024-9-25 08:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这真的是中国先开始的。
刚开始的时候可是把特斯拉按着往死里整。杭州甚至不让上高速….

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
flyspirit + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-25 08:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
汽车业是国本,数百万槽工衣食所系,不保护怎么办?中国30年前也差不多,只是不懂用这么高大上的理由。

发表于 2024-9-25 08:50 |显示全部楼层
此文章由 iamwhoami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iamwhoami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工业基础的问题,甚至还有AI及自动驾驶的问题
以前是车造的好坦克就造的好,现在更是,而且更广泛
以后能自主行驶自主识别和攻击目标的无人电动车辆和电动飞行器会主宰战场
美国人已经算是后知后觉了,现在才想起来限制

发表于 2024-9-25 09:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 figtree1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 figtree1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这一禁令本身就说明中国汽车业的巨大进步和可怕的竞争力。今后北美会和世界汽车市场隔离,成为孤岛。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-9-25 09:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Me!Bourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
福特的兴衰就代表着美国制造的景象。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-9-25 09:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Me!Bourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这禁令说明美国输了还是赢了?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-25 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红树林 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红树林 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拜登就差说这些车可能会被遥控爆炸威胁国家安全

发表于 2024-9-25 09:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Me!Bourne 发表于 2024-9-25 08:29
这禁令说明美国输了还是赢了?

赢了你 但美国输给了世界

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Auking + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2024-9-25 10:09 |显示全部楼层
此文章由 moonhope 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 moonhope 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国制造....
看看台积电先在美国建厂,后面日本熊本的厂子都开始生产了,美国厂还没动静。。。这个效率也太感人了吧。
为了争取蓝领工人的选票,就责备中国,说中国抢了他们的工作。怎么不说是资本逐利的本性和科技的发展抛弃了这些人?

发表于 2024-9-25 10:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 david168in 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 david168in 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国民间好像对woke 的话题多过电动车

发表于 2024-9-25 10:20 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好奇的是,哪些是“中国的软件”?硬件也许有中国的电池,螺丝等零件。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-25 10:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lulucai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lulucai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limuc1 发表于 2024-9-25 06:56
周一,布雷纳德表示,拜登不希望中国车辆充斥美国市场。  
美国日本省的车就没问题。 ...

这不就是做小弟的好处吗? 要不然呢

发表于 2024-9-25 10:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 to_au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 to_au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就这么个搞法,离撕破脸也就是时间问题了

发表于 2024-9-25 10:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国越来越保守了

发表于 2024-9-25 10:36 |显示全部楼层
此文章由 好楠不跟女逗 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 好楠不跟女逗 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
iamwhoami 发表于 2024-9-25 07:24
海运和船舶制造方面美国是如何进行保护以及如何达到“显著效果”的这段历史有没有明白人给讲讲?
和汽车方 ...

哈哈哈哈, 这段不能提了。这都不是打脸了,脸都抽麻了。经典案例:越保护越失去竞争力,最后完犊子了。没想到千禧年前一直标榜贸易自由和市场自由的美利坚,浓眉大眼也叛变了。说白了 就是优势在我,我就自由贸易,优势尽失,那就提高关税。非得找个理由也是难为人了。

评分

参与人数 2积分 +13 收起 理由
jesyl + 3 感谢分享
iamwhoami + 10 你太有才了

查看全部评分

发表于 2024-9-25 10:38 |显示全部楼层
此文章由 键盘超人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 键盘超人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个禁令作用不大,懂王的墨西哥汽车禁令更大些
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-9-25 10:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Perth好 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太给力了

发表于 2024-9-25 10:42 |显示全部楼层
此文章由 gmcj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gmcj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是“”美国赢麻了、中国吓尿了“”的故事?
密切关注中国汽车行业的顾问邓恩(Michael Dunne)表示,“这是一个有力的声明”。

确实非常“有力”,这个力量足以让美国的汽车制造业继续衰落下去。越是保护,越是恐惧竞争,就会越落后。祝贺美帝!

发表于 2024-9-25 10:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isofishing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isofishing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limuc1 发表于 2024-9-25 06:56
周一,布雷纳德表示,拜登不希望中国车辆充斥美国市场。  
美国日本省的车就没问题。 ...

不一样,日本省纳税的

发表于 2024-9-25 10:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Me!Bourne 发表于 2024-9-25 08:29
这禁令说明美国输了还是赢了?

从这个帖子的回复看,应该是赢了,不然不会那么多哀叹“美国闭关锁国”的。

要我看这新质生产力算是被玩到坑里去了。这些事情,不跳出来可能看不明白的。

其实两边高层心知肚明,但是这种事一边赢了还故意卖惨,另一边输了却不敢让人知道。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部