金融时报：为什么欧洲无法赶上美国？

dootbear

金融时报：为什么欧洲无法赶上美国？

美国在千禧年之际并没有“计划”超越欧洲。美国没有类似马里奥·德拉吉（Mario Draghi）新竞争力报告的东西，也没有制定像2000年欧盟提出的里斯本议程那样承诺建立“世界上最具活力的知识经济”的计划。

美国在报告方面的表现令人失望，然而事实如此，跨大西洋的物质结果差距已经持续了二十年，而且欧洲本来就更穷。

华盛顿最近唯一类似于经济蓝图的是拜登（Joe Biden）的保护主义政策。

德拉吉因想要采纳此政策而受到批评，但即便他提议模仿美国的自由市场模式，他又怎么做到呢？无论你认为是什么阻碍了欧洲与美国的竞争，文化上的原因让人怀疑它能否解决。

最终，欧洲是一个不同的地方。

如果欧洲的问题在于无法实行拜登经济学，这个问题将长期存在。在《罗马条约》签订67年后，欧盟的预算仅占联盟产出的1%。即便它有所增长，这在反布鲁塞尔的政党兴起的背景下并不确定，谁能指望它接近美国的联邦财政呢？即使德拉吉希望削减一些国家的否决权，谁又能期望欧洲的决策过程能像华盛顿那样？更不用说像北京了。

这并不是领导力的失败，欧洲根本不是一个民族国家。

如果欧洲的问题是政府负担沉重，那么也没有太多技术上的解决办法。

欧洲人对福利国家的期望比美国人高。无论这根源于什么，天主教社会教义，中世纪阶级义务的残余，还是所谓的“颓废”，这都是一种文化特征。挑战这种现象的领导人可能会面临社会动荡（如英国的撒切尔，法国的马克龙），或选举失败（如德国的施罗德）。那些认为英国在这些问题上“盎格鲁-撒克逊”的脱欧支持者们应该提出与美国相当的法定带薪假期，即零天并等待民众反应。

欧洲经济疲软的第三个原因是其不完整的单一市场。这里确实可以有所作为。德拉吉在资本市场一体化方面表现最佳。然而，无法绕过的是，美国有一个单一或至少是压倒性主导的语言。并非所有国家都这样（比如印度）。

而一个拥有27个成员国的多国实体显然不会如此。要在欧洲扩大业务的文化障碍不可能像在美国那样低，美国比德国或意大利统一的时间还长，更不用说欧盟了。

这些是跨大西洋两岸的永恒差异，但也有一些新差异。在1990年代，美国的中位年龄与欧洲相差不大。此后差距扩大了。（部分原因是欧洲人的寿命更长。）如果其他因素相等，我们可能仅凭这一点就能预见欧洲的活力逐渐减弱。但其他因素并不相等，美国已经成为地球上最大的石油和天然气生产国。即使在美国页岩气繁荣之前，欧洲的地质条件也没有那么幸运。

事实上，如果我们将美国的所有优势矿产，人口，语言结合起来，那么它与欧洲的经济领先程度没有更大反而令人惊讶。更不用说美国无形的创业热情了。

一位驻英国的美国投资者告诉我，他对所居住的地方印象最深的是什么：告诉同学你打算创业并不被看作是多么有面子的事。这个文化问题是否能通过技术手段来解决？

或许，真正的异常不是欧洲自千禧年后的表现，而是之前的几十年。德拉吉所称的“社会模式”在一定程度上被屏蔽了激烈的竞争。

中国当时还在摸索进入世界，印度直到1991年才开始自由化。

美国难以被削弱的模式或许更适合本世纪，而非上世纪。

别误会这种宿命论为忧虑。我宁愿生活在欧洲，并且确实如此。

美国精英频繁访问欧洲，而欧洲精英却没有对等回访，这本身就说明了一些问题。

事实上，欧洲不愿改革与这里足够多人享受的生活甜美密不可分。

只不过，德拉吉的报告不会是最后一份。

每次报告发布时，惯例是称赞其内容，却质疑其执行的可能性。

这是一种模糊不清的礼貌，如果一项计划在政治和文化上不可能实现，那么它就不是一个好的计划。




来源：

https://www.ft.com/content/298008a0-b75d-4062-9cb1-86b12ac30fbd

Janan Ganesh September 18 2024

dootbear

本文要点：

1. 美国并未有计划地超越欧洲，但其经济表现仍优于欧洲。

2. 欧盟的预算远低于美国联邦政府，欧洲并非一个民族国家。

3. 欧洲文化对福利国家的高期望使得政府负担沉重，难以改革。

4. 语言和文化差异使得欧洲难以像美国那样实现单一市场的统一。

5. 美国的自然资源，人口结构和创业热情为其提供了持续领先的优势。

limuc1

如果超过老大，老大就要揍它，

MaxZLassie

歐盟遲早分

nvy

dootbear 发表于 2024-9-20 09:20
本文要点：

1. 美国并未有计划地超越欧洲，但其经济表现仍优于欧洲。

有一个主要因素没说，美国有世界印币权，不但可以免除兑换成本，还可以割各国羊毛，这是欧洲根本不可比的。不过结论是正确的，欧洲整合以后，原来雄心勃勃要赶上美国，结果是越落后越远。

nvy

总之，美国在中国出现之前是根本没有对手的。欧洲与美国相比，只有缺点。1、不是一个单一市场，效率差。2、不是一个统一国家，无法实行有效的财政和货币政策。3、思想上偏左，虽然社会更公平，但是.....4、没有美国的印币权，哦，这个不是欧洲没有，所有国家也没有。

nvy

为什么中国是美国有史以来最可怕的竞争对手？1、国家规模，中国远超美国，与中国比，美国是一个小国，这是美国史上第一次。2、除了印币权，美国有的，中国都有。单一市场，统一国家。3、体制效率，事实上中国远超美国。

nvy

巨型国家有一个竞争的神器，就是巨大的单一市场，自动就会产生出无可比拟的边际利润。在中国之前，只有美国做到了，所以在中国之前，美国是无可比拟的世界霸主。

nvy

中国、美国这种巨型国家，能做到全国包邮，全国统一邮资，你在同一城市的邮资与8000公里之外的夏威夷一样，这是小国根本做不到的。这就是巨型市场的力量。

huangyiming

北欧我去过，悠哉悠哉的生活，福利超好，生活舒服幸福。超越这超越那做什么，把自己当作是赵家人，其实你什么都不是。体制好，说话都恐惧叫体制好，没有公费医疗叫体制好，农村基本没有退休金叫体制好。。。纳税人支付膨大的五套班子叫体制好，你是赵家人吧。

nvy

huangyiming 发表于 2024-9-20 11:53
北欧我去过，悠哉悠哉的生活，福利超好，生活舒服幸福。超越这超越那做什么，把自己当作是赵家人，其实你什 ...

发明个什么词也改变不了中国复兴的事实。大家都悠哉悠哉，享受福利，这样的国家很快会完蛋。

hellotigers

骑驴看唱本，三十年后再瞧

独步闲庭

美国还有欧洲所没有的地缘政治手段，不管是中东还是东欧，最后承受代价的便是欧洲，看看那些乌央乌央的难民，飙升的油气成本，欧洲除了默默承受还能做什么

Seawave

这不是废话，军事政治都是听别人的，怎么超越

Yfcc

根源在没有超越的动力，哪天美欧成为敌对才具备了基础条件

键盘超人

“美国并未有计划地超越欧洲”

--------------海洋文明对付大陆文明的基本操作原则就是挑拨各个势力互斗

击破都不用

只要在实力强的国家和关键位置有若干军事基地

就可以源源不断的把交战国各方的人才和资源

源源不断的运到海外去