马斯克删除了质疑为啥没有人试图杀死拜登或贺锦丽的推文

satellite0

马斯克连夜删除了一篇质疑为什么美国前总统特朗普近几个月来面临两次明显的暗杀企图，而总统拜登和副总统贺锦丽却没有遇到任何暗杀企图的帖子。

马斯克后来声称该帖子是开玩笑。

马斯克在现已删除的 X 帖子中写道：“甚至没有人试图暗杀拜登/贺锦丽????，”

马斯克最初在礼拜日整晚都拒绝了多次要求删除该帖子的呼吁。在一篇回应要求删除他言论的帖子中，马斯克特别强调：“我要表达的观点是，没有人尝试这样做，也没有人会这样做。”

但马斯克最终被 X 帖子说服，该帖子称马斯克的“明显意图”可能会被误解。

马斯克回答道：“这很公平。我不想做他们所做的事情，即使是开玩笑，”他后来多次发帖表示，删除的帖子是玩笑。

然而，马斯克随后回应了类似的帖子，对一张照片回复了一个思考的表情符号，该照片指出特朗普之前的四位总统没有面临暗杀企图，而特朗普显然遇到了两次暗杀尝试。 X 没有回应置评请求。

白宫称马斯克的言论“不负责任”。

白宫发言人Andrew Bates在一份声明中说：“正如拜登总统和贺锦丽副总统在昨天令人不安的消息发生后所说的那样，‘我们国家没有政治暴力或任何暴力的立足之地’，‘我们都必须尽自己的一份力量，确保这一事件不会导致更多暴力事件发生”，

https://www.9news.com.au/world/e ... f-af62-6dd6a5f97774

DARKICF

猪队友系列?

SoftSome

搞技术搞企业的，突然搞政治就显嫩了，希望尽快成熟

一司机

唉，年纪大了受不了恭维，这么明显的卧底川普都看不出来了

jacent5588

不是一家人不进一家门，这俩还挺搭的

胡须康

猪队友

ulycn

如果特朗普想搞乱美国，那么他在任的四年内，为什么不下手？

如果哈里斯想搞好美国，为什么在前面的3年半多的时间里不做呢？

rockbox

私下喝酒聊天的内容的确不适合随便拿去社交平台发表，尤其还是马斯克这样的公众人物。

Poweregg

jacent5588 发表于 2024-9-17 08:59
不是一家人不进一家门，这俩还挺搭的

+1
都以为自己是神

站直了

老马是豁出去了，已经成为民主党的眼中钉了

Oliver007

还会有第三次

南太平洋

ulycn 发表于 2024-9-17 09:02
如果特朗普想搞乱美国，那么他在任的四年内，为什么不下手？

如果哈里斯想搞好美国，为什么在前面的3年半 ...

道理其实很简单，但由于媒体的故意偏袒，许多人就被带偏了

gegewu

Oliver007 发表于 2024-9-17 09:22
还会有第三次

乌鸦嘴哈

lipmove

听从建议删除此贴是对的，万一有个nc粉真去枪击拜登贺锦丽了那造成的无意义危害不谈，不仅马斯克自己要背锅，川普的枪也算白挨了

Oliver007

南太平洋 发表于 2024-9-17 09:30
道理其实很简单，但由于媒体的故意偏袒，许多人就被带偏了

很多人本来就是偏的，故意歪曲别人的话随意编扯开嗓子喊，真能被忽悠的也不指望啥了，只希望不要攻击别人，能让别人说话就知足了。

Oliver007

lipmove 发表于 2024-9-17 09:35
听从建议删除此贴是对的，万一有个nc粉真去枪击拜登贺锦丽了那造成的无意义危害不谈，不仅马斯克自己要背锅 ...

那就是美版U型锁

Oliver007

gegewu 发表于 2024-9-17 09:34
乌鸦嘴哈

真的再有暗杀是不是就让我背锅了？啥理解力啊这是？川普第一次被暗杀的时候就已经有人说还会有下一次了，都是这些人背锅吗？别睁眼胡说八道好吗？

gegewu

Oliver007 发表于 2024-9-17 09:40
真的再有暗杀是不是就让我背锅了？啥理解力啊这是？川普第一次被暗杀的时候就已经有人说还会有下一次了， ...

哈哈，逗你一下而已，不要生气

lipmove

Oliver007 发表于 2024-9-17 09:36
那就是美版U型锁

现在美版U型锁这不是已经在向川普招呼了吗，希望极端人群越少越好，感觉是对民主的迫害。

不过美国一直不禁枪，给的理由不就是当人民不满意政府的时候，有权利拿起武器推翻统治者吗，这种懦夫行为在开枪的人心中算行使权利吗？不了解也不支持

bobova

太low了， 一个理工科出身的人不理性，没常识，不讲逻辑

Oliver007

lipmove 发表于 2024-9-17 09:45
现在美版U型锁这不是已经在向川普招呼了吗，希望极端人群越少越好，感觉是对民主的迫害。

不过美国一直 ...

暗杀民选总统或者候选人，无论如何都是没有正义可言的

BangBangMao

川普的猪队友

Yfcc

ulycn 发表于 2024-9-17 09:02
如果特朗普想搞乱美国，那么他在任的四年内，为什么不下手？

如果哈里斯想搞好美国，为什么在前面的3年半 ...

这句话换过来也一样:

如果特朗普想搞好美国，那么他在任的四年内，为什么不做？

如果哈里斯想搞乱美国，为什么在前面的3年半多的时间里不下手昵？

lipmove

Oliver007 发表于 2024-9-17 09:50
暗杀民选总统或者候选人，无论如何都是没有正义可言的

是的，我认同你的观点，我只是很好奇人民拿起枪推翻统治者究竟在什么情况下适用

比如拜登如果败选了但是不承认，说有舞弊，官司打输了依然拒不交权，这时候应该适用了吧？（我没映射川普啊，川普最后交权了）

Oliver007

lipmove 发表于 2024-9-17 10:46
是的，我认同你的观点，我只是很好奇人民拿起枪推翻统治者究竟在什么情况下适用

比如拜登如果败选了但是 ...

民众的枪是用来保护自己的合法权利的。

astina

low到天际了

早说了，恶臭和恶臭扎堆会引发恶臭的N次方

sweetpotato

ulycn 发表于 2024-9-17 09:02
如果特朗普想搞乱美国，那么他在任的四年内，为什么不下手？

如果哈里斯想搞好美国，为什么在前面的3年半 ...

煽动暴乱还不算搞乱美国，什么才是？
我只能说有预设立场你是无法做到客观的。

Oliver007

Yfcc 发表于 2024-9-17 10:12
这句话换过来也一样:

如果特朗普想搞好美国，那么他在任的四年内，为什么不做？

YT上有个在纽约的自媒体随机采访，可以看看普通人的评价。

川普和哈里斯在其任期内确实都做了一些事，就比如川普的建墙，哈里斯在加州的900美元不入罪（俗称零元购，现在提高到1500美元了）。

[yt]jZq8i7hcz4M[/yt]

gjc

ulycn 发表于 2024-9-17 09:02
如果特朗普想搞乱美国，那么他在任的四年内，为什么不下手？

如果哈里斯想搞好美国，为什么在前面的3年半 ...

如果特朗普想搞乱美国，那么他在任的四年内，为什么不下手？——哪个总统会在自己的任期内鼓动其他人霸占国会，不是给自己添乱吗

如果哈里斯想搞好美国，为什么在前面的3年半多的时间里不做呢？——哈里斯不认为这3年半的执政是失败的，如果有人投票给她，就是认可了她

每个选民的价值观不一样

途中

这次选举发生暴力或刺杀可能性极大，双方阵营中的被洗脑的激进份子都不少，Taylor Swift和elon musk的人身安全也都不好说，川普前几天直接说hate Taylor Swift，会不会激发那些极端分子采取啥行为