评论：树上发现隐藏摄像头，引发愤怒

哇哇哇

评论文章：

离开城市，走进大自然，去找寻向往的自由。

放下手机，晒晒太阳，去呼吸新鲜空气。

这是你为数不多的机会，远离尘嚣，感觉自己一个人与这个世界真正地重新建立起了联系。

所以，当你来到我们的国家公园时，你决计也不会想到自己其实仍被跟踪了。

事实上，维州政府在Grampians国家公园里就是这么做的。

2019年，当《原住民遗产法》开始生效后，这个国家公园里的大片地区就被禁止开放给公众了。

在这些禁区里，攀岩，露营乃至散步都是不被允许的。

尽管这里曾经被誉为世界上最好的自然攀岩地点之一。

现在，如果你还胆敢攀爬那些岩石，就有可能受到维州原住民关系部门官员的登门拜访。

至少，有一个人就曾经被他们造访过两次，并被威胁要处以34.6万澳元的罚款 - 原因是以他名义登记的车辆可能与侵犯文化遗产有关。

截止到今年7月，这类事件的个人最高罚款可以超过35.5万澳元。

此前有人推测，调查人员可能是从空中进行监测，来查看人们是否违反了《原住民遗产法》 - 在很多情况下，那可能是一些缺乏任何明显证据指其具有文化意义的地区。

但我们现在确实知道了政府的维州公园部门（Parks Victoria）做了些什么。

他们在树上安装了隐蔽摄像头，并在木桩里隐藏了游客计数器，以监控有多少人进入禁区，以及他们究竟是谁。

维州公园部门表示，这些摄像头是为了帮助“有关资源，步道维护及保护”的决定提供线索，并旨在制止非法行为。

我敢打赌，他们的初衷是为了阻止非法行为 - 尤其是那些真正导致超过35.5万澳元罚款，破坏原住民文化遗产的行为。

然而，没有任何通知或警告说那些摄像头或计数器已经被安装在那里，而且相关信息的使用方式也缺乏透明度 - 一如在决定Grampians国家公园里到底哪些地区作为遗产保护进行封闭一样缺乏透明度。

政府和市政厅应该被要求公开会在何时何地监控人群。

在公共场合拍照或对着人群拍是合法的，也应该是合法的。但当这些照片或视频被用于执政部门执法用途时，我们应该知道它们正在被收集。

现在还有任何一个地方没有监控或追踪设备吗？

你可能会说，如果你没犯罪的话，那又有什么可担心的 - 但谁能够明确说出未来什么会构成犯罪呢？

大多数监控摄像头目前只是记录下原始画面，但人工智能发展如此之快，以至于在短短几年里，这些摄像头就可能具备面部识别功能。

这可能会让政府有能力去追踪你的日常活动，检测你的情绪，并针对性地达到任何他们想要的目的。

不要以为这是一个笑话或者阴谋论。

伦敦地铁在2022至23年间秘密试用了带有人工智能的摄像头，以监控肢体语言，动作和行为，来监测人们是否具有攻击性或者是否逃票。

George Orwell的剧本《1984》本应是一种警告，而不是一本说明书。

然而，我们正在继续欢快地走向一个布满监控的世界。

在那里，隐私是一种特权，而不是权利。

就像言论自由权一样，如果缺少了隐私权，那么你就没有能力去保护任何其他权利。

当然，公共场所和私人场所的规则不尽相同。

但在公共场所，到底需要把隐私变得多么阴险，才能到一个让我们都筋疲力尽从而彻底拒绝隐私的程度呢？









https://www.news.com.au/technolo ... 924437549971edad206

乾坤离析

？？？？？？原住民团体抗议不。不抗议你愤怒什么。

qingfengsan

这要是有人野战多尴尬呀

BANAMA

"你可能会说，如果你没犯罪的话，那又有什么可担心的 - 但谁能够明确说出未来什么会构成犯罪呢?"
- 你是怕拿今天的录像认定你明天的罪行?法律不回溯的,印度除外

让子弹飞

图二的摄像头在哪里啊？没看出来

一司机

qingfengsan 发表于 2024-9-6 14:45
这要是有人野战多尴尬呀

侵犯文化遗产的野战必须重罚！

maatthew

澳洲所有土地都可以说以前是原著民的

以后大家可能要交原住民土地税 yes没通过可能能把这个进程缓了缓

Evo

在public area装监控摄像头要立牌子公示，国家公园的禁区本来也不是public area.

这个新闻故意混淆禁区和公共场合。

遭贼以后嫌摄像头少，没事的时候嫌摄像头频繁隐私……

SAland

一司机 发表于 2024-9-6 14:58
侵犯文化遗产的野战必须重罚！

如果辩称野战是原始文化遗产的重要组成部分, 在那里野战是为了弘扬原始文化遗产, 估计法官很难驳回吧

村西老大一棵树

全世界的执法者都同一个德行，恣意妄为。
区别是有些地方可以骂他们，并且强迫他们纠正。
然后执法者前再犯，再纠正。循环往复。

有些地方就不行了。

自游自在

禁区哦，没什么可愤怒的。管好自己就行了

wmwqdxys

以前以为只有国内是这样

lindalili

都是禁区了为什么还要闯进去呢？安装摄像头就是为了逮这些非法闯入的啊

cks

多大点事，记者自己怒而已吧？

smallpizza

是禁区么？私闯禁区就是违法了，至于给摄像头抓住还是给警察抓住有区别吗

iamwhoami

政府部门也是傻，这种打猎设备根本没法证明是谁装的

ozkids2011

这事就是个悖论怪圈

公园用不合法的手段来监视非法入侵者

发现非法摄像头的人本身就是非法闯入

dnr

还以为是测速用的呢，结果是测数用的。

riveryc

直接把所有图像公开不就得了么. 所有的公共场所的摄像头都公开, 反正唯一成本区别就是人是否能有空过去, 而不是让不让过去.

利马克

怎么安装摄像头才算合法呢？竖个牌子这里有摄像头？如果摄像头很明显还要竖牌子吗？

owner323

Grampians国家公园的游客很多，可是没有多少人会知道哪里是禁区。政府不是靠安装摄像头什么的，要靠具体的指示牌，我去过那里很多次，也不知道哪里是禁区？

百里挑一

莫名其妙

sj123

要有这个劲头和预算，去抓偷车贼，入室抢劫的多好。。

yourock

权力是有生命的 不关笼子里就会长成巨兽

Y叔

禁区就不要去

amyo(∩_∩)o

一司机 发表于 2024-9-6 14:58
侵犯文化遗产的野战必须重罚！

野战难到不是文化遗产？

samgoom

以后禁区会越来越多，有特权的人才能进入。这就是为啥要搞yes投票的原因，要拿更多的特权，剥夺一般人以前看似正常的权利。

JHHHS

支持摄像头。抗议的都是不遵守纪律的人

laikai000

多装摄像头是不是更安全