分享读书心得: 从风险的角度看看选择

gifox

经常看到有人问要不要换工作, 我最近刚好在看一本书
《An Economist Walks into a Brothel》
《当经济学家走入妓院》
风险都是相对的,是和要实现的目标紧密相连的
.
比如你要买房子,看中一个梦中情 屋. 如果目标就是要买下自己中意的房子,住一辈子.
那么你最大的风险就是有人出价比你更高. 只要在自己负担范围里面, 溢价购买就是一个消除风险的做法.

相反,如果要某个买的是投资房,最紧要划算. 具体是不是非眼前的这个房子, 一点不要紧.
那么风险就变成买的太贵.
出价应该低于自己对房子的估值来降低风险.

但是人类很奇怪,经常自己搞不清自己的风险和目标.

假设现在有一份offer在你面前. 目前的工作其实你很安逸, 老板通情达理.,工作时间弹性, 对业务已经很熟悉了. 不过没有新内容可以接触到.

如果你的目标是保持生活和工作平衡,离职是一道大风险, 掌握新技能, 熟悉新公司的文化需要投入更多时间,新的老板也不一定能共情你在工作以外的其它承诺.

如果你的目标是要事业跳级, 赚更多. 那么留下了才是最大风险.比转换跑道要高. 留下来,你无从实现你的目标.  改变工作迫使你扩大人际网路,学习新技能这些都是事业跳级所需要的.

当遇到这些背道而驰的目标, 我们要先考虑的是要非常清楚自己要的目标是什么. 然后选择风险较低的途径来实现目标.

但是,我看了很多上来问问题的人, 给的背景资料里面,根本就没提到自己的首要目标, 最大风险是什么.

这种情况下,其他人的意见是基于他们自己对目标和风险的理解作出的,对你来说,可能完全不适用,或者背道而驰.

DDD888

可以业余自己做东西创业，没有你说的风险，反正你做的时候，老板也不知道，你做成功了，也可以辞职自己创业了，当然啦，如果你想要让老板知道你业余做东西创业,我也无话可说

流金岁月76

不知道income protection能否对冲？我现在交的大约相当于每年赔付收入的3-4%

abcd12345

人往高处走  每个人都懂  敢不敢走 怎样走  权????利弊走。患得患失走 义无反顾走 每个人不一样 这就是人前途和命运不一样的区别

小哪吒

DDD888 发表于 2024-7-11 09:12
可以业余自己做东西创业，没有你说的风险，反正你做的时候，老板也不知道，你做成功了，也可以辞职自己创业 ...

精力够不够是一个大问题啊？ 还要花时间照顾老人 陪伴孩子

Beauchamp

和年龄也有关，年轻人应该有更大的进取性，中年人需养家糊口，则平衡更为重要。老年人凭兴趣吧。

DDD888

小哪吒 发表于 2024-7-11 09:37
精力够不够是一个大问题啊？ 还要花时间照顾老人 陪伴孩子

任何事都有孰轻孰重，看个人自己衡量啦

这就像20多年前我做决定是买房和租房一样，那时新西兰奥克兰租房比买房每周付钱要少，我以基本的小学数学经过计算和衡量，选择了买房，我参与拍卖买了23万3千新西兰元的房子，我认为我做的决定是得到了回报的，因为在还完十年不到的贷款后，每年只需要付地税和保险费大概六千新西兰元，相对于租房每年至少要三万新西兰元比，这点费用是很少的，房子等于免费租一辈子啦，这年头谁给你免费住房啊？

gifox

DDD888 发表于 2024-7-11 09:12
可以业余自己做东西创业，没有你说的风险，反正你做的时候，老板也不知道，你做成功了，也可以辞职自己创业 ...

当然有风险，然而在讨论风险之前要考虑目标

如果目标是保住一个收入。风险就是辞职创业不成功后没了收入

但是如果目标是抓住目前的市场机会。风险就变成业余工作专注度不够，错过市场机会。

不谈目标，就无从谈起风险

gifox

流金岁月76 发表于 2024-7-11 09:15
不知道income protection能否对冲？我现在交的大约相当于每年赔付收入的3-4%

这书的另外一章，谈退休风险的，也有有谈到这问题

收入保护你得读条款，有的赔付条件。是否能在你想要的情况下激发，要具体问题具体分析。

不过和退休年金保险一样

把不确定性，用固定的成本，变成确定性。这的确是风险管理的思维之一。成本算不算高，因人而异，要记住不想负担成本，则要冒风险的原则即可。

luoyimu

流金岁月76 发表于 2024-7-11 09:15
不知道income protection能否对冲？我现在交的大约相当于每年赔付收入的3-4%

Income protection 是失去工作能力的保险，不是失业保险，感觉跟lz讨论的风险关系不大

流金岁月76

谢谢分享。我正在考虑从一份安逸的工作换到相对需要自己操心的工作，有一年的时间看自己是否能适应。

abc_1234

流金岁月76 发表于 2024-7-11 09:15
不知道income protection能否对冲？我现在交的大约相当于每年赔付收入的3-4%

income protection 对一般失业不赔付，只对伤残或者大病导致失业赔付

abc_1234

狐版你拿书上的内容对标论坛上面的帖子，是不是降了几个维度？

上来问怎么选工作的，很多时候根本不是需要建议，毕竟谁也不认识谁，很难给出准确的建议。更多时候发个帖子只是为了寻找一些认同，其实心里早就选好了的。

反正我是不会上来问应该选哪份工作，因为我从来没同时拿到过两个offer

gifox

abc_1234 发表于 2024-7-11 17:03
狐版你拿书上的内容对标论坛上面的帖子，是不是降了几个维度？

上来问怎么选工作的，很多时候根本不是需要 ...

作者还用风险理论去说明为毛嫖客要付溢几倍的价格帮衬持牌妓院,而妓女为什么在要被抽走50%收入的情况下在有牌妓院工作呢.

理论总是要落地的,要应用的

有人事先有了看法不错,只是正如这本书里面说的,很多想法基于非理性框架,甚至是反向操作.