美国就中国游泳运动员的兴奋剂调查给世界泳联的高管发传票要求作证

astina

美国对2021年23名中国游泳运动员没有通过药品检测但仍被允许继续比赛一事进行刑事调查，国际泳联说他们对最高级别管理人员被命令去作证。

这个消息爆发的时机是离巴黎奥运还有三周，而三年前被测出一种被禁的心脏病药物的运动员中的11人也参加本届奥运。

在世界反兴奋剂机构WADA 拒绝挑战中国当局关于酒店食物污染的解释从而不需禁赛的说话的三周后，这些游泳运动员在2021年的东京奥运夺得三枚金牌。

世界泳联也和反兴奋剂机构达成同样的决定，而这些决定直到今年4月才由《纽约时报》和德国广播公司ARD披露。

美国议会的中国委员会于5月21日根据一条联邦法律要求司法部和FBI调查。这条法律允许对哪怕发生在美国境外的疑似兴奋剂阴谋进行调查。

泳联给美联社的声明说：“世界泳联确认执行主任Brent Nowicki收到了美国政府的证人传票。”

“他在和政府商量会面，这很可能将消除在大陪审团面前作证的需要。”

泳联拒绝回答Nowicki是在何时何地收到传票的要求，也没有说哪个办公室在处理调查。

联邦调查局则说：“按照我们的标准做法，联邦调查局既不确认也不否认调查的存在。”

中国游泳运动员的案件可能成为迄今为止最引人注目的一项美国联邦法律的使用，这条法律于2020年通过，起源于俄罗斯政府支持的体育兴奋剂丑闻。

2021年1月 23名中国游泳选手被检测出服用曲美他嗪，这些信息几周后被提交到全球反兴奋剂数据库中。

其中包括奥运会女子200米蝶泳和4x200 自由泳接力的张雨霏，以及男子200米混合泳冠军王顺。

中国政府机构后来的调查说运动员们下榻的酒店的厨房发现了这种物质的痕迹。

但是没有解释这些处方药是如何以及为什么会出现在那里。

WADA 接受了这个说法，允许中国运动员继续比赛，并称之为”相对比较简单的大规模污染事件。”

该机构后来为保守这个秘密解释，说在大流行中无法独立推翻这个污染理论，当时不可能前往中国。

WADA的律师们今年4月说他们没有证据在东京奥运会前赢得对 23 名游泳运动员的分别上诉。

任何寻求禁赛运动员的上诉都需要在体育仲裁庭聆讯，而Nowicki是那里的长期的高级律师，他于2021年加入国际泳联。


https://www.abc.net.au/news/2024-07-05/world-aquatics-confirms-us-federal-probe-chinese-swimmers-doping/104061472

Isydney

希望能给大家一个结果

人在悉尼已中年

还记得当年的五朵金花

Y叔

有人下毒？

dinglongdong

电影剧情里有关国家安全的案子FBI才参加
美丽国最近很多法律书籍需要更新

letsgo

虽然我对中国运动员使用兴奋剂持怀疑态度。

但美国法院的长臂管辖权，总觉得有点不对

cutebaby

美国为何管？

kolinxu

政治力介入，就太恶心了。。。

西门吹风

以这个案例来看，可以这样理解吗：如果以后各国都在“ 下榻的酒店的厨房”放一些同款兴奋剂，那么即便运动员被检出兴奋剂也不怕。

西门吹风

letsgo 发表于 2024-7-5 19:50
虽然我对中国运动员使用兴奋剂持怀疑态度。

但美国法院的长臂管辖权，总觉得有点不对 ...

调查真相等同长臂管辖？美国法律只是说可以调查美国境外的兴奋剂使用，可没说要处罚。当然，公告天下可能会让有些国家颜面扫地。

“ 这条法律于2020年通过，起源于俄罗斯政府支持的体育兴奋剂丑闻。”
“ 这条法律允许对哪怕发生在美国境外的疑似兴奋剂阴谋进行调查。”

yxfc2003

撒批钠，认真了！

maxinfang

在美国 法律是可以成为武器 其实也算是法治吧
拿起法律武器恶心 竞争对手  即使怀疑 也一定会造成选手名誉上的精神耗损 更有可能被禁赛的风险 当然自己国家运动员 可以隐私为由 就算调查也不会这么大张旗鼓 毕竟还要考虑到最近可能要比赛的美国 运动员的心情
可以说是双标  加 法治 完美结合的又一个例子非常美国
玩的太直白