关于联盟党的核提案，人们仍然一头雾水。言论发生了哪些转变

edith921

反对党领袖达顿声称，他的核电计划将为当地经济和能源安全提供“80年甚至100年的支持”，但总理阿尔巴尼斯却声称，联盟党期待已久的想法“在24小时内就分崩离析了”。

有关反应堆的成本、类型、产量和设计的问题依然存在。各州州长和拟建厂址的所有者都表示反对，因为他们不打算出售这些厂址。

联盟党在24小时内就社区是否对在其后院建造核电站拥有发言权的问题给出了三个不同的答案。

但是，混乱的局面远不止本周。我们将解读联盟党计划中仍然存在的问题，以及当前的信息与过去的信息相比有何不同。

细节在哪里？

尽管达顿表示他是有意“一点一点”地发布信息，以避免“恐吓运动”，但联盟党的公告因缺乏细节而受到批评。

工党议员们乐于将其与“议会之声”活动和之前的选举相比较，在之前的选举中，联盟党要求工党提供更多有关计划和成本计算的细节。

达顿在谈到2023年8月的公投时说： “数百万澳洲人将想知道他们被要求投票支持的是什么，因为这不会提供实际的结果。”

2023年1月，达顿在一封信中告诉阿尔巴尼斯：“你拒绝提供基本信息，拒绝回答关于’议会之声’的合理问题，这是在把澳洲人民当傻瓜……你的做法将导致一场建立在道听途说和错误信息基础上的危险而分裂的辩论。”

包括Julian Hill和Anne Aly在内的工党议员以调侃的口吻提到了联盟党的公投口号“不知道，就投不”。

Aly本周在社交媒体上问道：“细节在哪里？”

阿利在回复一位关注者时说：“我是在讽刺！这是达顿在发言时说的话。”

达顿周五表示，成本计算将“很快”公布，但没有确认是几天、几周还是几个月。

影子内政部长James Paterson告诉ABC电台，联盟党“将在澳洲人投票前提供细节”。当被问及这将对电费产生何种影响时，Paterson回答说：“我们会在你投票之前告诉你。”

2019年，时任总理莫里森称时任工党领袖肖顿“阴险狡诈”，因为他没有提供其提出的减排目标的成本计算。

莫里森当时称：“肖顿拒绝告诉你他的政策是什么，以及这些政策会让你付出多少代价。”

达顿本人在2019年5月告诉2GB电视台：“肖顿不能告诉你要花多少钱——不要投给他。”

一名电视记者反复询问肖顿气候政策的成本问题，肖顿当时拒绝回答，这成为2019年联邦大选竞选活动中的一个重要媒体时刻。时任能源部长的泰勒在推特上写道： “肖顿是鬼鬼祟祟还是毫无头绪？如果你不知道工党的气候政策会让你付出什么代价，那你就别理肖顿。”

什么样的反应堆？

联盟党的计划已经从侧重于小型模块化反应堆（任何同类国家都没有这种反应堆），到混合大型反应堆，再到主要侧重于大型反应堆。

达顿周三谈到了Westinghouse、日立和通用电气的产品，并发布了一张Rolls-Royce SMR的照片，但称具体类型可能会在社区咨询中最终确定。

该公告包括五个大型反应堆的计划，以及在Port Augusta和Collie的两个“仅为SMR”提案。

这与达顿在2023年3月的言论有所不同，当时他告诉《澳洲每日报》：“我不支持建立核电站，我完全不支持在这里建立大型核设施。我反对这样做。”

会进行磋商吗？

达顿办公室分发的文件称，核能协调局这一新机构将领导社区磋商，并管理选择有经验的核公司与政府合作的程序。该机构设想与当地社区协商“区域协议”，包括就业、基础设施和综合经济开发区。

但协商的形式尚不明确。

国家党副领袖Perin Davey表示，如果某个社区反对建设核电站，该核电站就不会建设。

不久后，国家党领袖David Littleproud表示她说错了，即使某个城镇不希望建设核电站，联盟党也会“做出艰难的决定”。

影子财长Angus Taylor给出了另一个答案，他在周四表示，他不会处理“假设性问题”，尽管两天前他曾表示，政府不应违背当地居民的意愿“强制”实施能源项目。

Taylor在评论海上风力发电厂提案时说：“当政府把项目强加给社区，而社区居民对此深恶痛绝、极力反对时，这无助于我们实现目标。”

自由党副领袖Sussan Ley强调，核计划包括“密切的社区磋商”，并表示将“用两年半的时间与社区讨论所有细节”。

Ley告诉2HD电台，这将包括详细的技术分析和提出一个首选概念，这表明社区可能会就核电站的具体细节进行咨询，而不是社区是否真的需要核电站。

达顿告诉天空新闻： “我们将就这些社区的利益以及如何帮助振兴其中的一些城镇进行磋商。”

尽管遭到了当地社区和州长的反对，达顿仍坚持要继续推进，这似乎已经延伸到了可能向高等法院提出的挑战。他还说：“根据宪法，联邦法律在与州法律不一致时优先于州法律。”

要想了解联盟党先前支持的磋商类型，我们可以看看Ted O’Brien。他现在是反对党能源发言人，但在2019年，他曾担任一份题为《核能——未经你的批准不得使用》的议会报告的主席。

在当时的一份媒体稿中，O’Brien说：“最重要的是，澳洲人民应该成为任何审批过程的中心。”

报告指出：“应尊重人民的意愿，要求在建造任何核设施之前获得广泛的社区同意。也就是说，不应将核电站或废物处理设施强加给反对向其提交核设施相关建议的当地社区。”

https://www.theguardian.com/aust ... hetoric-has-shifted

阿德莱德的流氓

比尔盖茨不是有小型核电站的解决方案吗？

Evo

阿德莱德的流氓 发表于 2024-6-22 16:52
比尔盖茨不是有小型核电站的解决方案吗？

有成功的实例吗？

很多方案都很美好，但是现实很骨感。

尤其是澳洲，大型基建项目中没有超预算，超工期，各种掉链子的实在是罕见

阿德莱德的流氓

Evo 发表于 2024-6-22 16:59
有成功的实例吗？

很多方案都很美好，但是现实很骨感。

所以更加不能建大型的，因为大型的核电站，无非就是美国和法国承建。

我觉得又是找了一个理由送钱给美国而已。

superdigua

阿德莱德的流氓 发表于 2024-6-22 18:17
所以更加不能建大型的，因为大型的核电站，无非就是美国和法国承建。

我觉得又是找了一个理由送钱给美国 ...

一定要建大型核电站，选用技术最成熟的方案

小型核电站还在试验阶段，失败的可能性很大。

liuke

2000年5月，由美国能源部发起、美国阿贡实验室组织的全世界约100名专家进行了研讨，提出了第四代核电站14项基本要求。关于经济性的有3条：要有竞争力的发电成本，其母线发电成本为3美分/kWh；可接受的投资风险，比投资小于1000美元/kW；建造时间（从浇注第一罐混凝土至反应堆启动试验）少于3年。有5条是关于核安全和辐射安全的：非常低的堆芯破损概率；任何可信初因事故都经验证，不会发生严重堆芯损坏；不需要场外应急；人因容错性能高；尽可能小的辐射照射。关于核废物有3条：要有完整的解决方案；解决方案被公众接受；废物量要最小。关于防核扩散的有3条：对武器扩散分子的吸引力小；内在的和外部的防止核扩散能力强；对防止核扩散要经过评估。
由上看出，第四代核电站的要求突出了防止核扩散问题，没有考虑核燃料循环和核资源问题，而这两个问题是涉及核能可持续发展的重大问题。
   第四代核电站安全性