请教，被人从后面撞了，说我的灯不亮. 如何争辨？

xiwu

昨天中午， 我拉着船在丁字路口转弯，被人从正后面撞上来了.船马达，船体和船拖卡都坏了. 对方说我的拖卡没刹车灯和转向灯，因为他见到拖卡的电接头掉在地上. 汽车是买了全保的. 船没有买保险，nrma要我去跟对方保险公司说.

请教，这事如何争辩？谢谢！

补充: 今天又跟nrma联系，他们同意赔$1000船拖卡的损坏.但是，赔船的损坏，则要我们找对方保险公司AAMI.

a_bomb150

当然是不争辩，各种角度拍照，拍他驾照车牌号。

追尾是显而易见的，灯坏了别无旁证，说不定就是他小子撞坏的。

所有数据直接报保险就行了。

a_bomb150

啊，你没有保险啊，那你去搜一搜律师，有些律师喜欢接这种官司，事成之后赔偿金他多拿一些。

Simonjo

没有争辩的必要。追尾就是追尾。
看照片是大白天发生的，他即使有行车记录仪，拍到灯不亮又如何？
你在等转弯，有交规规定停车在平地上等着一定要踩着刹车吗？我要是看到clear了马上要走，肯定不能踩刹车啊！
至于插头掉了，谁知道是你没有插还是撞击力给撞掉的？
记住，your words against his，而且你不用去证明你自己的灯是好的，他需要证明你的灯是坏的，他提出一个证据你才需要去反驳。按照常理，大白天即使没有灯也不应该造成任何不容易辨识的问题，不构成造成追尾的原因，对方这属于强词夺理。

但是你不买保险是很奇怪的，通常你的车险会包含一定程度的对拖曳物的保险，一定吨位以内一定价值以内，NRMA是不错的公司了，确定你买的policy不包含？
买了保险，就不用跟别人一句废话，报保险公司直接修车就行了。

Billhan1989

灯没亮不是追尾的理由，追尾永远全责，楼主拖车没买保险只能找律师了～

wolf123

这种事情要争辩啥，别人从后面撞你的车。跟对方保险公司只需要说一句话，他的车从后面撞了你的车，完了。用常识想一想，刹车灯是不是可能坏，前车刹车灯坏了就可以撞了白撞么？

wolf123

a_bomb150 发表于 2024-5-1 09:37
当然是不争辩，各种角度拍照，拍他驾照车牌号。

追尾是显而易见的，灯坏了别无旁证，说不定就是他小子撞坏 ...

灯坏了未必没有旁证，譬如行车记录仪，问题是灯坏了不改变追尾的事实，完全不搭界的事儿。

leonxu

不要废话直接报保险。

Oliver007

还是要有全险才省心。追尾全责没得说。

kokolo

要是他是车子还在动的时候见到拖卡的电接头掉在地上，说明他开车习惯有问题，不去注意该注意的东西（您车子的动向）

要是他是碰撞之后见到拖卡的电接头掉在地上，这不能说明什么，碰撞力道那么大马达轴都断了电接头掉在地上很正常

请问撞您的人驾照上有没有特别的condition？他有没有戴眼镜，药物有没有准时吃 - 要是他执意耍流氓这些都可以拿出来说说哈

a_bomb150

wolf123 发表于 2024-5-1 09:56
灯坏了未必没有旁证，譬如行车记录仪，问题是灯坏了不改变追尾的事实，完全不搭界的事儿。 ...

有道理，现在行车记录仪还是很普及的

shaunyan

灯不亮,停在路边的车每个灯都不亮，我是不是可以随便撞车，
你也可以怀疑他是不是喝酒啦还是毒驾车啦他是在睡觉吗？看不见跟前车的距离越来越近了

a_bomb150

哦对了，还有个事儿，楼主也许可以看看是不是要搞，当然这个事情不同的人可能观点不一样，我只是提供参考。

你可以去找GP，跟他讲说你被追尾之后脖子疼，膀子疼，因为当时的冲击力度etc.很大被扭到了。请医生出具一些证明之类的。

这东西也是毫无对证的，只要你说疼，没人能证明你不疼。也许你的律师到时候可以拿这个事儿作为和对方bargain的一个筹码。

我也是看到有些人会用这种办法去做手牌，不代表我支持或者反对这种办法，只是提供出来给你参考，毕竟你没有保险，也许你需要多争取一些赔偿来付给律师。

davedu

打灯和追尾是两件事情
比如说，A车环岛乱/不打灯，然后B车误判了冲进去撞车了，还是B的责任。至于A车，最多给个乱/不打灯的罚款

对于你来说，你只需要说一遍当时自己正常打灯，不用再多说，对方说不正常，那么请对方证明，电线接头掉地上那我完全可以认为是被对方撞坏的
不打灯最多是警察来罚你，跟对方没有半毛钱关系

追尾责任在对方，这个没啥好吵的

烦鸟

不管是灯不亮还是急刹车，无论任何原因追尾都是后车的责任（除非后车能证明前车倒车），因为他没有保持安全距离，交规里面有这一条的。

xiwu

烦鸟 发表于 2024-5-1 11:08
不管是灯不亮还是急刹车，无论任何原因追尾都是后车的责任（除非后车能证明前车倒车），因为他没有保持安全 ...

方便给个链接吗? 非常感谢！

wusuoweila

他主张他举证  后方车辆无法逃避全责

RADEON

不需要争辩，不是辩论会。

提交追尾的证据给保险公司，如果自己没保险，让对方报保险。最后都不行就是上庭起诉，反正高低就是提交证据。

你违规与否，不能让追尾免责。

烦鸟

xiwu 发表于 2024-5-1 11:33
方便给个链接吗? 非常感谢！

https://www.nsw.gov.au/driving-b ... A%20safe%20distance,-Safe%20following%20distances&text=As%20a%20general%20rule%2C%20when,vehicle%20in%20front%20of%20you.

天叶晴子

把你的行车记录保存好, 发给你的保险公司. 此外, 也写一份情况说明, 把你当时行车/停车/等待, 突然被追尾的过程描述好. 这个也可以给你的保险公司.

xiwu

烦鸟 发表于 2024-5-1 12:07
https://www.nsw.gov.au/driving-boating-and-transport/roads-safety-and-rules/safe-driving/safe-stop ...

+10

jayky

保险公司说得对，你自己的车险即使全险也不会赔你的船。但是对方的保险会赔，哪怕只是个三险，前提是他有保险。
简单说，你这船就相当于裸奔的车。

xiwu

jayky 发表于 2024-5-1 13:10
保险公司说得对，你自己的车险即使全险也不会赔你的船。但是对方的保险会赔，哪怕只是个三险，前提是他有保 ...

对方有保险AAMI。

jayky

xiwu 发表于 2024-5-1 13:14
对方有保险AAMI。

那就好办了啊，反正也是一次claim

vch801

灯不亮？
肯定被撞坏了呗，刚好一起修

vch801

灯不亮？
肯定被撞坏了呗，刚好一起修

shaunyan

lz搜索一下难道你就一点错都没有
3观啊

干   他

4493

对方辩解刹车灯不亮没用的，追尾就是追尾

auskoala

追尾没什么好说的 对方全责，追尾是后方车辆没有安全驾驶造成的。与灯没关系。正常的车辆驾驶人员应该保持与前车的安全距离，不能因为前方车辆没有刹车灯你就撞上去。那要是前面是个自行车或者行人，你从后面撞上去了，难道也怪自行车或者行人没有刹车灯转向灯？

jackliu2008

请教，这事如何争辩？

这要看 争辩的对象 是谁。
1）自己保险公司。 很清楚了， 不管。
2）对方。不想赔偿。争辩没用。
3） 对方保险公司。对方claim 后，提供资料就是了。
4）对方不claim， 自己出钱 打官司。

貌似没有什么争辩的。责任划分/索赔 都需要专业人员，我等人员 说了不算。

我们都说对方全责，对楼主 一点用没有，我们又不索赔，只是悄悄键盘。

等对方判责和提供赔偿后， 如果不满意，可以找专业的机构 上诉。

追尾 不判责的，或者 partial 判责的， 都有案例。 追尾 不一定全责。