Swimmingworldmagazine长篇报道：世界反兴奋剂组织举行记者招待会，回答中国兴奋剂案问题并说：我们会做同样的事情

dootbear

Swimmingworldmagazine长篇报道：世界反兴奋剂组织举行记者招待会，回答中国兴奋剂案问题并说：我们会做同样的事情

世界反兴奋剂组织（WADA）在周一（澳洲东部时间周二凌晨）举行了新闻发布会，针对2021年初中国游泳项目中的兴奋剂阳性问题向全球媒体说明情况，该机构认为这些阳性案例是由环境污染导致的。

在近两小时的新闻发布会上，WADA的法律、科学和调查团队的高管为媒体提供了调查过程的深入了解，并解释了他们如何得出让在2021年初检测呋甲莫特（Trimetazidine，TMZ）呈阳性的游泳运动员参加当年夏天东京奥运会的决定。

WADA官员讲话了近40分钟，随后回答了一个多小时的媒体提问。

这里是本场记者招待会的一些重要的问题的回答：

为什么认为是环境污染？

WADA提供了多个支持事实。首先，他们提醒媒体，环境污染的结论是由中国反兴奋剂机构（CHINADA）最初作出的。在收到案件文件后，WADA的角色是进行科学和法律审查，以确定是否有充分理由改变这一判断。

WADA最终同意CHINADA关于环境污染的结论，主要基于以下几点：

- 检测到的TMZ含量低，低于该药物可能产生药理影响的水平。

- 连续几天对一些运动员进行的测试显示，测试结果没有遵循固定模式。WADA特别提到了与卡米拉·瓦列耶娃（Kamila Valieva）案例中呋甲莫特药物测试结果相似，显示出药物从体内清除的模式，而这些案例中并未出现这种情况。

- 间接证据表明阳性测试可能源自一家酒店的厨房受到污染。WADA审查了药物与教练、地区或训练组之间的可能联系，但没有发现相关性。WADA的科学与医学高级主任奥利维耶·拉宾（Olivier Rabin）称，这种案例聚集为“极其不寻常”。

在检测到的60份尿样中，有23名运动员总共呈阳性28次。CHINADA在三月中旬将阳性结果记录在全球系统中，WADA在四月被通知正在进行调查。大约在六月十五日，CHINADA确定为环境污染后，WADA开始审查此案，并在七月初至中旬决定不上诉以推翻CHINADA的决定。实际上，在六月十五日作出决定之前，WADA在此案中没有任何发言权。（东京奥运会于七月二十三日开幕。）

为什么没有临时禁赛？

临时禁赛不是WADA的职权范围，它在此案中充当上游裁决机构的角色。WADA授权各国反兴奋剂机构进行测试并做出裁决。这意味着任何临时禁赛都应由CHINADA来决定。

总法律顾问罗斯·文策尔（Ross Wenzel）说，“WADA本身没有权力强制实施临时禁赛，这是具有结果管理权的反兴奋剂机构的职责。在这个案例中，应该是CHINADA。”

为什么没有公开披露此事，WADA会公开披露吗？

首先，公开披露的责任不在WADA。如果需要披露，应由最初的调查机构，即CHINADA来进行。

文策尔说，“WADA不负责进行强制公开披露，也不是WADA公布反兴奋剂规则违规行为的职责。这是有结果管理权的反兴奋剂组织的责任。”

因此，这些测试结果并非由WADA披露。而且，由于CHINADA发现没有反兴奋剂规则违规，因此无需报告任何内容，从技术上讲，没有什么可以报告的。双方都引用了运动员隐私和没有违规行为需要披露的原因。

此外，通常在调查机构做出决定之后（在此案中，不早于六月十五日）并且WADA有机会审查任何异议（七月中旬）以及运动员或管理机构的上诉都已经结束后，才公开披露测试结果。整个过程可能需要数年。

WADA是否可以对此案提出上诉，如果可以，为什么没有这么做？

简而言之：是的，WADA本可以向体育仲裁法庭（CAS）提出上诉。但它没有这么做，因为它认为没有胜诉的机会，或者胜诉也仅仅是象征性的。

文策尔详细解释了这个问题。决定涉及到无过错的免罪（即CHINADA所发现的情况）和无过错违规（可能导致有限的处罚）。考虑到调查的延迟，当WADA可以向体育仲裁法庭提起上诉时，它赢得胜诉的可能性很低，而胜诉的结果将是将无禁令的决定改为一个已经接近结束的短暂无过错禁令（从两年减少到几个月，已经服刑），并且在上诉过程中可能会暂停执行，让中国运动员能够参加东京奥运会。

文策尔的回答如下：

“理论上，WADA本可以对这些无违规决定向CAS提出上诉，寻求一个无过错的违规裁定。正如我提到的，基于外部建议，WADA没有行使这一上诉权。清楚地说，如果WADA在2021年7月，即东京奥运会前夕选择进行上诉，那将是对23名我们接受其无辜、无过错并因环境食物污染受到污染的运动员进行23起上诉。即使我们启动了那次上诉，即使我们成功，在CAS程序结束后我们确立了这是一个无过错的违规，这可能成为公开的基础，我们也必须等到这些CAS程序结束后才能进行任何公开，这至少需要六个月，甚至九个或十二个月或更长时间。即使我们发起了那次上诉，这些运动员还是会参加东京奥运会。WADA不会寻求对他们的任何资格禁止。而且，如果我们发起了那次上诉，我们不会寻求取消之后比赛结果的资格（涉及阳性样本的一月比赛）。没有基础，鉴于是无过错案例，并基于案例法，寻求取消后续比赛结果的资格。”

我们最终认为，上诉这些案件，在我们接受运动员是无辜的、无过错的情况下，为了可能在一年后得到一个技术性的无过错反兴奋剂规则违规决定，这样做既没有意义也不公平，尤其是对运动员不公平，因为这将迫使许多运动员在东京奥运会前夕应对针对他们的法律程序，尽管已经确定他们无过错。

世界水上运动的角色是什么？

根据新闻发布会的内容，世界水上运动（World Aquatics）的角色非常有限。到案件进入其管辖范围时，WADA已经同意了CHINADA的决定。

班卡关于不追究此案的决定如下：

“考虑到这个特定案件的所有方面，决定不向CAS上诉。为什么不呢？我们没有任何错误行为的证据可以呈现，也没有可信的方式来反驳CHINADA接受的污染理论，这一立场也被世界水上运动接受。简而言之，如果WADA采取了这样的上诉并挑战污染解释，我们肯定会输。这是我们内部专家和外部法律顾问的建议。这是最终结果，我听到和看到的一切都让我确信我们做出了正确的决定。”

这种情况是否促使WADA改变？

可能不会。班卡为其处理程序提供了有力的辩护，该程序基于对国家反兴奋剂机构的信任，允许全球守则被统一执行。WADA有机制来约束不合规的国家反兴奋剂机构，但它不能无所不在。

文策尔甚至提到，如果没有全球大流行造成的测试成为生物危害的情况，某些调查方面可能会有所不同，例如，样本的冷冻导致调查延迟两个月，或WADA的检查员能够在中国进行验证。

WADA正在对其守则进行修订，预计将在2027年完成。班卡听起来并不认为这将是重大变革之一。

他说，“目前我们正在对我们的守则进行修订，我们进行了更广泛的咨询，所以如果需要，我们始终愿意审查我们的规则，以加强和更新它们。在这个特定的案例中，我们遵循了过程，我们认为对于这个特定的过程和我们所做的决定，没有改进的空间。”

文策尔指出，美国反兴奋剂机构（USADA）是反对不仅不禁赛结果而且无过错结果的披露的机构之一，他也把这作为一个讨论点。

他说，“在运动员无过错且尽管采取了最大的谨慎措施仍无意中接触到禁用物质的情况下，是否应该不进行披露？这是一个有趣的辩论，这也是2027年守则修订小组在考虑的过程中的一部分，基于USADA的评论和其他评论。”







来源：

https://www.swimmingworldmagazin ... hinese-doping-case/

WADA press conference, April 24, 2024.
by MATTHEW DE GEORGE - SENIOR WRITER
22 April 2024, 02:06pm

dootbear

本文总结：

1. 环境污染判定：中国游泳队在2021年初的兴奋剂阳性案例，经由中国反兴奋剂机构（CHINADA）和世界反兴奋剂机构（WADA）的调查，被判定为环境污染所致。此结论基于低于药理活性阈值的呋甲莫特（TMZ）水平，以及阳性样本来源于同一受污染酒店厨房的证据。

2. 调查与审查过程：WADA在接到CHINADA的案件文件后，进行了科学和法律审查。虽然WADA在6月15日之前对此案没有发言权，但其最终同意了CHINADA关于环境污染的判断。

3. 无临时禁赛的决定：WADA没有权力强制实施临时禁赛，这一职责属于各国反兴奋剂机构。在此案中，任何临时禁赛的决定都应由CHINADA来做出。

4. 公开披露的缺失： 由于CHINADA发现没有违反反兴奋剂规则，因此没有必要进行公开披露。WADA和CHINADA均强调了保护运动员隐私的重要性，以及在技术上没有什么可以报告的。

5. WADA的上诉决定： WADA选择不向体育仲裁法庭（CAS）上诉，因为认为即使上诉成功，也仅会是象征性的胜利。考虑到已确定的无过错和环境污染因素，以及东京奥运会即将举行，WADA认为上诉不符合公平原则。

6. 未来守则修订的考虑：WADA正在进行守则修订，预计在2027年完成。虽然此案未直接导致重大守则变革，但WADA开放于根据需要审查和更新规则，确保其程序与全球反兴奋剂斗争的挑战保持同步。

=======

WADA 在澳洲时间今天凌晨举行了记者招待会，并回答了记者们的提问。WADA 也放出了本招待会的录像，大家如果感兴趣，可以去看看。

记者招待会很长很长，有1小时42分钟：

https://www.wada-ama.org/en/news ... ation-case-swimmers

limyae2009

今天早上悉尼大学的教授在接受ABC采访的时候质疑：既然WADA认为当时没什么大问题，为什么不透明公开地对外宣布这个事件？

如果这次不是美国和德国记者的披露，公众或许永远都不会知道这23名中国运动员药检曾呈阳性。

wmxu

感谢分享！

squareliang

以前其他国家如果有误食的WADA都公开宣布了，只有这次没宣布？还是因为这次是中国所以抓住不放？美国以前不知道这个，今年才知道？还是这事本来就没什么，但是因为今年是奥运年，所以暴出来抓眼球？

myaus123

limyae2009 发表于 2024-4-23 08:44
今天早上悉尼大学的教授在接受ABC采访的时候质疑：既然WADA认为当时没什么大问题，为什么不透明公开地对外 ...

WADA已经变成第二个世卫了。第二个谭书记也要浮出水面。

hotbread

类似案例如果都宣布，要是有美国运动员牵扯其中，是不是就冷处理了

BubblesAu

hotbread 发表于 2024-4-23 09:31
类似案例如果都宣布，要是有美国运动员牵扯其中，是不是就冷处理了

这种虚无的假设没有意义，要看历史案例。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 08:44
今天早上悉尼大学的教授在接受ABC采访的时候质疑：既然WADA认为当时没什么大问题，为什么不透明公开地对外 ...

任务回帖不读新闻的么？

由于CHINADA发现没有违反反兴奋剂规则，因此没有必要进行公开披露。WADA和CHINADA均强调了保护运动员隐私的重要性，以及在技术上没有什么可以报告的。

波风鸣城

WADA已经成了笑话
我觉得FBI对负责人可以进行犯罪调查了

hktaree

所以WADA 是靠每個國家自己的反興奮劑組織提供有關的檢驗及調查報告的嗎？

waterjuice

fadingcolor 发表于 2024-4-23 09:46
任务回帖不读新闻的么？

由于CHINADA发现没有违反反兴奋剂规则，因此没有必要进行公开披露。WADA和CHINA ...

大规模， 没有发现  

有特色的国家。

挑灯亮剑

持证吃药的是否也应该公布呢？毕竟药检也是阳性，

dinglongdong

最近留年不利，土澳人晦气的事太多，前有灯塔富豪，后有各个协会

hktaree

waterjuice 发表于 2024-4-23 09:52
大规模， 没有发现  

有特色的国家。

舉國體制

fadingcolor

waterjuice 发表于 2024-4-23 09:52
大规模， 没有发现  

有特色的国家。

要注意，WADA说标准是一视同仁的。就是说欧美的运动员有一样的状况也是走 一样的流程。

BubblesAu

fadingcolor 发表于 2024-4-23 10:04
要注意，WADA说标准是一视同仁的。就是说欧美的运动员有一样的状况也是走 一样的流程。 ...

撒谎了吗

symeteor

CHINADA在三月中旬将阳性结果记录在全球系统中，WADA在四月被通知正在进行调查。大约在六月十五日，CHINADA确定为环境污染后，WADA开始审查此案，并在七月初至中旬决定不上诉以推翻CHINADA的决定。实际上，在六月十五日作出决定之前，WADA在此案中没有任何发言权。

临时禁赛不是WADA的职权范围，它在此案中充当上游裁决机构的角色。WADA授权各国反兴奋剂机构进行测试并做出裁决。这意味着任何临时禁赛都应由CHINADA来决定。


为什么没有公开披露此事，WADA会公开披露吗？

首先，公开披露的责任不在WADA。如果需要披露，应由最初的调查机构，即CHINADA来进行。


文策尔详细解释了这个问题。决定涉及到无过错的免罪（即CHINADA所发现的情况）和无过错违规（可能导致有限的处罚）。考虑到调查的延迟，当WADA可以向体育仲裁法庭提起上诉时，它赢得胜诉的可能性很低，而胜诉的结果将是将无禁令的决定改为一个已经接近结束的短暂无过错禁令（从两年减少到几个月，已经服刑），并且在上诉过程中可能会暂停执行，让中国运动员能够参加东京奥运会。





基本上就是把所有的锅扔回到中国了

我看这事还会继续发酵，大家等着看热闹好了

sunnycoder

程序明确，逻辑清晰！

waterjuice

fadingcolor 发表于 2024-4-23 10:04
要注意，WADA说标准是一视同仁的。就是说欧美的运动员有一样的状况也是走 一样的流程。 ...

其他国家 有个别，公布

中国 大规模，不公布

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 09:46
任务回帖不读新闻的么？

由于CHINADA发现没有违反反兴奋剂规则，因此没有必要进行公开披露。WADA和CHINA ...

我有什么“任务”？


引用悉尼大学教授的采访片段，对第四点不能也质疑吗？

qzhang10

哎，又让楼上某几位失望了

stevenhu

兴奋剂吃多了不好，太兴奋伤身:sleepy:

Gin_VT

squareliang 发表于 2024-4-23 09:07
以前其他国家如果有误食的WADA都公开宣布了，只有这次没宣布？还是因为这次是中国所以抓住不放？美国以前不 ...

俄罗斯的直接禁赛XD

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 10:27
我有什么“任务”？

按这新闻发言人的话理解，没有违反，按规则可以不公开。按逻辑说，如果CHINADA有意隐瞒，根本就不会上报。这里面油腻的可能极小。

Gin_VT

hotbread 发表于 2024-4-23 09:31
类似案例如果都宣布，要是有美国运动员牵扯其中，是不是就冷处理了

不是宣布了吗

Gin_VT

挑灯亮剑 发表于 2024-4-23 09:53
持证吃药的是否也应该公布呢？毕竟药检也是阳性，

没有持证吃药这一说

Gin_VT

fadingcolor 发表于 2024-4-23 10:04
要注意，WADA说标准是一视同仁的。就是说欧美的运动员有一样的状况也是走 一样的流程。 ...

撒谎，俄罗斯的那个就禁赛了……

davedu

fadingcolor 发表于 2024-4-23 09:46
任务回帖不读新闻的么？

由于CHINADA发现没有违反反兴奋剂规则，因此没有必要进行公开披露。WADA和CHINA ...

有些人的目的不是为了探究真相
所以不需要仔细看原文

他们只是单纯的想喷
当看到标题时就已经生成了回帖内容

yelleft

wada在推卸责任了嘛.
这个让子弹再多飞一会.