法官判定Lehrmann诽谤案败诉的理由

Evo

译者注：昨天有本论坛有两个相关新闻，但是都没有提到法官判定的理由，今天这个新闻提到了判定的具体理由。

Bruce Lehrmann（莱尔曼）在针对十频道 和Lisa Wilkinson（威尔金森）的诽谤案中败诉，结束了一场全国瞩目的大官司。

在耗时两个半小时的现场口头总结中，法官Michael Lee表示，当《The Project》于 2021 年 2 月 15 日星期一播出对Brittany Higgins（希金斯） 的采访时，这位前自由党工作人员并没有受到威尔金森和十频道的诽谤，布列塔尼·希金斯在采访中声称自己在议会大厦。

他发现，从各种可能性来看，莱尔曼于 2019 年在议会大厦部长的沙发上强奸了希金斯。

“总而言之，我认为这种情况更有可能是在凌晨时分，经过一夜的欢乐和饮酒并成功地将希金斯女士带回一个僻静的地方后，莱尔曼先生一心要与他认为有吸引力的女人发生性关系” 法官说，他知道自己喝醉了。

“他并不关心希金斯女士是否理解或同意正在发生的事情。”

法官谈到莱曼在刑事审判因陪审员不当行为而中止后决定对第十频道和威尔金森提起民事诉讼时表示：“莱曼先生逃离了狮子的巢穴，犯了一个错误，又回去拿帽子了。”

莱尔曼否认了强奸指控，并在澳大利亚首都领地最高法院的审判中表示无罪，但审判被中止。由于担心希金斯的心理健康状况，检察官没有寻求重审。

莱尔曼和威尔金森均出庭见证了这一判决。在大部分诉讼过程中，莱尔曼都低着头坐着，很少抬头看法官坐的地方，后者做出的判决有时会严厉批评莱尔曼及其诚实。

法官在判决的最初几分钟内说道，“说莱尔曼先生是一个糟糕的证人是一种轻描淡写的做法，”

莱尔曼和威尔金森在为期五周的审判中大部分时间都出庭，坐在法庭的两端。

完整的判决书已在网上公布。

然而，法官对十频道The Project团队的行为提出了批评，他说：“强奸指控与掩盖事实交织在一起，项目团队有强烈迹象表明他们的主要消息来源不可靠，特别是关于她如何丢失材料的问题。”在她的手机上，(只有）选定的材料得以保存”。

他还批评了他们向莱尔曼寻求评论的方式：“如果十频道想要与莱尔曼先生取得联系，有一些方法可以确保能够实现联系。他并没选择隐姓埋名。”

法官说，对于一些看客来说，此案就像是“Rorschach test”。（译者注：一种人格测试）

“对于不少人来说，这场争端已经成为更广泛的文化和政治冲突的代表。”

在The Project采访中，希金斯告诉威尔金森，2019 年 3 月 23 日星期六凌晨，她在时任老板、前国防工业部长Linda Reynolds办公室的沙发上遭到性侵犯。

该项目并未将莱尔曼列为指控核心的自由党工作人员，但法官认定他在节目内容中可以被辨认出来。


2023 年 2 月，在刑事审判被放弃后，莱尔曼开始在联邦法院对网络十号采取法律行动。

法官在判决中表示，十频道和威尔金森已经证明，从对可能性的权衡来看，他强奸希金斯的指控是正确的。

莱尔曼始终否认强奸希金斯或与她发生任何性关系。

“那天晚上你在那个办公室里对希金斯进行了性侵犯吗？”他的律师 Steven Whybrow SC 在去年 12 月的审判中问道。

“绝对不是，”莱尔曼回答道。

在五天的证人席上，莱尔曼承认讲述了三个不同的故事——其中两个是谎言——关于他在堪培拉度过一夜后与希金斯一起在下班后访问国会大厦的原因。

法官严厉批评了莱尔曼关于他返回部长办公室取钥匙的解释，详细描述了通过国会大厦安检的复杂过程：“我认为可以肯定地得出结论，进入他与他的家人合住的公寓的过程女朋友本来就不那么复杂，”

他还驳斥了这样的想法，称莱尔曼在外面喝酒并“在一位他认为有吸引力的女人的陪同下”在凌晨 2 点左右去办公室“为一个一周半以后的提问记录简报，而这对于一个人来说是不会发生的”。”，尤其是当莱尔曼“迄今为止还没有表现出工作狂的外在迹象”时。

莱尔曼告诉法官，当他告诉联邦警察他的办公室里没有任何酒精饮料时，他一定是“弄错了”。在盘问中，他承认当时他有多瓶威士忌和杜松子酒。


当辩方陈述案情时，法庭获悉希金斯在被指控的强奸发生时体重为 60 公斤，一名专家作证称，像她这样体型的女性在被指控的强奸发生时血液中的酒精浓度可能为 0.23%。

希金斯在证人席上呆了四天，期间她情绪激动，详细讲述了自己被指控的强奸事件，以及在报告这一事件后她与雇主的关系恶化。

“当我被强奸时，我最关心的不是我的衣服在哪里......我更关心的是我不想要的阴道里的阴茎，而不是我的衣服，”希金斯流着泪说。

莱尔曼坚称自己无罪。在 2022 年的刑事审判中，他对一项未经同意的性交指控表示无罪，否认发生过任何性活动。

同年 12 月，检察官撤销了对他涉嫌强奸希金斯的指控，称重审将对她的健康构成“不可接受的风险”。

法官指出，如果 Lehrmann 获胜，他将有权获得 20,000 澳元的损害赔偿。

双方必须在 4 月 22 日之前提交（诉讼相关）费用申请。

https://www.theguardian.com/aust ... iament-house-ntwnfb

Evo

2小时40分钟的法官宣判视频，感兴趣的可以看一下

Evo

翻译过这个新闻以后，我的理解是：

法官把本案相关的各方都批了一遍，包括莱尔曼，希金斯和十频道。

十频道做法不地道，希金斯不是个特别让人信服的证人，但是莱尔曼有多次明显撒谎。

yxfc2003

我想知道，从酒吧录像看，两人激吻，然后相约进议会大楼。在此之前两人有没有为爱鼓掌过？

SAland

defamation case 的辩护一般是 "事实", 也就是 "基于事实的报道" 不算诽谤, 这次民事官司的法官就是基于男主 有罪(或说有做) 为逻辑前提 认为 十频道  是 "基于事实的报道" , 这才判他败诉, 如果离开这个逻辑前提, 其实本案符合诽谤的所有要件。

那么问题来了, 法官认为强奸是事实, 强奸的两个要件, 一是发生性行为, 二是非自愿。男主连一都断然强烈否认, 那么法官所提的那些外围证据能证明一和二吗? 男主是好色之徒这没什么疑问, 但好色之徒也可能在酒精影响下阳痿/早泄导致没有发生实质性性行为吧? 另外女主来去的视频都显示神态自若(没有明显醉酒状况), 证人也说去国会前两人在包房激吻而且她是自愿跟随男主去国会的, 那又如何认定二非自愿?

看来看去, 最关键的两条, 完全是这个法官的 "自由心证", 难以服众。

gjc

SAland 发表于 2024-4-16 11:13
defamation case 的辩护一般是 "事实", 也就是 "基于事实的报道" 不算诽谤, 这次民事官司的法官就是基于男 ...

视频显示，女主进国会的时候明显有酒醉现象，连保安都说“那时，我通过观察那个女人而形成了我的个人观点：那个女人喝醉了。”
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1810258

SAland

gjc 发表于 2024-4-16 13:41
视频显示，女主进国会的时候明显有酒醉现象，连保安都说“那时，我通过观察那个女人而形成了我的个人观点 ...

每个人看完视频都有自己的判断吧, 醉酒也有分很多层次的, 从她的神态和步伐看, 我觉得最多算微醺 3分醉意, 一路小跑追上男主和保安时步态轻盈没有一点跌跌撞撞的感觉。

gjc

SAland 发表于 2024-4-16 13:47
每个人看完视频都有自己的判断吧, 醉酒也有分很多层次的, 从她的神态和步伐看, 我觉得最多算微醺 3分醉意 ...

1楼的新闻说：一名专家作证称，像她这样体型的女性在被指控的强奸发生时血液中的酒精浓度可能为 0.23%。美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所定义血液酒精浓度达到0.08%以上为醉酒。

SAland

gjc 发表于 2024-4-16 19:55
1楼的新闻说：一名专家作证称，像她这样体型的女性在被指控的强奸发生时血液中的酒精浓度可能为 0.23%。 ...

如果根据体型可以计算酒精浓度，那查酒驾的警察还要 ”吹波波“ 和验血干什么？ ”可能“ 二字为砖家拿钱办事提供了后路，都是老江湖套路了。

gjc

SAland 发表于 2024-4-16 20:08
如果根据体型可以计算酒精浓度，那查酒驾的警察还要 ”吹波波“ 和验血干什么？ ”可能“ 二字为砖家拿钱 ...

因为已经是过去的事，不可能再做测试，所以让专家看视频来确定酒醉程度

kanweng

SAland 发表于 2024-4-16 11:13
defamation case 的辩护一般是 "事实", 也就是 "基于事实的报道" 不算诽谤, 这次民事官司的法官就是基于男 ...

同样，个人认为法官判的难以服众，

如果真强奸了，不管怎样都要有证据，可以现在没有直接证据。

对方作为公司律师团队强大，而他律师不行， 他应该找高云翔的律师。

英联邦这个法律，可能性平衡，有时候很容易冤枉人。

我并不是说他没有强奸，只是法律还是要谨慎小心要证据，警方，检方都要多努力，不要浪费纳税人的钱。

SAland

gjc 发表于 2024-4-16 20:14
因为已经是过去的事，不可能再做测试，所以让专家看视频来确定酒醉程度 ...

美国警察路检酒驾有个经典测试是让人走直线看走不走得稳（YT 上一堆视频，你可以搜搜看醉酒的人怎么走路的），如果看视频，希金斯别说走了，快步跑追上男主和保安那段，连一点点不稳的迹象都看不见。我前面说了，这些砖家证词就是江湖套路，谁出得起钱就替谁说话，”可能“、”不排除“ 之类的词用起来溜溜的，男主如果给得起钱，这砖家可以把话倒着说一遍你信不信。