澳洲道路法太可恶了：carlingford撞死一个高中生重伤一个的司机只判守行为12个月

呼呼呼

新闻报道里也没提有无赔偿。按澳洲这“niao”性，估计也没有。有也不会多。
好好的高中生就这样没了。

惩罚力度太低！


那些有时间投票驱逐某某的闲人，应该做点正事。去push修改这些不合理的法规。

玉堇

只说赔偿这个问题，所有的赔偿都是通过CTP保险的，所以不用在新闻提。CTP就是为了保护受害人的。

vch801

先得交代下司机全责吗？

呼呼呼

玉堇 发表于 2024-2-19 17:18
只说赔偿这个问题，所有的赔偿都是通过CTP保险的，所以不用在新闻提。CTP就是为了保护受害人的。 ...

搜了一下  https://www.sira.nsw.gov.au/reso ... or-vehicle-accident


实际就是没“赔偿”。 只有一些葬礼费用之类。 没意义。高中生十几年的孩子就没了。

呼呼呼

vch801 发表于 2024-2-19 17:20
先得交代下司机全责吗？

对。 孩子路边走。司机直接撞过去了。

vch801

呼呼呼 发表于 2024-2-19 18:21
对。 孩子路边走。司机直接撞过去了。

靠，不用说，司机小时候经历了太多不幸，幼小的心灵深深受到伤害。
妈的，被撞的怎么不是法官家孩子？！

玉堇

呼呼呼 发表于 2024-2-19 17:20
搜了一下  https://www.sira.nsw.gov.au/resources-library/motor-accident-resources/publications/inju ...

这个是州政府帮助家人解决问题，例如处理后事，指导如何claim保险之类的。

liujack88

这种司机应该终身禁驾。

pingyu1109

是司机是90多岁老奶奶的那个新闻吗？

呼呼呼

pingyu1109 发表于 2024-2-19 17:47
是司机是90多岁老奶奶的那个新闻吗？

对。其他撞死人的也一样。 没酒驾毒驾 大多是守行为。 即使被撞的死了。并且最关键的是没民事赔偿？只有CTP保险？没意义啊！ 就拿这个案例。学生没收入。死了，也不能赔偿“收入损失”。 白养10几年。没了。

这合理吗？

天上不会掉馅饼

有没有律师朋友来说一下？

patent

天上不会掉馅饼 发表于 2024-2-19 18:56
有没有律师朋友来说一下？

应该是学生没有dependent，所以没有几十年的赔偿，学生本身没有赡养他人的义务。

反之，如果是家长被撞死了，那么未成年的子女，以及配偶应该会获得不少赔偿。

另外就是，学生如果被撞残了，应该赔的更多，因为还有受害人自身的生活费，失业费，医疗和照顾的费用，这会是天价。

amyo(∩_∩)o

澳洲的道路法很合理。相反某国撞死人不管是不是司机责任都要赔偿的某国法律才是脑残。

很多司机没有办法，只能把撞伤的人碾死，来避免高额的残疾赔偿

Gin_VT

按照法律来呗，觉得不好就给议员写信……

ipad

什么时候的事故？想看看原始报道。

Leofred

不知道具体事件 不过澳洲青少年有时候是自己“找死”。今天我做school run一个高中生在车上不知道什么原因放了四五罐deodorant,整个车厢瞬间全是烟雾和浓厚的香氛味，其他小孩跑车两头躲烟雾，我那时正要左转，幸亏是60的路，要是在车况复杂地方或者高速来这么一下，明天估计整车大几十小孩都要完。

桔年

Leofred 发表于 2024-2-19 20:07
不知道具体事件 不过澳洲青少年有时候是自己“找死”。今天我做school run一个高中生在车上不知道什么原因 ...

这个好吓人！报警了吗？应该让警察管管他们。不然，下次就真出事了。

金鳞岂非池中物

patent 发表于 2024-2-19 19:06
应该是学生没有dependent，所以没有几十年的赔偿，学生本身没有赡养他人的义务。

反之，如果是家长被撞 ...

也就是说，就算找那些no win no fee的律师也不能拿到更多赔偿了？那作为家长有什么类似精神损失的赔偿吗？唉，养个孩子十几年，就这么没了。

Leofred

桔年 发表于 2024-2-19 20:23
这个好吓人！报警了吗？应该让警察管管他们。不然，下次就真出事了。

程序上报告OCC，他们建议继续，回头报告给学校，实际上就是基本没处理结果。

Evo

呼呼呼 发表于 2024-2-19 18:53
对。其他撞死人的也一样。 没酒驾毒驾 大多是守行为。 即使被撞的死了。并且最关键的是没民事赔偿？只有C ...

民事赔偿要受害者或者受害者家人自己去民事法庭发起诉讼。

桔年

Leofred 发表于 2024-2-19 20:59
程序上报告OCC，他们建议继续，回头报告给学校，实际上就是基本没处理结果。 ...

安慰一下，希望以后不要再发生这样的事情。也希望你和学生们因此产生的心理阴影早日消散。

myaus123

澳洲的法律就是保护坏人的。
普通人自我保平安

audream

交通事故我觉得哪里都差不多。拿澳洲来说事真没必要。要不干嘛要买保险。

蚝

这是今天听到第二起肇事司机什么事儿没有的了，这起的司机是因为病发吗当时？

Flyingfree

楼主觉得法律不公？即便如此，那也和孙铊案没半毛钱关系啊，为什么要联系在一起？

92岁的Joan Ellen Smith在1966年获得驾照后只在2008年吃过一次罚单，老太太也定期进行体检，你可以质疑她在九十岁的年纪是否还有独立驾驶的能力但只要法律规定没改，那么她就是合法的驾驶，那就是一场意外，并非一场犯罪行为。

老太太已经认罪了，被害人家庭也原惊了她，而且她也被判处三年内不得开车的限令。我觉得没啥问题，你一直在谈钱的事，可这些不都按法律规定走吗？不要老和天朝的某些行为相比。。。。

rockbox

意外就是意外，如果不存在蓄意，有基本合理的医疗事故保险之外，悲伤的意外是生活的一部分，很多时候要学会接受结果，而不是一定要责罚。这种交通事故也只能这样了，要么自己多买份意外险。老人有失误但不是凶手。

Life is hard, get a helmet.
月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。

coolbzk

我记得前几年好事围也有个学生被撞死，不知道如何判的

缓缓

酒驾毒驾肇事逃逸才会判刑吧

Miwu

理性一点，车祸毕竟是个事故，一般是司机操作失误，都是由保险理赔，这是比较合理的办法。法律的处分不会很严苛，毕竟没有犯案的故意，与其他刑事案不同，虽说后果很严重。当然酒驾和毒驾除外。

fishlegs

看了一下，回复的大多是有理性的，只是一个意外，虽然悲剧但是发生了。