联盟党党组会议决定支持政府改变后的第三阶段减税

astina

联盟党党组会议同意支持政府对第三阶段减税的改变。

澳广被多个联盟党知情人士告知反对党将试图对法案做一些修改，但是如果修改提议失败的话，也不会阻挠法案。

这个决定意味着政府将不需要和绿党或跨党派人士就能让法案在参议院通过。

修改后的减税将让中低收入者多减税数百，但最富裕的澳人可获得的减税将减半。



独立议员 Allegra Spender 也宣布支持政府的减税计划，这显示了澳洲一些较富裕的选区是如何看到计划中的改变的。

Spender的投票对工党在下院通过法案来说不是必须的，但是她所在的Wentworth席位是澳洲最富有的选区之一，Spender说即便在她的选区，政府的改变仍然得人心。

“我和Wentworth社区的咨询显示了对政府改变的广泛支持。

近1700人回应了我们的社区调查，超过2/3支持重新塑造减税的决定，支持的人里包括很多因为改变而会少减税的人。”

“那么多告诉我他们如何挣扎于生活成本压力，减税的改变会给他们所需的支持。”

另一位青色独立议员Monique Ryan 也将在政府把减税法案引入议会时投赞成票。

https://www.abc.net.au/news/2024-02-06/coalition-to-wave-through-stage-3-tax-cut-changes/103430496

astina

Monique Ryan代表的Kooyong选区也是富裕区

spin123

足迹平均咋办？

联盟党工党都差不多，下次选谁？

violots

富人会挺喜欢这个新闻的

bbb12345

violots 发表于 2024-2-6 12:12
富人会挺喜欢这个新闻的

足跡上的富人哭暈在厠所

xyybruce

两党都同意，但是足迹网友不同意

玉堇

政客只在乎选票，这种多数选民获得短暂利益的政策肯定会过的。长远来说，复杂的个人所得税系统对选民的长远利益不利，只是大多数人只看到他们的眼前利益，看不到三年五年以后。

starau

玉堇 发表于 2024-2-6 11:41
政客只在乎选票，这种多数选民获得短暂利益的政策肯定会过的。长远来说，复杂的个人所得税系统对选民的长远 ...

没有办法。15万以下中低收入选民占大多数，从政党的角度，想赢得多数席位必须考虑中低收入选民。

人人平等，在民主社会，只能妥协。

希望下届政府重新降低15万以上收入的税率。we deserve a tax break

玉堇

starau 发表于 2024-2-6 11:48
没有办法。15万以下中低收入选民占大多数，从政党的角度，想赢得多数席位必须考虑中低收入选民。

人人平 ...

简单一点的个人所得税对长远经济发展和生产力有利。如新加坡。

vch801

真正的富人不在乎个税减免。
人家要么根本不交个税；要么胸怀宽广，不计较。

symeteor

starau 发表于 2024-2-6 11:48
没有办法。15万以下中低收入选民占大多数，从政党的角度，想赢得多数席位必须考虑中低收入选民。

人人平 ...

10086

我对工党的态度依然是 谎话连天的政党，靠欺诈上台的政党

risechou1

symeteor 发表于 2024-2-6 13:01
10086

我对工党的态度依然是 谎话连天的政党，靠欺诈上台的政党

承诺的联邦反腐机构，自由党没做，但是工党做了，这个就要点赞。

大智慧

symeteor 发表于 2024-2-6 13:01
10086

我对工党的态度依然是 谎话连天的政党，靠欺诈上台的政党

工党政客挺好做的，无限顺应”民意”就行。

而民意向来是短视的，很多长远性有意义的政策在一开始都不符合民意。

seattle0099

为了选票而作出的妥协，仅此而已。

早期减税方案考虑到要让高净值人群继续保持在澳洲纳税，虽然这帮人少，但如果能维持或者增加这帮人回来澳洲本地纳税，总体纳税额肯定是大幅增加的。然后从这帮人多缴纳的税款里分出一部分给中低收入的减税。 这样一来，大家都减税，政府也增加税收。这样的减税不会导致大量通货膨胀，因为是增加国家总体财富为基础的减税。

阿巴尼斯的这套方案明显是不考虑政府如何增加税收的，因为他急着把选票赢回来。至于政府穷不穷和他没关系。 如果政府需要举债减税的话，那么即使中低收入的税减了，也会通过后期的通货膨胀调整回来。

vch801

如果民意强烈要求打土豪，分田地，可咋办咧？

fxdestiny1

应该20万以下不交税 20万以上的部分交一半。这样既照顾到了足迹平均又照顾到了穷人。 真的有钱人也不在乎那几个税。

bbb12345

vch801 发表于 2024-2-6 13:39
如果民意强烈要求打土豪，分田地，可咋办咧？

你可以現在把錢分給足友

seattle0099

risechou1 发表于 2024-2-6 13:17
承诺的联邦反腐机构，自由党没做，但是工党做了，这个就要点赞。

本来就有反腐机制。新的反腐也是在之前炒作莫里森的部长任命问题来赢得选票的产物。那东西其实没有半点用处。就想看看现在的国库能被奥巴尼斯嚯嚯多久。

莫里森的做法可能确实不适当，但客观来看，就是当时疫情时候的调动需要，人家也确实没有因为任命自己几个部长的事情多拿纳税人一分钱。工党拿这件事情大肆炒作才是别有用心。

工党喜欢搞阶级矛盾来为自己拉选票，高净值人士现在都悄悄向海外转移自己的纳税义务。

马上要出台的IR估计又能抹杀一大群勤勤恳恳工作的澳洲人的工作斗志。也让年轻人就业更难。

seattle0099

vch801 发表于 2024-2-6 13:39
如果民意强烈要求打土豪，分田地，可咋办咧？

在这种民主国家，土豪可以很容易的转移资产到海外。毕竟这里不是中国。

amyo(∩_∩)o

玉堇 发表于 2024-2-6 12:52
简单一点的个人所得税对长远经济发展和生产力有利。如新加坡。

太简单了，富人怎么逃税？

玉堇

amyo(∩_∩)o 发表于 2024-2-6 12:52
太简单了，富人怎么逃税？

新加坡就是富人的税务天堂。如果澳洲的个人所得税变简单，更多富人愿意成为澳洲税务公民。

risechou1

seattle0099 发表于 2024-2-6 13:48
本来就有反腐机制。新的反腐也是在之前炒作莫里森的部长任命问题来赢得选票的产物。那东西其实没有半点用 ...

居然还有人会为魔力僧自认多个部长狡辩，连打盹都不敢这样，你已经是五毛自粉了。

amyo(∩_∩)o

玉堇 发表于 2024-2-6 13:54
新加坡就是富人的税务天堂。如果澳洲的个人所得税变简单，更多富人愿意成为澳洲税务公民。 ...

人家是税率低。
澳洲富人主要靠复杂的退税政策来逃。

玉堇

amyo(∩_∩)o 发表于 2024-2-6 13:24
人家是税率低。
澳洲富人主要靠复杂的退税政策来逃。

所以澳洲要进步就应该降低个人所得税，提高公民的生产力。

原来的第三段减税就是要减少其中的一个bracket，现在工党又还原了复杂税率，继续提倡普通中产多交税，真正富人避税的制度。

spin123

seattle0099 发表于 2024-2-6 12:48
本来就有反腐机制。新的反腐也是在之前炒作莫里森的部长任命问题来赢得选票的产物。那东西其实没有半点用 ...

联盟党说要联邦ICAC是在莫里森部长任命之前啊

本来就有的机制是说联邦层面吗？

如果联邦议员受贿之类的，之前有机构有权力调查？

Jasondudu1212

risechou1 发表于 2024-2-6 13:17
承诺的联邦反腐机构，自由党没做，但是工党做了，这个就要点赞。

花两千多万澳币 支持 哈马斯 正如你所愿

risechou1

Jasondudu1212 发表于 2024-2-6 18:25
花两千多万澳币 支持 哈马斯 正如你所愿

这又是什么消息？哪个党在支持哈马斯？

amyo(∩_∩)o

玉堇 发表于 2024-2-6 15:28
所以澳洲要进步就应该降低个人所得税，提高公民的生产力。

原来的第三段减税就是要减少其中的一个bracke ...

恰恰相反，80年代后期开始。西方国家个人所得税税一路走低。中产的日子一天比一天难过。为什么？

取消一个税阶就简化税率，简直是笑话。就是10个税阶。逻辑上根本没有复杂性。和三个税阶复杂度完全相同。

要简化税务，就取消一切退税。完全按税阶来。现在的退税就是鼓励投机造假撒谎。

社会总是要建设的，收税总额不可能减少。搞复杂的税务，其实就是把富人的负担转嫁给中产。

seattle0099

amyo(∩_∩)o 发表于 2024-2-6 14:24
人家是税率低。
澳洲富人主要靠复杂的退税政策来逃。

澳洲富人根本不想和澳洲税务沾边，更用不到澳洲退税。只要半年以上在新加坡吃吃玩玩，就能省下几百万的个人所得税。啥意思？就是在澳洲的话，就得老老实实交税，去了新加坡玩个半年，就少交几百万的税。澳洲的税率，真的就是为了应和多数人的舆论来订的。要是直接点，所有人都是15%的税率，centrelink福利少发点，澳洲每年税收可比现在多得多。

seattle0099

risechou1 发表于 2024-2-6 14:04
居然还有人会为魔力僧自认多个部长狡辩，连打盹都不敢这样，你已经是五毛自粉了。 ...

我是客观叙述事实，有人为黑而黑，咱压根不在一个频道上，自然我也不会来反驳你。你要是觉得富人就应该把所有钱拿出来给你发福利，我也觉得没啥问题。