新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 超级省时省心省力的,不不不不不用洗面筋版的凉皮!!做法已写,图已上。 (2011-4-8) bluesummer · 两机三镜,再战纽西兰 (2012-4-14) 老陶
· 凉皮同烧肉饼上桌喽~~~ (2005-6-14) liz · 呵呵,我在澳洲学英文?(好象有点文不对题) (2004-12-20) 马拎鼠
Advertisement
Advertisement
查看: 2555|回复: 25

[VIC] 即将举行补选的Dunkley选区居民如何看待第三阶段减税的变化 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2024-1-26 10:32 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ilene Jones对减税的愿望很简单 - 能有更多的钱用于学校费用,给儿子买笔记本电脑已经食品杂货。

“就是基本需要,不是奢侈品。”

“我们而不是高收入者得减税,这是想都不用想的。”

这位49岁的来自Mount Eliza的零售员工和母亲的收入低于15万,她在阿尔巴尼斯政府三阶段减税的改革中将和1300多万澳人一起获得更多减税。

政府的改变是让中低收入者在生活成本压力下比起高收入者获得更多减税的好处。

周四《卫报》采访了还有不到六周就要进行补选的维州Dunkley 选区的10多个选民,大多数人都和琼斯女士的看法差不多。这个补选将成为社区是否支持工党修改莫里森政府的税改的第一次测试。

这个包括 Frankston, Seaford 和 Mount Eliza在内的维州东南选区的选民感受着生活成本压力,居民们对即将到来的减税有一种如释重负感。

36岁的小生意业主和母亲,家住Seaford的 Holly Evans也属于税改后会受益的人。

“我很多朋友也属于年入不到15万人群,我们很多人对新的减税如释重负,因为我们是受生活成本上升打击最大的。”

“很久以来中等收入者其实没挣多少,所以这是一个符合逻辑的选择。这帮助平衡。”

根据2021年人口普查数据,Dunkley选区的家庭中位收入为1718澳元,低于全国平均的1746澳元;而该区的中位房贷还款为1898澳元,高于澳洲平均的1863澳元。

49岁的画家和教师Nic Kirkman也将获得更多减税,她说这将帮助她用于对自己生意的投资。“我希望收入增加到政府能征我更多税的税阶。”

家住Frankston的52岁的Matthew Aris和伴侣各自的收入都超过15万,他们在新的减税下将少减税5000左右。

他说:“不会有巨大的影响。我们是高收入者。”

但是他作为工党的选民说失望于阿尔巴尼斯政府没有守住大选时的承诺。

阿尔巴尼斯在2022年联邦大选中承诺要保持前联盟党政府的已经立法的三阶段减税不变。

“被许诺获得减税的人没有得到许诺的金额。当你不守承诺,你就失去信任。”

Aris 说这是“阿尔巴尼斯政府的十字架”,但他在补选中仍然会选工党。

反对党誓言要反对政策变化,称之为违背承诺。达顿周四要求阿尔巴尼斯举行大选,说这些变化很重大,需要得到新的授权。

阿尔巴尼斯在全国记者俱乐部讲话时说他“坦率”面对澳人,因为当经济情况发生变化时,修改政策是负责任的行为。

“当中低收入者说他们有财务压力时。。。作为总理我有责任行动,这就是我们在做的事。”

家住Frankston的71岁的Jeanette反对工党的变化。

她说尽管从霍克时代就一直投工党,但是这次不选不支持工党,并说尽管她个人没受影响,但是对减税的变化是她不投工党的原因之一。

“当你不守一个承诺,你就守不住任何承诺。”

三阶段减税的改革意味着收入不到15万的人可从变化中受益,包括原先的计划下得不到好处的收入不到45000的人群。但是收入超过15万的人得到的减税额度将减少。

3月2日将举行的补选是由工党议员 Peta Murphy在12月去世触发的。

工党选了前教师和社区领袖Jodie Belyea作为候选人,而自由党选了 Frankston 市长 Nathan Conroy。

目前工党在该选区的领先幅度是6.27%。

https://www.theguardian.com/aust ... ee-tax-cuts-changes

管理人员评分

edith921  在2024-1-26 11:37  +28分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-26 10:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 水小米 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水小米 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
受惠的是大多数 工党应该是仔细考虑过才改的 对选举是利好

发表于 2024-1-26 10:49 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
【家住Frankston的52岁的Matthew Aris和伴侣各自的收入都超过15万,他们在新的减税下将少减税5000左右。

他说:“不会有巨大的影响。我们是高收入者。”

但是他作为工党的选民说失望于阿尔巴尼斯政府没有守住大选时的承诺。

阿尔巴尼斯在2022年联邦大选中承诺要保持前联盟党政府的已经立法的三阶段减税不变。】


是这样。

减9000还是减5000的确差别并不大,如果可以帮助到需要帮助的人那我仅代表个人也愿意。但这也的确违背了当初的承诺,延续了过去某些政客不好的习惯。一个人如果撒了一次谎我们是不是可以认为TA还可能会撒其它的慌呢?


大家其实也看开些,毕竟比过去还是少交了税,日子还是要过下去的:)





稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2024-1-26 10:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cppbug 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cppbug 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“当你不守一个承诺,你就守不住任何承诺。”

发表于 2024-1-26 10:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 alee79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alee79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 alee79 于 2024-1-26 11:59 编辑

工党肯定是算过了,这次修改照顾到了大部分人,那些高收入的本来就不是工党票仓

发表于 2024-1-26 11:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cppbug 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cppbug 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党明明去年可以延长LMITO来缓解中低收入的生活压力,结果他们没有。其实他们完全可以不动第三阶段减税,直接把LMITO变成permanent 就好了
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-26 11:27 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 limyae2009 于 2024-1-26 12:29 编辑

有意思的双方采访 :)



发表于 2024-1-26 11:30 |显示全部楼层
此文章由 jimg1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimg1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cppbug 发表于 2024-1-26 12:04
工党明明去年可以延长LMITO来缓解中低收入的生活压力,结果他们没有。其实他们完全可以不动第三阶段减税, ...

还是区别不小
这样ZF就有额外一比支出了
现在这样得罪少数人,总收支不变

发表于 2024-1-26 11:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
声音公投是不是大选承诺之一?

发表于 2024-1-26 11:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zl5431 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zl5431 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cppbug 发表于 2024-1-26 09:04
工党明明去年可以延长LMITO来缓解中低收入的生活压力,结果他们没有。其实他们完全可以不动第三阶段减税, ...

简单两个字,没钱。ndis之类的辣鸡玩意,有一个算一个,政客们根本不管,甚至就是他们整出来好满足其目的。两党都是屎,也没有谁有能力有勇气能真正改革一些顽疾。

发表于 2024-1-26 13:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yx.zhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yx.zhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
水小米 发表于 2024-1-26 08:38
受惠的是大多数 工党应该是仔细考虑过才改的 对选举是利好

不能一直靠贿赂 这是劣质民主
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-26 13:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 endevour 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 endevour 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
等待结果

发表于 2024-1-26 16:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 alven 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alven 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zl5431 发表于 2024-1-26 12:31
简单两个字,没钱。ndis之类的辣鸡玩意,有一个算一个,政客们根本不管,甚至就是他们整出来好满足其目的 ...

真不是没钱,都有财政盈余了,主要是不想解决国内问题,要花在难民和国际援助上,比如加沙人道主义花了4000多万

发表于 2024-1-26 16:12 |显示全部楼层
此文章由 urbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 urbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

“当中低收入者说他们有财务压力时。。。作为总理我有责任行动,这就是我们在做的事。”
这句话很有道理。

“当你不守一个承诺,你就守不住任何承诺。”
这句话也很有道理。

发表于 2024-1-26 16:52 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你可以对一千万人更好,这是好事,但是不等于你就可以打破另外一百万人的承诺。

发表于 2024-1-26 17:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大智慧 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大智慧 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cppbug 发表于 2024-1-26 12:04
工党明明去年可以延长LMITO来缓解中低收入的生活压力,结果他们没有。其实他们完全可以不动第三阶段减税, ...

不管工党改不改第三阶段减税,你都不会是工党票仓。既然不是票仓,割你不是应该的吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-26 18:17 |显示全部楼层
此文章由 最后发表 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 最后发表 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不讲信用,欺骗选民的政府,迟早倒台。

发表于 2024-1-26 18:18 |显示全部楼层
此文章由 最后发表 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 最后发表 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民主社会,政府诚信是立国之本。

发表于 2024-1-26 18:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最后发表 发表于 2024-1-26 19:18
民主社会,政府诚信是立国之本。

那你说说为啥破产n次。撒谎成性的候选人在美国遥遥领先

发表于 2024-1-26 19:40 |显示全部楼层
此文章由 vickygy1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vickygy1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
屁股决定脑袋,绝大大多数中低者会继续支持工党,这就双赢。输的少数高收入者反正跟工党没关系。
这很现实。

发表于 2024-1-27 14:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这次对张三撒谎了,对李四没啥影响,王二麻子甚至从中受益了。但是要提醒李四跟王二麻子注意的是,这次是对张三,下次说不定就轮到你们了噢
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-27 14:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 好难想 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 好难想 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
言而无信,不知其可

发表于 2024-1-27 14:22 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拿了钱去买电脑杂货,进一步推高通胀,然后加息,又没钱,工党继续发钱,形成通胀闭环

发表于 2024-1-27 15:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 raspberry10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 raspberry10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大多数人都得到了好处就可以了,少数的赚的多的估计也不在乎那几千块

发表于 2024-1-27 15:57 |显示全部楼层
此文章由 weekends 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weekends 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Mount Eliza平均收入排的很前
同一选区不靠海的就是中低阶层为主,Frankston north 之类的,社会问题严重。
贫富悬殊巨大的一个地方。

发表于 2024-1-27 17:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Diamelia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Diamelia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Diamelia 于 2024-1-27 18:31 编辑

用減稅這個政策來緩解生活成本的問題本來就是說不通的。減稅是一個長期的經濟改革,本來就不是用來達到緩解生活成本這種短期目標的最好手段。
從長期來看,澳大利亞的個稅率已經十幾年沒改過了,這次好不容易減一點,估計下次再改又要等十幾年。比如10多年後,15萬工資就不算高收入了,但是還是會被收很高的稅。
我工資不到15萬,但是我還是支持原來的計劃,因為10多年後,就算工資只按CPI漲,也會超過15萬。再加上每年的performance review,超18萬的人應該會有很多人。
有些人就是看到眼前的一點利益,把以後的利益出賣了。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
悉尼小波霸 + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部