2024 精英Reserve 收到offer 報到区

coolibahtree

ioioioz 发表于 2023-8-29 23:08
你随意吧。

我至少不会用恶意的话说别人。说别人生活中就是杠精、双标。别人跟你认识不同，不愿意认同你 ...

1. 那个层主没有否认说过 “【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

2. 是你非要说

“【学术整体水平最高，但是大多数的99.95得主并不在JR。
比如2022年，全州48个99.95，但是只有7个来自JR。

JR的好学生比每一个单一学校都多，但是JR的好学生没有不在JR的好学生多。“】

并且你还说 ”【的错误结论就是因为它对比JR和所有私校的奖学金学生呀。“】


3. 层主否认的是 “[我去，我当然没有拿JR和所有私校用数量来比较啊？我又不傻。]

层主否认的是你对他那句话添油加醋的曲解。

4. 现在你又再次曲解，现在你说层主否认说过 这句话”【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】（他通篇没有否认说过这句话）


5. 你也挺不尊重人的，你说那个层主是动物的"它“。 【的错误结论就是因为它对比JR和所有私校的奖学金学生呀。“】

6. 另外，我也挺闲的。：）

ioioioz

coolibahtree 发表于 2023-8-29 23:42
1. 那个层主没有否认说过 “【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水 ...

【2. 是你非要说

“【学术整体水平最高，但是大多数的99.95得主并不在JR。
比如2022年，全州48个99.95，但是只有7个来自JR。

JR的好学生比每一个单一学校都多，但是JR的好学生没有不在JR的好学生多。“】

并且你还说 ”【的错误结论就是因为它对比JR和所有私校的奖学金学生呀。“】】

是的。这是因为他/她比较的是JR和非JR的top学生。【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

你要是比较JR和非JR，我只能告诉你，非JR的top学生远多余JR。


【3. 层主否认的是 “[我去，我当然没有拿JR和所有私校用数量来比较啊？我又不傻。]

层主否认的是你对他那句话添油加醋的曲解。】


请你解释一下 【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

这是在比较什么？

你会拿着一个单一的奖学金学生跟JR的整体比吗？你会拿着一个单一私校的奖学金学生跟JR的整体比吗？



【4. 现在你又再次曲解，现在你说层主否认说过 这句话”【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】（他通篇没有否认说过这句话）】

请你解释一下他/她在比较什么？

你会拿着一个单一的奖学金学生跟JR的整体比吗？你会拿着一个单一私校的奖学金学生跟JR的整体比吗？


【5. 你也挺不尊重人的，你说那个层主是动物的"它“。 【的错误结论就是因为它对比JR和所有私校的奖学金学生呀。“】】


下面是我的原话截图。你仔细看看”它“代表什么。原话是 “而且你需要认清楚下面的话，逻辑上并不成立。下面的错误结论就是因为它对比”

我只讨论逻辑。对事不对人。这里“它”是指“下面的话”，“下面的错误结论”



我没有不尊重任何人。但是你的 【你也挺不尊重人的】出卖了你自己。


【6. 另外，我也挺闲的。：）】

闲来无事，随便聊聊，何必出口伤人呢？

coolibahtree

ioioioz 发表于 2023-8-29 23:54
2. 是你非要说

“【学术整体水平最高，但是大多数的99.95得主并不在JR。

1. 我的第一点，你已经承认了，即那个层主没有否认说过那句话。所以你没有用红字辩驳。：）

2. 那个层主没有比较JR和非JR的 top 学生。他／她比较的是JR和私校奖学金的学生。那个层主也没有比较JR和所有私校的全部Top学生的绝对数量，那是你的曲解。

况且私校Top学生又不是只是拿奖学金的。

3. 和4. ： 同上。（那个层主没有比较JR和非JR的 top 学生。他／她比较的是JR和私校奖学金的学生。那个层主也没有比较JR和所有私校的全部Top学生的绝对数量，那是你的曲解。）


5. “它”在你的那句话的语境里面，当然也可以是代表“层主”，放进去理解没有问题。现在你解释”它“代表的是”错误结论“，那谁知道呢？说不定你的本意就是”它“就是”层主“。否认不否认，难带你否认了就代表没有说过吗？否认有用，还要公道和常识干什么？

【你也挺不尊重人的】：这个“也”字，在否定句里面，是表示语气的加强。





6. 别那么敏感。

ioioioz

coolibahtree 发表于 2023-8-30 00:12
1. 我的第一点，你已经承认了，即那个层主没有否认说过那句话。所以你没有用红字辩驳。：）

2. 那个层主 ...

【2. 那个层主没有比较JR和非JR的 top 学生。他／她比较的是JR和私校奖学金的学生。那个层主也没有比较JR和所有私校的全部Top学生的绝对数量，那是你的曲解。

况且私校Top学生又不是只是拿奖学金的。】

【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

用JR和非JR的top学生对比，就可以知道上面这句话的结论未必正确。虽然非JR的top学生未必是奖学金得主，但是这些奖学金得主还是很有竞争力的。私校又不是慈善家和傻瓜

【3. 和4. ： 同上。（那个层主没有比较JR和非JR的 top 学生。他／她比较的是JR和私校奖学金的学生。那个层主也没有比较JR和所有私校的全部Top学生的绝对数量，那是你的曲解。）】

【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】
曲解？你也真好意思说

【进入JR的学生】就是指所有考入JR的考生

【考上私校奖学金的学生】没有限定语，意思是指【考上私校奖学金的学生】这个整体。这个整体就包括所有私校的奖学金得主。

这是在对比【进入JR的学生】和【考上私校奖学金的学生】这个整体（也就是所有私校的奖学金得主）


【5. “它”在你的那句话的语境里面，当然也可以是代表“层主”，放进去理解没有问题。现在你解释”它“代表的是”错误结论“，那谁知道呢？说不定你的本意就是”它“就是”层主“。否认不否认，难带你否认了就代表没有说过吗？否认有用，还要公道和常识干什么？】

你有解读权利。每个人都有解读的权利。但是，你人身攻击的事实却无可辩驳。

coolibahtree

ioioioz 发表于 2023-8-30 00:20
【2. 那个层主没有比较JR和非JR的 top 学生。他／她比较的是JR和私校奖学金的学生。那个层主也没有比较JR ...

2. 我认为那个层主的解释很有逻辑，只是你不信服罢了。

3 和4.【学术整体水平最高，但是大多数的99.95得主并不在JR。
比如2022年，全州48个99.95，但是只有7个来自JR。

JR的好学生比每一个单一学校都多，但是JR的好学生没有不在JR的好学生多。“】

并且你还说 ”【的错误结论就是因为它对比JR和所有私校的奖学金学生呀。“】

你的曲解就是扭曲事实，因为那个层主已经否认， “[我去，我当然没有拿JR和所有私校用数量来比较啊？我又不傻。]


5. 你又开始双标了。非要说是别人的本意，何尝不是你的本性？

ioioioz

coolibahtree 发表于 2023-8-30 00:29
2. 我认为那个层主的解释很有逻辑，只是你不信服罢了。

3 和4.【学术整体水平最高，但是大多数的99.95得 ...

【2. 我认为那个层主的解释很有逻辑，只是你不信服罢了】

每个人有自己的认识和见解。你认为有逻辑，你随意。我不信服，有我的原因。

【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

请你解释一下，这个“学术总体上来说”，“进入JR的学生” 是在跟谁做比较？

这里“考上私校奖学金的学生” 到底是谁？哪一个学生？哪一个学校？还是 “考上私校奖学金的学生”作为一个整体？


【5. 你又开始双标了。非要说是别人的本意，何尝不是你的本性？】
请你解释一下上面 这个“学术总体上来说”，“进入JR的学生” 是在跟谁做比较？
这里“考上私校奖学金的学生” 到底是谁？哪一个学生？哪一个学校？还是 “考上私校奖学金的学生”作为一个整体？


请你解读一下。

coolibahtree

ioioioz 发表于 2023-8-30 00:34
【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

请你解释一下，这个 ...

我无法代替那个层主把他的话跟你逐字逐句的解释哦。我只能说，你在比较JR学生和全部私校学生的绝对数量，而层主已经否认了。 “[我去，我当然没有拿JR和所有私校用数量来比较啊？我又不傻。]


谁会这样比较？拿一所学校跟全部学校的奖学金数量比？问题是，对方否认了，你依旧不依不饶，妄加揣测。

ioioioz

coolibahtree 发表于 2023-8-30 00:48
我无法代替那个层主把他的话跟你逐字逐句的解释哦。我只能说，你在比较JR学生和全部私校学生的绝对数量， ...

【我无法代替那个层主把他的话跟你逐字逐句的解释哦。我只能说，你在比较JR学生和全部私校学生的绝对数量，而层主已经否认了。 “[我去，我当然没有拿JR和所有私校用数量来比较啊？我又不傻。]】

那就说说你的理解吧。既然你都能解读我在”骂人“，你应该也有能力解读下面的话吧。我觉得你应该不是双标的人吧。

【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

请你解释一下，这个“学术总体上来说”，“进入JR的学生” 是在跟谁做比较？

这里“考上私校奖学金的学生” 到底是谁？哪一个学生？哪一个学校？还是 “考上私校奖学金的学生”作为一个整体？

coolibahtree

ioioioz 发表于 2023-8-30 00:54
【我无法代替那个层主把他的话跟你逐字逐句的解释哦。我只能说，你在比较JR学生和全部私校学生的绝对数量 ...

你奇怪啊， 我干嘛要被你牵着鼻子走啊。我为什么要解释给你听？我只写我想回答的答案，只是你不信服而已。你不是说，每个人都有解读的权利吗？你为什么一直要尝试说服我呢？

ioioioz

coolibahtree 发表于 2023-8-30 00:59
你奇怪啊， 我干嘛要被你牵着鼻子走啊。我为什么要解释给你听？我只写我想回答的答案，只是你不信服而已 ...

我从来没有想要说服你。是你强行插话，又不能自圆其说，还捎带人身攻击。

如果你不能或不愿回答下面的问题，请就此打住吧

【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

请你解释一下，这个“学术总体上来说”，“进入JR的学生” 是在跟谁做比较？

这里“考上私校奖学金的学生” 到底是谁？哪一个学生？哪一个学校？还是 “考上私校奖学金的学生”作为一个整体？

coolibahtree

ioioioz 发表于 2023-8-30 01:02
我从来没有想要说服你。是你强行插话，又不能自圆其说，还捎带人身攻击。

如果你不能或不愿回答下面的问 ...

这个论坛是公开的，不存在任何人强行插话。大家都可以来发表意见。

你的逻辑混乱及逻辑不成立。如果你不能理解别人的意思，请不要随意更改别人的原话内容。你管用双标，曲解原话，的确没有再谈论的必要。

ioioioz

coolibahtree 发表于 2023-8-30 01:07
这个论坛是公开的，不存在任何人强行插话。大家都可以来发表意见。

你的逻辑混乱及逻辑不成立。如果你不 ...

既然论坛是公开的，我发表自己的意见，你为什么对我人身攻击呢？





【你的逻辑混乱及逻辑不成立。如果你不能理解别人的意思，请不要随意更改别人的原话内容。你管用双标，曲解原话，的确没有再谈论的必要。】

【你奇怪啊， 我干嘛要被你牵着鼻子走啊。我为什么要解释给你听？我只写我想回答的答案】

一个人什么时候才会这样说话呢？

coolibahtree

ioioioz 发表于 2023-8-30 01:09
既然论坛是公开的，我发表自己的意见，你为什么对我人身攻击呢？

你说，【大多数的99.95得主并不在JR。
比如2022年，全州48个99.95，但是只有7个来自JR。
JR的好学生比每一个单一学校都多，但是JR的好学生没有不在JR的好学生多】


那个层主比较的是JR和私校奖学金学生的学术水平。你为什么总是篡改，把比较对象变成JR和其他所有学校考满分的全部学生的人数对比？

除了JR以外，难道考满分的学生全部都是私校奖学金的学生吗？当然不是。那些考满分的学生里面包括了非奖学金的私校学生，以及其他精英中学的学生，以及非精英中学公校的学生。

那个层主从来就没有比较过JR和其他全部学校学生的满分绝对人数。


这是我对你的看法哦，双标是你的本性，还喜欢篡改发言跟别人杠。你也用动物它称呼人，也挺不尊重人的。相同的截图和字句，你反反复复，发了又发，印证了我的看法。

ioioioz

coolibahtree 发表于 2023-8-30 01:16
你说，【大多数的99.95得主并不在JR。
比如2022年，全州48个99.95，但是只有7个来自JR。
JR的好学生比每 ...

【你说，【大多数的99.95得主并不在JR。
比如2022年，全州48个99.95，但是只有7个来自JR。
JR的好学生比每一个单一学校都多，但是JR的好学生没有不在JR的好学生多】


那个层主比较的是JR和私校奖学金学生的学术水平。你为什么总是篡改，把比较对象变成JR和其他所有学校考满分的全部学生的人数对比？】

这只是拿头部99.95的学生来说明，top的学生大部分不在JR而已。这是说理的一部分，说明考上JR很牛，但是很多没上JR的也很牛。上不上JR不是决定学术水平的标准。

考上奖学金的孩子并且不在JR构成很多的
1. 考上JR并拿到奖学金
2. 离家太远，不考虑JR
3. 一直私校，不考虑精英
4. 早早拿到奖学金，对考精英有一定影响，或者一次发挥不理想，并未考取JR

这些奖学金的孩子没上JR，也可能很牛。

反例也很多。知道的好几个考上JR的孩子，多次考奖学金未果。有的私校，奖学金只看学术的。

所以，下面这种说法并没有根据。很难用考上JR来评判这些孩子和奖学金孩子的学术水平。
【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】


【除了JR以外，难道考满分的学生全部都是私校奖学金的学生吗？当然不是。那些考满分的学生里面包括了非奖学金的私校学生，以及其他精英中学的学生，以及非精英中学公校的学生。】

当然不是。这只是拿头部99.95的学生来说明，top的学生大部分不在JR而已。
很多人错误的认为好学生都在JR，用是否考上JR来证明学术水平。
again，这是说理的一部分。

而且，你上面的话更加证明了我的观点 - 上不上JR不是决定学术水平的标准。从而也说明了下面的结论是没有根据的。
【学术总体上来说，进入JR的学生的学术水平比考上私校奖学金的学生的学术水平更高】

duudu

这楼歪得厉害了

eguan88

除了48个HSC的Atar99.95, 也别忘了还有IB学校应该也有十几二十几个满分， Trinity也有7个满分可以换算成Atari99.95， 但是据我所知Trinity几乎没有学术筛选入学，能说明这家教调教学生的能力很强么？

https://www.trinity.nsw.edu.au/2 ... aureate-ib-diploma/

eldercat

eguan88 发表于 2023-8-30 15:20
除了48个HSC的Atar99.95, 也别忘了还有IB学校应该也有十几二十几个满分， Trinity也有7个满分可以换算成Ata ...

估计是奖学金的吧，像Meriden一样，给了很多奖学金offer，10年级还会再招一批，如果不是这样那确实教学水平很可以

eguan88

eldercat 发表于 2023-8-30 17:10
估计是奖学金的吧，像Meriden一样，给了很多奖学金offer，10年级还会再招一批，如果不是这样那确实教学水 ...

就算奖学金，难度也就和JR入学难度持平吧。

他们最多10-20个全额奖学金，创造7个满分这个也是惊人的数据。

Heshe

eguan88 发表于 2023-8-30 17:40
就算奖学金，难度也就和JR入学难度持平吧。

他们最多10-20个全额奖学金，创造7个满分这个也是惊人的数据 ...

没有。不到一个手能数出来的????

glgl

是背着马甲的大专辩论贴吗

edending

要不要另起一贴，这贴就留着辩论。否则满怀期待进来，一头雾水离开

hustshane

删帖吧。。

小J旺旺

大家都是思潮高手！
回正题吧。听说JR reserveA全部拿到了。目前在B。应该比去年快吧，说不定年底能到E/F？

紫萱

eguan88 发表于 2023-8-30 15:20
除了48个HSC的Atar99.95, 也别忘了还有IB学校应该也有十几二十几个满分， Trinity也有7个满分可以换算成Ata ...

这满分是转换方式更新前还是后？

someone2

小J旺旺 发表于 2023-8-31 09:56
大家都是思潮高手！
回正题吧。听说JR reserveA全部拿到了。目前在B。应该比去年快吧，说不定年底能到E/F？ ...

很好啊！希望靠JR把之後的学校都推進一下

eldercat

希望JR能录到F 很多小朋友感觉平时学习很好没怎么考好，都是F呢，感觉F很多，究竟每个Band有多少人啊

STARLINK

小J旺旺 发表于 2023-8-31 09:56
大家都是思潮高手！
回正题吧。听说JR reserveA全部拿到了。目前在B。应该比去年快吧，说不定年底能到E/F？ ...

还能到F?想都不敢想

77m

STARLINK 发表于 2023-8-31 20:37
还能到F?想都不敢想

去年jr reserve 到f。但是拿到的都是已经去私校的，一般人等不了那么久

欢乐宝宝

9月1号截止日期到了，后面的offer是不是越来越慢了？

spb

改革后的reserve list看不出排名，最后也不知道JR录取了多少名reserve。