中学Offer对比公式

Stepper

NSW selective中学offer出来后，大家开始了offer对比，个人建议的公式如下：


0）任何两个差不多类似的offer，（可负担的情况下）选择离家近的，孩子睡眠很重要；

0.1）有Top私校奖学金的，在路程不是太远的情况下，去私校；路程太远，要么搬家，要么请选择就近的Selective，孩子睡眠很重要；

0.2）如果孩子有自己的非常强烈的倾向，非常建议听孩子的（可负担的情况下）；

1）孩子是天生学霸，考OC和selective不费劲的，不是家长强力鸡娃出来的（自鸡娃，自卷娃），拿到Top selective offer的，去Selective；

2）孩子是家长强力鸡娃出来的（非自鸡娃，非自卷娃，这个家长心里最清楚），拿到Top selective offer的，去Selective，如果有TOP私校的offer，即使没有奖学金，（可负担的情况下）建议去私校；这类孩子学习成绩会不错，在私校里学习层面会受欢迎，学习排名靠前，在Top精英里压力反而会比较大，宁做鸡头不做凤尾；

3）有Top私校offer和一般seletive，建议去私校（可负担的情况下）；

4）有一般私校offer和top seletive，建议去Top selective（一般私校的师资和其它资源也堪忧）；

5）有Top私校offer没有selective offer，建议去Top私校（可负担的情况下）；

6）有一般私校offer和一般seletive，建议去离家近的（或者距离不太远的一般selective）；

7）有一般私校offer没有selective offer，如果学区内不是太好的公校，建议去一般私校（但要离家要近，如果离家太远，不如就近就读）；

8）有（或者没有）一般私校offer没有selective offer，学区内top公校，建议去学区内top公校；

9）没有私校offer，没有selective offer，如果学区内不是太好的公校，建议租房去top公校（或者就近就读）；

10）富豪家长请随意。

主要原理如下：

1）Selective的孩子都在学业上很聪明，适合自卷娃，挑战自我，竞争压力大，外力作用（家长）会逐步fading；
2）私校资源相对较多，特别是top级别的，适合孩子找到自己的道路，不是每个孩子都是学习上的能手；
3）离家近很重要，孩子睡眠会影响孩子的成长和身心健康；
4）可负担性也很重要，但私校是消费，不是投资，家长们丰俭由人；
5）Top公校很不错，特别是校长给力的情况下，不输一般seletive和一般私校，学习上甚至比Top私校要好，但相比top私校，资源较少是短板

个人观点，杠精们请走开。

xinyingsydney

强

RAMBLER

这个适合在nsw，不适合其他州

SYDTUTU

总结的不错，一会分享给队友看看~

chezycsco

这总结太牛逼了！！！

清墨水

晕

plant

感谢分享少了很多精神内耗。

欢乐海马

总结得很到位

Stepper

chezycsco 发表于 2023-8-21 11:55
这总结太牛逼了！！！

感谢加分，是不是点了很多次，哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~

swe

RAMBLER 发表于 2023-8-21 11:52
这个适合在nsw，不适合其他州

有经验的家长说说维州的公式？

神探狄仁杰

各人觉得自推娃适合去私校。立志学医学法的除外。

talpey

赞厉害逻辑

Pippa

这个不合理啊。家长鸡出来的，如何能得出“成绩会不错”的结论呢？这样的孩子去私校就自我放逐啦。我建议此类孩子去精英。由家长鸡，丝滑过度到同学鸡。万一找到男女朋友，厉害了，有什么比得上爱情鸡？


2）孩子是家长强力鸡娃出来的（非自鸡娃，非自卷娃，这个家长心里最清楚），拿到Top selective offer的，去Selective，如果有TOP私校的offer，即使没有奖学金，（可负担的情况下）建议去私校；这类孩子学习成绩会不错，在私校里学习层面会受欢迎，学习排名靠前，在Top精英里压力反而会比较大，宁做鸡头不做凤尾

恢恢

Pippa 发表于 2023-8-21 12:47
这个不合理啊。家长鸡出来的，如何能得出“成绩会不错”的结论呢？这样的孩子去私校就自我放逐啦。我建议此 ...

我觉得楼主意思是家长强力鸡出来的可能潜力不够去top selective可能会压力比较大

恢恢

同意楼主每一条的意见

Stepper

Pippa 发表于 2023-8-21 12:47
这个不合理啊。家长鸡出来的，如何能得出“成绩会不错”的结论呢？这样的孩子去私校就自我放逐啦。我建议此 ...

这类孩子，家长会持续鸡的，在学习成绩上，在私校里会更容易出众一些，而在Top seletive的出众的机会会较少，而家长持续鸡，容易给孩子持续的压力，反而不助于其健康成长，如果孩子在私校的舞台里，发现自己对其它项目感兴趣，或体育，或艺术，或其它课程，家长豁然开朗发现孩子的另外一面，会容易找到另外一个支点。

kc_zhang

楼主公式里有个重要的变量需要定义一下区间，这是重要的择校参数，不可马虎。
就是top私校，top精英，一般私校，一般精英这四个参数区间。top私校是按学费区分（比如12年级学费3.5万以上)，还是按HSC高考成绩排名，另外因为有些私校成绩好的学生都去考IB了，导致他们HSC排名很差，但实际上每年也有不少学生ATAR满分，这类学校算不算，比如Trinity grammar的HSC排名200+，但atar满分四五个。top精英和一般精英还比较好区分，就按最低入门分数，JR独一档超级top精英，BHH和北NSBH属于次超级top精英，其它4-8名属于top精英，之后都是一般精英。不知道理解对不对？

Stepper

kc_zhang 发表于 2023-8-21 13:06
楼主公式里有个重要的变量需要定义一下区间，这是重要的参数，不可马虎。
就是top私校，top精英，一般私校 ...

哈哈哈~~~

我不提这个争议最大的地方，每个家长都有一杆秤，让他们自己评判吧。

最简单的例子，Sydney Grammar在很多人眼里是神一样的，宇宙第一私校，而有的人就不认可，这个太多标准了，大家心里自己决断就好。

cherryxiaoxi

楼主牛逼，同意你的每一条逻辑！

kc_zhang

建议楼主把最终公式画成类似coding的流程图，一目了然。后面读10条判断语句看那么多文字累啊。哈哈！

jungle

我觉得挺有道理的，但是这个top，一般的定义究竟是啥，建议直接加上学校列表为好，这样大家有的吵，啊哈哈

whitecats

kc_zhang 发表于 2023-8-21 13:24
建议楼主把最终公式画成类似coding的流程图，一目了然，读那么多文字累啊。哈哈！ ...

佘太君122

有道理

神探狄仁杰

我觉得如果家长要在私校课外（与学习无关或者关系不大）活动上找到新的支点并不容易，音乐体育计算机chess这些活动很多孩子都有童子功，到了中学已经学了五六年了。很多小学私校的孩子因为没花时间trial,在这些方面反而花的时间更多。所以如果七年级再开始的话，很可能没法让家长有找到支点的感觉，毕竟这些家长一般要求比较高，一般的校队觉得没意思。同时他们的高标准反而会觉得太多活动影响了学习成绩，不如去精英。

神探狄仁杰

而一般自推娃不少是佛系家长，还有一些自推娃主意大家长也没法子。孩子毕竟小，见识有限，放在一个大家走不同的路地方有助于他们尝试更多的方向，而自推娃一般也不会让其他爱好和朋友影响学习成绩太多。只要不学医学法，从长远来看可能更容易找到适合自己的路。毕竟成绩不错又不学医学法，那学什么就得他们自己想明白。

三大碗

没点开之前还在想什么是offer公式，原来是offer取舍指南。可以解决很多帖子提出的问题。
写的很好！基本都同意，除了（2）。 自鸡娃更适合去顶私， 背鸡娃是不是更适合selective?

sydney2006

感谢分享

mdlp

lz顺便把top 私校和top selective都写一下吧。。。。

闲庭静步

总结的很到位，一会分享给队友看看~

chatchat

过来人说，楼主总结得很有道理。问题是，很多家长不知道背后的逻辑，在选择合适的学校和评判自己家庭和孩子的情况的时候偏向不客观。举例说，有些学习所谓“top”的原因，同普通孩子其实没啥关系；有些学校排名靠前，又同顶尖的99.50以上的孩子没啥关系。