新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· $10 吃饱吃好——胖妈进军美食版第一帖,DAY1 (2010-5-1) tommyinnz · 我喜欢的《诗经》里的几首诗 (2008-5-10) big_beast
· 寻找和风之美 - 关西行 (2012-10-16) 老猫晒太阳 · 大蒜烧猪肚 (2005-6-24) binbingogo
Advertisement
Advertisement
查看: 6252|回复: 63

[财经新闻] 工党暗示养老金300万上限但不做其他改变 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-2-23 12:19 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国库部长查尔莫斯暗示在5月预算中会取消对超过300万澳元余额的养老金账户的税务优惠,同时向绝大多数人保证对优惠税率不会有变,包括年收入最高达25万的人。

在提出对养老基金优惠税率做出广泛改变以保持系统“可持续”后,国库部长开始平息人们的恐惧,同时总理阿尔巴尼斯保证在5月预算中不会有重大改变。

反对党领袖达顿说他会在4月1日Aston的补选前的选战中针对工党的养老金税务计划。

他说:“政府决定在5月预算之前进行补选不是巧合。

显然工党要放弃他们的三阶段减税,让澳洲家庭更难,并显然会攻击养老基金。”

在让辩论发酵两天后,查尔莫斯强调唯一在考虑的计划是对养老金余额设上限。他告诉2GB电台说政府没有考虑对养老金供款或盈利收取更高的税率。

当被问对高收入者的额外税division 293时,查尔姆斯说“我们没有在提议或考虑这个。”

Division 293是说收入超过25万的人的养老金供款要收30%的税。

总理阿尔巴尼斯也平息人们的猜测。“我们在选战中说我们不准备对养老金做出重大改变。所以不会做重大改变。”

但是查尔莫斯表示政府在考虑300万余额的上限,说此举会影响约36000人,为预算每年节省10亿澳元。

他说政府每年要为养老金的优惠税率提供近500亿,“不便宜”。

查尔莫斯还说政府不会去除让那些符合生活困难指标的人提早拿自己的退休储蓄的规则。

格兰顿研究所则呼吁对价值200万以上的养老金账户收取30%或更多的供款税,但不设置余额的硬上限。

在2019-20财年,有约36000人的养老金余额超过300万澳元,这些账户一共掌握近2000亿的资产。

https://www.afr.com/policy/tax-a ... ges-20230222-p5cmhl

管理人员评分

edith921  在2023-2-23 14:14  +18分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-2-23 12:19 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
卫报有篇类似的新闻,说澳人super的平均余额是15万

发表于 2023-2-23 12:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 shubaobao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shubaobao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挺好的
这36000人的会计们又有的忙了

2009年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2023-2-23 12:33 |显示全部楼层
此文章由 胡须康 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 胡须康 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
36000人的养老金税务优惠就能有10亿的差额

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-2-23 12:45 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
胡须康 发表于 2023-2-23 12:33
36000人的养老金税务优惠就能有10亿的差额

因为资产额巨大,盈利也巨大
于无声处听惊雷

发表于 2023-2-23 12:52 |显示全部楼层
此文章由 leaf2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
万亿计算的养老金水很深
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-23 13:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我要是有这么多养老金就好啦。

发表于 2023-2-23 13:25 |显示全部楼层
此文章由 铁板烧 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 铁板烧 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
确实不应该设上限,超过300万取消税务优惠就行了,不然如果smsf里一个房子就超过了300万怎么办?把房子卖掉?

不用税务人的钱补贴有钱人,很合理

但是眼红人家钱多,硬性设个上限,就是羡慕嫉妒恨了
美好的生活就是追求美好生活的生活

发表于 2023-2-23 13:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WACT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WACT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所有的税务优惠,前5%的人,占用了95%

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
lehaha88 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2023-2-23 13:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 UCaT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 UCaT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
铁板烧 发表于 2023-2-23 13:25
确实不应该设上限,超过300万取消税务优惠就行了,不然如果smsf里一个房子就超过了300万怎么办?把房子卖掉 ...

你是不是就看了个标题
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-23 13:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还有人觉得不应该改革吗吗?这是拿95%的人钱去补贴最富有的5%
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-23 13:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
三百万还是太多了,150万足够养老了,再多就是偷税漏税金而不是养老金了

发表于 2023-2-23 13:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MicroBusiness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MicroBusiness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 13:48
还有人觉得不应该改革吗吗?这是拿95%的人钱去补贴最富有的5%

养老金的钱全部是这些人自己供的,并没有得到别人的补贴

发表于 2023-2-23 13:53 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这36K的人估计也没交多少个人收入税的,估计到最后连花钱改革的成本都收不回。

发表于 2023-2-23 13:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bbb12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
WACT 发表于 2023-2-23 13:39
所有的税务优惠,前5%的人,占用了95%

更关键的是。后面的人为了那5%,坚决反对改变。

发表于 2023-2-23 13:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuxiaoyuer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxiaoyuer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实不设置上限,实行递进税率可能更容易解决这个问题。比如cap内的税率15%不变,cap到1.5cap之间是30%的税率,1.5cap以上收最高税率。 这样大家自然会调整投资方案。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-23 14:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MicroBusiness 发表于 2023-2-23 13:52
养老金的钱全部是这些人自己供的,并没有得到别人的补贴

他们是公司盈利不想交税然后放到养老金账号。你看看最富有的人交的税比你的还少。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
lehaha88 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2023-2-23 14:01 |显示全部楼层
此文章由 一天世界晴~ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一天世界晴~ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MicroBusiness 发表于 2023-2-23 13:52
养老金的钱全部是这些人自己供的,并没有得到别人的补贴

怎么没有 你知道以前的SMSF没有上限 有2000万在里面做投资每年200万利润能逃多少税吗 这些是政府应该收在手里的,养老金的税务优势是为了让你养老不是财富积累 我非常支持加个合理的税务优惠上限 这对每个新移民都利好 因为你根本没有放2000万进去的机会

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
jands + 3 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-23 14:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bbb12345 发表于 2023-2-23 13:57
更关键的是。后面的人为了那5%,坚决反对改变。

一个个都觉得自己是富豪,咱足迹觉悟特高

发表于 2023-2-23 15:34 |显示全部楼层
此文章由 urbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 urbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上次谁猜的5百万,结果政府考虑的是3百万。

发表于 2023-2-23 15:57 |显示全部楼层
此文章由 飞翔翼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞翔翼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红红dance舞鞋 发表于 2023-2-23 14:00
他们是公司盈利不想交税然后放到养老金账号。你看看最富有的人交的税比你的还少。 ...

养老金账号额外交的钱不是有上限的吗?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-23 15:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞翔翼 发表于 2023-2-23 15:57
养老金账号额外交的钱不是有上限的吗?

以前没有的。然后几百万在那里赚钱,滚来滚去金额越来越多,再给孩子交,反正不交税

2009年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2023-2-23 16:15 |显示全部楼层
此文章由 胡须康 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 胡须康 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2023-2-23 11:45
因为资产额巨大,盈利也巨大

是啊
因为某种原因,我的想象被限制了

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
astina + 2 好可爱啊

查看全部评分

最幸福的两个字:吃过
最不幸的两个字:瘦过

2019年度勋章

发表于 2023-2-23 16:19 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
>>取消对超过300万澳元余额的养老金账户的税务优惠

如果余额已经超过 300 万澳元,但年龄不到 60 岁,是否仍然强制要求缴纳养老金?

会不会要求把多于 300 万的那一部分直接转走?
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

2019年度勋章

发表于 2023-2-23 16:20 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
胡须康 发表于 2023-2-23 11:33
36000人的养老金税务优惠就能有10亿的差额

平均每人 100000/3.6=2.8 万澳元

中值估计也就 1 万澳元上下

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
博大 + 4 你太有才了

查看全部评分

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-23 16:23 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
土澳政府付了一屁股债,要削减更多的税务补贴,不然随着债务越来越多,利息都还不起
Advertisement
Advertisement

2009年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2023-2-23 16:32 |显示全部楼层
此文章由 胡须康 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 胡须康 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-23 15:20
平均每人 100000/3.6=2.8 万澳元

中值估计也就 1 万澳元上下

差不多就是对应十几二十万的养老金
一两百万的年收入
最幸福的两个字:吃过
最不幸的两个字:瘦过

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-2-23 16:36 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-23 16:19
>>取消对超过300万澳元余额的养老金账户的税务优惠

如果余额已经超过 300 万澳元,但年龄不到 60 岁,是否 ...

可能就不用缴了,300万封顶
于无声处听惊雷

发表于 2023-2-23 16:40 |显示全部楼层
此文章由 NonSense 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 NonSense 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好政策
300万足够足够了
顺便等等某些大神们来争这是抢劫中产

发表于 2023-2-23 16:50 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 maxinfang 于 2023-2-23 16:52 编辑

很多好的政策 其实都是犹太人设计的
就是先让你看到眼前的利益 进去
然后一点点改  玩弄人性
比如那个stamp duty 分期付款 就是一个高人设计的
悉尼 opal 历历在目
不过super 真的算是 改得慢了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部