新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 好久没发文啦,再来贴一个《番茄的夏天》 (2005-4-25) noin · 写写我几款AESOP的使用心得 (2009-7-6) ivvivv
· 关于milkbar (2005-3-24) 西边雨 · 新冠测试相关的一些经验分享 (2020-7-23) isatedlla
Advertisement
Advertisement
查看: 1439|回复: 8

[北美] 美国交通安全局说埃航坠机前可能撞鸟 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-1-25 11:31 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2019年3月一架埃塞俄比亚航空的波音737 Max从亚的斯亚贝巴起飞后不久感应器发生故障,但是美国事故调查机构对于引起感应器故障的原因与埃塞俄比亚当局的观点不同。

美国国家交通安全局NTSB周二说他们判定错误的感应器读数是由一个物体,最为可能是一只鸟的影响造成的。

埃塞尔比亚航空当局说是飞机生产时就存在的电路问题引起了衡量机头方向的感应器的错误读数。



NTSB在日期为1月13日但周二公布的文件中说埃塞尔比亚关于坠机的最终报告没有提供支持电路问题的细节。

美国安全局的结论部分依赖于生产感应器的Collins Aerospace的故障分析。

双方都同意感应器读数造成了MAX上新的自动飞行控制系统将飞机的机头向下倾斜。

飞行员无法重新获得控制。坠机造成机上157人全部死亡,而不到5个月前Max的坠机在印尼造成189人死亡。

NTSB发布报告的三周前批评埃塞俄比亚当初关于事故起因的结论,这造成全世界所有的MAX飞机被停飞了近2年。

波音将于周四以欺骗美国的罪名在德州的联邦法院上庭。

在波音就欺诈指控提出抗辩后,10多个遇难者亲友要求在法庭上发言。

这些亲友要求司法部重开2021年和波音达成的和解,当时波音同意支付25亿美元以换取不因为MAX飞机获得监管批准的方式而被刑事指控。

波音和司法部都反对重开和解协议。


https://www.abc.net.au/news/2023-01-25/us-board-says-boeing-max-likely-hit-a-bird-before-crash/101889974

管理人员评分

edith921  在2023-1-25 14:12  +15分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-25 11:43 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个新闻的意思有点大转折啊,先是说美方认为撞鸟是空难的原因,又说波音公司在美国要吃欺诈官司,费解

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-1-25 13:23 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2023-1-25 12:43
这个新闻的意思有点大转折啊,先是说美方认为撞鸟是空难的原因,又说波音公司在美国要吃欺诈官司,费解 ...

一个说空难的原因

一个说飞机获得监管审批的方式有问题

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Evo + 5 感谢分享

查看全部评分

于无声处听惊雷

发表于 2023-1-25 16:47 |显示全部楼层
此文章由 winsion 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winsion 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计波音最后还赢了官司。。。

发表于 2023-1-25 17:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DWang71 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DWang71 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东航俯冲式坠机也快一年了

发表于 2023-1-25 17:44 |显示全部楼层
此文章由 佚名 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 佚名 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DWang71 发表于 2023-1-25 18:35
东航俯冲式坠机也快一年了

东航还没消息吗?还是永远没消息?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-25 17:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dyzinsyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dyzinsyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
撞鸟?

发表于 2023-1-26 11:24 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果一只鸟影响了一个传感器,就造成坠机事件,这比发动机吸进飞鸟造成故障更匪夷所思。

这种商业航班机型的飞控系统应该有冗余度,有备份系统,就算是自动飞控失灵了,也应该有飞行员人工干预的预案,为什么这些都不管用了

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2023-1-26 11:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 瞧你那损色 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 瞧你那损色 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2023-1-26 12:24
如果一只鸟影响了一个传感器,就造成坠机事件,这比发动机吸进飞鸟造成故障更匪夷所思。

这种商业航班机型 ...

你跟美帝的国家安全讲理?

承认了你的逻辑,就是把波音乃至美国的公信力放地上摩擦了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部