独立议员的获胜，再次说明选民的愚昧短视

k200

那几个独立议员主张，主要有三条： 环保减排，廉政公署，同性。

环保以增加经济成本为代价，然后这帮子选民又怪生活成本不断增加。这是愚。

从世界范围说，澳洲政府足够廉洁。每个州都有廉政机构了，联邦再来一个，去具体干涉哪个州的案子？联邦部长玩Pork barrelling 的，有一个会惩罚一个，早有成功监察先例。

同性属于社会宽容，立法已经足够排在世界进步前列了。

现任政府似乎吃亏在此处，被批评这这几方面做的不够，但却是非常务实正确的---因为政府有远比这几件个事重要得多的国家大事要花精力时间预算。



厌倦两大党，选个脱陈出新的独立党派，这种想法可以理解，但不现实。

今天的政府施政，国家治理，已经是个只能由团队才能承担的工作，这从一个国家建立多个个不同部委就可以看出，大的有国防外交财政，小的有教育基建通讯农工，不是 一个人的经验能力可以处理妥当的，必须有同伙在一起开会互相辩论启发。 比如讨论预算，独立议员怎么知道该反对还是支持，增加或减少哪块的预算？她去和谁商量讨论？

政府太右或太左，太强硬还是太败家，最终都会被纠正调整到中间位置。本次工党要不是脱离极左，也不会有今天的胜利。 毛昨天搞大炼钢铁亩产万斤，今天搞文革，最后也都被‘纠偏’。

大多数人民=平庸。 平庸的大多数。选票按人头发，不按智商财富发。美国加州也是典型。那么多的高科技公司亿万富翁，却总是民主党铁票仓。

遗憾和希望：One Nation没有扩大势力。Dutton领导自由党夺回政府。

hgaox

【美国加州也是典型。那么多的高科技公司亿万富翁，却总是民主党铁票仓。】

美国人说加州去哪里 美国就去哪里

加州的今天就是美国的明天

加州引领美国未来

hgaox

As California Goes, So Goes The Nation

Pippa

不认同。下议院议员负责法规的改革。这些独立议员有很明确的变革方向，能为澳洲法律变革带来更多确定性。一味用经济去看一切，才是短视行为。自由党再来一届，我们澳洲就要被美国资本完全控制了

pinkscooter

独立议员的获胜，只是人们不想让自由党继续留在台上，

又不想便宜了工党

是没了办法的选择

大部分独立议员获胜的区都是自由党长期铁票仓。

yuxuanlin

富翁不傻啊，富翁如果不投民主的票，投资本的票，给的就不仅仅是钱，而是命了。这点，应该是在无数历史变革中，富翁们学习到的最重要的一点，命比钱重要，脑袋还在脖子上，就能赚钱。

富翁们，只有更积极主动的投民主，在民主背后赚钱，让广大的韭菜认为自己和富翁一样平等，才有更多更长远更安全的赚钱生活的可能。

傻的，永远是韭菜，横竖都是被割，是反抗的被割，还是愉快的，有做主当家自豪的被割，就在个人修为了。

k200

pinkscooter 发表于 2022-5-22 11:14
独立议员的获胜，只是人们不想让自由党继续留在台上，

又不想便宜了工党

同意。看两边都不顺眼的赌气行为。Churchill, John Howard 那么成功， 也有被请出去的时候。这次自由党执政时间又近10年，选民以为其它选择会好过现有的。time for a change...于是。。。

k200

Pippa 发表于 2022-5-22 11:14
不认同。下议院议员负责法规的改革。这些独立议员有很明确的变革方向，能为澳洲法律变革带来更多确定性。一 ...

外国资本控制---这句话看出你不懂。和‘外国资本控制了中国油料种子。。。港口码头自来水供应’一样，外行话。

任何外来资本进入一国，都只能服从该国法律管辖控制。

独立议员多了，也是国家之殇。什么议案都通过不了，只会导致chaos .  党派政治，就是克服了‘军阀混战谁的主张都实施不了‘这个弊病。

starlink_au

洗洗睡，再怎么样也就3年。

Pippa

k200 发表于 2022-5-22 11:27
外国资本控制---这句话看出你不懂。和‘外国资本控制了中国油料种子。。。港口码头自来水供应’一样，外 ...

不清楚你的信息来源。这几年我可是很清楚看到美资如何逐渐控制澳洲的关键资产。顺便说一句，我的工作包括为雇主与FIRB进行报告和沟通。政府监管的有关法规，我还是懂不少的。FIRB，澳洲外国投资审查委员会，网站在下面：

https://firb.gov.au/

k200

Pippa 发表于 2022-5-22 11:34
不清楚你的信息来源。这几年我可是很清楚看到美资如何逐渐控制澳洲的关键资产。顺便说一句，我的工作包括 ...

你如何定义资本的'控制‘概念？ 人家的钱，当然要按人家的意思投和花。但无论他怎么花，都要遵守符合本国法规。所以问题何在？嗯？

就说你提的’关键资产’ 为例。 何为关键哪个不算？资源，运输， 电力，港口？ 控制了又如何？比如阿联酋拥有悉尼港口，中国印度买了大煤矿，又有什么可担心的呢？你顾虑什么呢？他会把港口炸了还是不给你当地人用？

Pippa

k200 发表于 2022-5-22 11:38
你如何定义资本的'控制‘概念？ 人家的钱，当然要按人家的意思投和花。但无论他怎么花，都要遵守符合本国 ...

讲的不是投资合规性这层（走流程往往是最简单的），而是美资无声无息的入侵以及因此对澳洲经济深远的影响。无法透露更多信息，我只能说如果这个趋势继续下去对澳洲人民绝对不是好事。政治是为经济服务的，也被经济层面的主流意识所主导。澳洲人民不能被政客捆绑在美国资本上面。

k200

Pippa 发表于 2022-5-22 11:42
讲的不是投资合规性这层（走流程往往是最简单的），而是美资无声无息的入侵以及因此对澳洲经济深远的影响 ...

你 一句具体的威胁，隐患。。。都说不出来，除了空泛就是空虚，就别再进来跟贴了。

把外资投资叫做是‘入侵’， 可见思维多陈腐落后。等于是说，历届政府都是投降派大傻瓜，都不知道引进外资等于是自毁长城而就你清醒看出来了？外资怎么就是入侵呢？侵略的定义是外人强行暴力压制你的反抗抵制进你家门。澳洲中国美欧都法律允许外资进来。可见你的话多荒唐

澳允许把达尔文港租给中国公司，是100%正确的商业行为。根本对澳主权和国防没有丝毫影响。你知道我为什么这么说么？

Palmer竞选口号之一是把澳主权基金投到海外的钱都召回国内----要有多愚蠢才能说出这种无知话来？你知道我为什么说他此话愚蠢么？

CalmDownOK

从世界范围说，澳洲政府足够廉洁。每个州都有廉政机构了，联邦再来一个，去具体干涉哪个州的案子？联邦部长玩Pork barrelling 的，有一个会惩罚一个，早有成功监察先例。

Between 2012 and 2022, Australia has fallen 12 points on the 100-point scale, with Australia's rank on the global index compared to other countries having dropped 11 places from 7th in the world in 2012.  Interestingly, Australia fell from 11th least corrupt to 18th least corrupt, 7 rankings, in a single year between 2020 and 2021.

Examining Australia's neighbours, New Zealand is tied for 1st place (least corrupt in the world), alongside Denmark and Finland. Papua New Guinea, while only scoring 31 on the 100-point scale (and is the 124th least corrupt country in the world), has been steadily improving along the corruption index over the past decade.

看看哪个被罚？

Sussan Ley is the current Minister for the Environment and previous Health Minister. In 2017, Ms. Ley stepped aside as Health Minister without pay following an investigation into her claims for taxpayer funded travel expenses and an 'impulse' purchase of a $795,000 Gold Coast apartment while travelling for ministerial business.

• The Great Barrier Reef Foundation Received $443 Million Grant Without Tender Process
  
  
• the “sports rorts” affair,
  
• the highly problematic sale of floodwater rights,
  
• international money laundering,
  
• pork barreling selected electorates,
  
• corrupt allocation of grant funds
  

... ...

mtt

Pippa 发表于 2022-5-22 11:42
讲的不是投资合规性这层（走流程往往是最简单的），而是美资无声无息的入侵以及因此对澳洲经济深远的影响 ...

美国资本愿意投资澳洲是澳洲之幸

小平同志40年前的转变是实践检验出来并会在将来继续体现出来

pinkswan

个人认为 愚昧和短视 这个词太过了
或许可以说意气和局限性。但是谁又没有呢

szren

本来每次都写我选镰刀斧头，自从千里投毒出来以后已经没有兴趣了。对两党都是极度失望，又不想选极左党派，所以胡乱勾了几下就完事。

旧手迹

Dutton还没成党魁吗？即使默多克想这样，也还得考虑他能不能玩转这个党

k200

pinkswan 发表于 2022-5-22 12:39
个人认为 愚昧和短视 这个词太过了
或许可以说意气和局限性。但是谁又没有呢 ...

每个人都有自己的主张， 但不合大众或党派口味的话， 就只好收敛些。执政，至少能实现自己60%的抱负。在野，则无能为力。换我去竞选或当政，我也会满口平和妥协求功，不会心直口快。否则把你们都吓跑了，没你们的选票或同僚的支持，我岂不是什么都干不成。  但我因为没有怕失去的东西， 所以畅所欲言，不必像议员部长总理那样隐忍憋着。

Pippa

k200 发表于 2022-5-22 11:43
你 一句具体的威胁，隐患。。。都说不出来，除了空泛就是空虚，就别再进来跟贴了。

把外资投资叫做是‘ ...

荒唐、愚蠢、无知。人身攻击就代表你有远见吗？我不奉陪

水小米

又是这届选民不行咯

k200

Pippa 发表于 2022-5-22 13:24
荒唐、愚蠢、无知。人身攻击就代表你有远见吗？我不奉陪

如我英明指出，你不适合参与此讨论。 我说那几个候选人Palmer等愚蠢。没说你。你就吃心上纲了。

他还有个口号是：给铁矿加收个15%出口税，‘这样就可以填补财政赤字了’。

  你懂得为什么这个措施行不通么？

thinkbig

Pippa 发表于 2022-5-22 13:24
荒唐、愚蠢、无知。人身攻击就代表你有远见吗？我不奉陪

我要是你，我都不搭理他，让他自说自话。一个希望One Nation做大，支持达顿极端仇华，同意亲人骨灰可以冲下水道的，你为什么还要费劲跟他说理呢。

wwwdot

环保议题的根源在于人口数量。全世界70亿，人人平等，都有美好生活的权利。地球资源不够啊。也许，新冠就是上帝派来的4骑士之一。

k200

wwwdot 发表于 2022-5-22 15:08
环保议题的根源在于人口数量。全世界70亿，人人平等，都有美好生活的权利。地球资源不够啊。也许，新冠就是 ...

这个追求，和共产主义一样，美好，但根本无法实现。 最大障碍是利益--所以你无法说服他国联动。他国不配合， 你的高尚理想支配下的一切行动就归于零。而且比零还糟糕---是负数。

例：你减排的首要目标， 是排放大户。钢铁厂，煤电。。。等。如何减排呢？你不能像中国那样，为了奥运会面子，一道行政命令，那些厂家没一个敢不服从的。西方法治社会不能那么干，也干不了---政府没那么大的权力。 那就走立法道路。好，你克服了重重阻力，通过了法案，给排放上税15%。BlueScope公司从此成本增加了15%。它昨天就竞争不过印度中国，今天税后的产品价格就更高了，卖不动，明天就破产了。你达到了减排目的，也毁掉了一个大税源和N个工作。
你多收了两年的排放税，还不够发放失业救济金的。蓝天白云有了，子孙也感谢你了，唯独你自己要饿死，也就没子孙了。你义薄云天断子绝孙感天动地了，外国乐得该怎么排放还怎么排放，地球一样完蛋。

Trump退出巴黎协议，绝对是正确决策。合着要美国多少年内捐几十亿美元用于全球环保，中国印度不掏分文坐享其成而且继续排放。这不是冤大头二傻子是什么。

最最混蛋虚伪的玩意，是环保主张者。你们自己搭个Fence都不购买贵的本地钢材，图便宜只订进口便宜货，嘴上却支持减排。

clip_on

没想到，好好的选举制度，选的不合某些人意了，还被骂愚昧。
尊重点投票自由，不行吗？

k200

clip_on 发表于 2022-5-22 15:57
没想到，好好的选举制度，选的不合某些人意了，还被骂愚昧。
尊重点投票自由，不行吗？ ...

你也是短视。

好好的选举制度还选出希特勒呢

我是对愚昧误国 给予棒喝。

Mmzhli

楼主气得昏过去。民主就是这样，都是以自身利益出发。比如说，有钱人会为生活成本上涨发愁吗？显然不会。人家是担心以后气候变化他们的子孙再有钱都过不好了。

还真别以为谁比谁聪明。

k200

Mmzhli 发表于 2022-5-22 16:02
楼主气得昏过去。民主就是这样，都是以自身利益出发。比如说，有钱人会为生活成本上涨发愁吗？显然不会。人 ...

何止‘气得昏过去’。 实际上已经吐血三升，浑身梅毒，病入膏肓快死了。

feel better?

Mmzhli

正好楼主提出“远见”这个命题，什么才是远见？看到几十年后，还是只关心明天的事情？

气候变化才是真正的远见。若是造福社会，那也是几十年甚至百年以后的社会得益，现在的社会只能是承担成本。

当然这是不是个伪命题，相信不到几十或者上百年后都不能证实确认。但是有远见的人是要未雨绸缪。而不是某些人在这担心明天的生活成本是否又上涨了。