新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【PowerMao指路】墨尔本,Box Hill 区一点通 (2006-6-2) powermao · 《朝花夕拾》,只要绽放过,便无愧于生命 (2008-10-14) 月亮
· 60刀DIY車頂.感謝頂帖,陳年舊事了,dip現在已經撕掉,換膜了.<71L更新> (2013-2-4) absent11 · 驾车必读,花钱买教训 (2006-1-7) samdong
Advertisement
Advertisement
查看: 4647|回复: 70

[自购小窝] 写在政府全额津贴结束之前 [复制链接]

发表于 2009-9-23 23:34 |显示全部楼层
此文章由 george.bai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 george.bai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
写在政府全额津贴结束之前

最后一周机会拿$24,000,你要还是不要?这真的是个问题,很多要首置业的朋友过几天就是一个电话,问澳洲的房市会不会在10月1日崩盘,或者即使价格不崩盘,那房价到底会跌多少?现在到底要不要赶这个末班车?赶上了会不会后悔?

真是个难题,别说我仅仅是个经济学者,就算我是房地产分析专家恐怕我也没办法回答这个问题。话说回来,鼓励首置业的朋友在这个时期买房,我想总是没有错的。现在我先不回答这么高深的进退两难的问题,先说现实情况。

政府鼓励首置业者,给了$24,000,说简单了目的有二:一,刺激消费者市场并推动开发商新建住房,二,稳定房地产市场稳步上升。

一方面一方面地来看来分析,刺激消费者市场方面,主要是很多首置业者在首付方面存在一定困难,政府的$24,000在Settle的当天可以进账,意味着降低了首次购房这一部分消费者的进入门坎。做一个假设,悉尼以西的部分地区相对房价比较便宜,全新的一房Apartment价格多在25~30万左右,取28万中间值,正常来说买房首付20%是$56,000,即首置业者只需$32,000就可以Settle入住,而其它的Stamp Duty印花税则全部减免。要说分析,从这一点上就有价值了,这$24,000接近于首付的10%,对首置业者帮助很大。而且每周连本带息的还款额不超过$280,这与租房的价格相差无几,而且这$280其中的22%还是本金偿付。另外要谈一个重要的投资角度,首次置业者应该将房屋的使用价值放在第一位,其次才是房屋的增值。因为自住房增值的确对居住者价值不大,首先是就算增值了也不能卖掉,卖了住哪里?其次是就是增值后卖掉了自住房,其它的房子也增了,这是个水涨船高的道理。毕竟从中国人的传统观念来说,安居乐业,总要先安居再考虑事业发展。

从另外一个角度,推动开发商新建住房方面,主要是依靠首置业者大额津贴使得房地产市场的供需关系得以调整,形成一种在政府买房政策的鼓励下供不应求。供不应求的关系使得房屋价格上升,则房地产商愿意更多的提供住宅而得到利润,这也就是大家所见到的近半年以来,尤其是澳洲的几个重要都市Sydney、Melbourne、Brisbane的50万以下的全新住宅供不应求,或者我们可以干脆的说市场上50万以下的全新现房基本上找不着。此外,房地产市场的行业关联度很高,开发建设一项房产,可以带动多个行业共同受益。比方说,一个房地产项目直接投资额的一半以上来自十几个行业提供的材料设备,间接带动家用电器业和家具业;同时还将影响到房地产销售业、律师业、贷款中介业等等就业率相应提高;建好的房子还能创造商业需求,增加电力、煤气、自来水、购物、绿化、物业管理等需求;贷款也会增加银行的收入。所以说,这个房地产行业的产业驱动力很高,澳洲政府的FHBG政策出台,就是希望通过政府提供的财政津贴,尽快地缓解金融危机的负面影响,从而获得长远财政收益。

最后看稳定房地产市场的方面。前面提到过房地产市场供不应求而价格上升了,这个上升的时点是全球金融危机之时,中低端房屋市场价格上升能否长期稳定,能否在政府津贴结束之日霎那间崩盘?这个我暂时不能给定论,先分析政府策略。政府这次的补贴对象是首次置业者,也就是给没有房子的公民或者澳洲居民提供的政策,不是任何人。这部分消费层的特点就是没有自住房,有了之后呢?好了,依照政府的要求和当事人的实际情况,至少在Settle的半年之内,当然会住在自己的房子里面咯,因此这部分人短期内不会卖掉自住房。买房中除了自住者就是投资者,投资者的特点就是房产是投资的产品,用租金保证一部分贷款偿还额,然后等待房屋长期增值,当然咯,在房价未增之前也不会卖掉。如果这样看,房产市场照理说依然处在一个供不应求的状态,价格调整的方向仍然会继续向上递增。

当然,也有观点认为,这还并不足以证明就稳定了房地产市场价格,因为以上分析忽视了房地产开发商,他们会不会因为销量减少而降价销售呢?这个问题我认为会的,房地产商会调整价格而达到规模效应的,但是这有一个基础,就是确保利润的基础。充其量说,房地产开发商为了获取竞争有利地位而短期将价格向下调整在所难免,但未必是整体的趋势,也就是说不会是所有的开发商都愿意铤降价销售而走企业利润受损之风险,而且这其中一定有调整底线,至少要保证行业平均利润率。换个角度,即使地产商调整价格,也无非是调整期房即楼花的价格,因为50万以下的适用房已经没有现房了,一般来说需要2年时间才可以Settle的房屋价格就算短期做大幅度调整也很难影响房屋价格未来的走向。况且,随着社会的正常通货膨胀,各个council土地和DA开发的标价上升、原材料价格上涨、劳动力成本提高、建筑贷款利率再次调高……,最终体现在几年之后的房屋价格上应该是有一个正常比例的上升。

最后一周,还有机会来拿政府津贴,不是小数目。在首置业者的购房预算中,应该是有很大帮助。但是为什么这文章要到最后一周拿出来,就是不想让这篇纯粹是分析性的文章左右消费者的判断和抉择,到底孰是孰非,还请存有疑问的诸位等待最后几天时间以观其变化。同时也希望本人观点可以让真正准备好要买房的首置业者看准时机,该出手时就出手;让还没准备好的首置业者再次审时度势,看看房价的切实走向,备好贷款的银行预审批,倘若10月份之后房价没有大跌,还有时机来依靠政府津贴的帮忙完成首次置业的愿望。本文的出发点就在于此,借笔者对经济的认知帮购房者看清房地产形势,不是盲目吹嘘、不是消极应对,而是有理有据地帮购房者提供依据而帮您尽快做出重要决定。记住一句话,机会总是有的,就看我们是否在用心把握;天上的馅饼总是在往下掉的,就看你接不接的住!

评分

参与人数 3积分 +19 收起 理由
yz3183 + 3 感谢分享
applenet + 8 感谢分享
+ 8 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2009-9-23 23:37 |显示全部楼层
此文章由 中间人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 中间人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
高人。

发表于 2009-9-23 23:40 |显示全部楼层

楼主说了那么多什么结论都没有。

此文章由 lifejoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lifejoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种文章简直就是狗屁。。。

  我最讨厌这种什么结论都没有的文章,说了半天等于白说。。

  明天的股票,可能涨,也有可能平盘,当然也有可能下跌,是不是买股票还是需要投资者自己把握。。。这些屁话天天都在听。。。

  买房子就一句话,在你买的起的时候就买。买房子不穷,卖房子不富,能买的起房子总必买不起房子的在那里空想来的实际。

发表于 2009-9-23 23:42 |显示全部楼层
此文章由 lifejoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lifejoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
话说回来,我一直就认为悉尼的房子太便宜了。

  现在也是太便宜了,大家抓紧时间赶快买吧。。

发表于 2009-9-23 23:48 |显示全部楼层
此文章由 stoneage 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stoneage 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就未来几年内, 再远不敢说。只要有钱的, 有工作能力的移民远远不断,留学生源挺住租房市场。 房市不会大跌。即使小跌也是暂时的。 和强劲的需求比, 24000不是太多。投资房两三年就赚到了, 而且还有增值。

[ 本帖最后由 stoneage 于 2009-9-23 22:55 编辑 ]

发表于 2009-9-24 00:48 |显示全部楼层
此文章由 sakesake 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sakesake 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
10月30号后不就少了7000了,其他还照旧。楼主要写也得在12月份才写啊,而且说实话看了几遍没看懂重点在哪里。
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-9-24 01:08 |显示全部楼层
此文章由 megajet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 megajet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 george.bai 于 2009-9-23 22:34 发表
这部分消费层的特点就是没有自住房,有了之后呢?好了,依照政府的要求和当事人的实际情况,至少在Settle的半年之内,当然会住在自己的房子里面咯,因此这部分人短期内不会卖掉自住房。买房中除了自住者就是投资者,投资者的特点就是房产是投资的产品,用租金保证一部分贷款偿还额,然后等待房屋长期增值,当然咯,在房价未增之前也不会卖掉。如果这样看,房产市场照理说依然处在一个供不应求的状态,价格调整的方向仍然会继续向上递增。


你列举的绝大部分的论据我也赞同,但对这个论据不敢苟同。为什么只分析了那些刚利用首置业津贴买房的人是否卖房的因素,而没有分析占绝大多数的早已经有房的人是否会卖房呢? 对于这个问题,我的思考是:只要不是比不得以,是不会卖房的,除非出现断供危机。什么会造成断供呢,我想比较可能的两个大因素就是:1 失业率; 2 利率。 利率不止是还贷利率,因为它间接和通胀挂钩的。就不具体解释了,大家一看就明白这两个因素是如何影响市场的。

上面说了这个论据上,关于自住部分人的分析。再揣测一下拥有投资房的人的心态。(注意,说的是揣测,毕竟不是有钱人) 澳洲的负扣税让这个问题变得复杂了,因为不只是简单的计算每年盈利多少了。我注意到身边大部分的本地人都有投资房,而拥有投资房的目的,大部分是为了避税。所以单纯的算是否租金cover投入是不具备实际意义的。那么影响vendor是否卖出投资房的因素又是什么呢?我想还是上述的两个因素,当然我觉得以失业因素为主。

[ 本帖最后由 megajet 于 2009-9-24 00:11 编辑 ]

发表于 2009-9-24 01:09 |显示全部楼层
此文章由 bob0227 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bob0227 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看来坛子里的人都是爱憎分明,一针见血。这种政客式的外交言论在这里找不到市场,不受欢迎啊。

发表于 2009-9-24 01:25 |显示全部楼层
此文章由 wsedr 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wsedr 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很像报纸上的文章

发表于 2009-9-24 01:35 |显示全部楼层
此文章由 leowangforever 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leowangforever 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对经济不了解,但是只知道一个道理,越到最后关键时刻,这价格越会蹦达几下。。。补贴一减少,买房子的积极性就小了,价格里的泡沫就开始破了。。。。。

发表于 2009-9-24 01:57 |显示全部楼层

今天看了个2房小unit拍卖

此文章由 dynamix 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dynamix 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原来以为最多32-33万能搞定,可是到35万还有人往上喊,摇着头就退出了会场。。。。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2009-9-24 02:01 |显示全部楼层
此文章由 蓝马 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝马 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党政府的确给了些好处,却把一些人推到了火炉上。看最后如何收尾吧。

退役斑竹 特殊贡献奖章

发表于 2009-9-24 03:02 |显示全部楼层
此文章由 applenet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 applenet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是原创吗?

要说澳洲房子贵不贵,看看国内的房子就可以了,国内房子连块地都没有,更谈不上好的透明的物业管理,可2-3年就能翻一番,现在很多房价跟悉尼差不多了。照着这比较的话,还是澳洲便宜,至少政府还补助点不是?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2009-9-24 09:43 |显示全部楼层
此文章由 stockcomments.c 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stockcomments.c 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人民需要的是结论,不是忽悠!!!

发表于 2009-9-24 09:54 |显示全部楼层
此文章由 小茉莉 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小茉莉 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我只有一个小小的问题
悉尼西边280只能租一房了么?

发表于 2009-9-24 11:11 |显示全部楼层
此文章由 jibu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jibu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 小茉莉 于 2009-9-24 08:54 发表
我只有一个小小的问题
悉尼西边280只能租一房了么?

不绝对是,看你找多西的了。再有,问题不是这样问的。一房并不比两房便宜很多,西边的一房大概230-300,两房250-400以上(只是举个例子,不要作为价格参考)。原因是:一房肯定都是较新的,而且房子最贵的部分是厨房和厕所,这些一房里都不能少,所以价格不会是2:1的差别。
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-9-24 11:30 |显示全部楼层
此文章由 小茉莉 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小茉莉 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我就想知道25万的一房租280么?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2009-9-24 11:42 |显示全部楼层

回复 13# 的帖子

此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国内房价贵是不假。但总看到有人喜欢说国外是个多大的别墅才卖多少钱,国内那么个小公寓就卖多少钱,这真是个典型的谬论。你到上海市区20公里以外买个别墅看看是多少钱,你在mel的city里买个公寓看看又是多少钱。我想city里一套公寓的价格不会比郊区一个house便宜吧?

发表于 2009-9-24 11:48 |显示全部楼层

回复 18# 的帖子

此文章由 tencent 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tencent 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上海郊区的别墅动不动1000万起,也很吓人的,独立house最便宜也要500万了

发表于 2009-9-24 11:57 |显示全部楼层
此文章由 matri 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 matri 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
咳咳,啥都说了,啥都没用,一句确定点的话都没有。

发表于 2009-9-24 12:10 |显示全部楼层
此文章由 maoyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maoyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这馅饼在落到手里之前,你不知道是馅饼还是陷阱
迟到嘴里之前,也不知道是馅饼还是哑巴亏
Advertisement
Advertisement

退役斑竹 2009年度奖章获得者

发表于 2009-9-24 12:30 |显示全部楼层
此文章由 Gelen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gelen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 applenet 于 2009-9-24 02:02 发表
是原创吗?

要说澳洲房子贵不贵,看看国内的房子就可以了,国内房子连块地都没有,更谈不上好的透明的物业管理,可2-3年就能翻一番,现在很多房价跟悉尼差不多了。照着这比较的话,还是澳洲便宜,至少政府还补助点 ...


我在悉尼买新house时也是这么比,觉得心里舒服些。

但是我也想,国内13亿人口,和澳洲2000万也没法比啊。

然后又想,国内的工资收入,和澳洲平均收入也没法比啊。

想来想去,自己也糊涂了。

哪管那么多,住着舒服,价钱可以承受,就买吧!!!!!

发表于 2009-9-24 12:51 |显示全部楼层
此文章由 alyssa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alyssa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲人口在上升阿, 这个人口红利可能是推动房价的关键动力。
看看墨尔本最近的样子就很清楚了。。

发表于 2009-9-24 14:16 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lifejoy 于 2009-9-23 22:40 发表
这种文章简直就是狗屁。。。

  我最讨厌这种什么结论都没有的文章,说了半天等于白说。。

  明天的股票,可能涨,也有可能平盘,当然也有可能下跌,是不是买股票还是需要投资者自己把握。。。这些屁话天天都在 ...

表达观点是好的,不过不要用狗屁这样的字眼吧。

发表于 2009-9-24 14:32 |显示全部楼层
此文章由 n95 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 n95 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
no point

发表于 2009-9-24 14:48 |显示全部楼层
此文章由 gday 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gday 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房价不会跌的,你知道有多少不是首置的人等着津贴结束后买房吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-9-24 14:52 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是啊,都屯着钱等着呢。

发表于 2009-9-24 15:08 |显示全部楼层
此文章由 AnyView 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AnyView 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
长远的观点来看 , 房价一定是上升的 . 短期的涨跌有什么关系呢 ?!

发表于 2009-9-24 15:08 |显示全部楼层
此文章由 uowzd01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 uowzd01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房价好像很大程度上是由利息决定的,而利息又是由政府控制的,激烈的涨幅或跌幅都是政府不愿意看到的。

所以乐观估计,房价会缓慢上涨,现在利息这么低,还等着房价跌是白日做梦

发表于 2009-9-24 15:11 |显示全部楼层
此文章由 luftluft 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luftluft 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房价理性不理性,完全取决于市场。。。
有市场的,说明它没有不理性。。。

等到回归到理性的位置再出手,结果就是永远都买不起房。

结论就是:永远不要把投资当成是买房子的唯一出发点,住着更舒服,有家的感觉,手头也有钱了,那就出手吧!

市场永远比咱一个人的脑袋瓜理性

欢迎大家来看展厅家具,家具帖请点击下面的连接 http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &amp;extra=page%3D1

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部