想问一下布里斯班为什么不修防洪大堤？

众禾土生

每次大水都是沿河的房子被淹断电断网保费狂涨，为什么不像国内武汉南京那样修防洪大堤减少损失？

DaftPunk

上游有个坝 另外要住河边肯定有风险 水位涨5米就演的房 大坝也救不了 武汉2021年 也一样淹

众禾土生

DaftPunk 发表于 2022-3-11 16:31
上游有个坝 另外要住河边肯定有风险 水位涨5米就演的房 大坝也救不了 武汉2021年 也一样淹  ...

武汉段长江早就是悬河，防洪线都是28米多。

FSM

修了也没有用，还必须要改造下水道，很多地方是河水顺着下水道倒灌进来被淹的，还有很多地方是雨水排不出去被淹。下水道改造工程太大，政府承受不起，所以连考虑都没考虑。

sillybaby

这边的问题是，有太多的creek深入居民区，武汉没有把，没有说谁家后院墙外有creek吧

只要水流大，哪怕只是单纯的降雨，排水不及也不行，我以前住的townhouse就是，很小的一条creek，一下雨能淹一整个小区。。。

堵死或者改道不现实吧。。。海绵城市谁都做不到，国内年年喊年年夏天看海

cycwong21

FSM 发表于 2022-3-11 16:41
修了也没有用，还必须要改造下水道，很多地方是河水顺着下水道倒灌进来被淹的，还有很多地方是雨水排不出去 ...

真相！话说政府都把钱花哪里去了？如果是在亚洲，如中国或日本，再怎么样，也早解决了。

cycwong21

澳洲的问题出在：

1. 严重效率不足
2. Inflexible
3. 政府乱花钱，没花钱在重点上，没先后次序

momohan

房子淹了损失的是百姓， 买了保险赔偿的是保险公司，要赈灾民间募捐呗 。 修堤坝可以啊，基建最贵，哪个党派想要修就要加税才有钱，或者说大把纳税人钱花出去， 然后不受洪水影响的选民就投反对票， 然后就丢了官。

资本主义国家老百姓都是懂他们这些运作的，所以老百姓也不会提出来，他们知道是没有可能的。 哪个执政党期间能修个6车道的路就算是相当可以了

励生0103

布村地势高高低低，一下暴雨，再好的基建也无法排泄眼见上涨的积水。河边一般地势都比较低，水满金山的并不都是溢出的河水。
实际上，2011年大水后，布市花了很多钱在排水工程上，但也只是可以满足一般的降水要求。
在布村买房子，要先查看洪泛区图。

滤霸

你这想法好比让石器时代的人建三峡大坝...

MossSpaceX

修水利工程100亿刚刚起步，哪有钱$？

XMZ2000

没钱啊！你不知道？

weic

需要先花几千万调查研究一下吧！

lengmo

修了有什么用，南京好像河西年年淹，内涝不是那么简单的事。

一司机

能抗洪的都是外国
拥有当年国内吹上天的抗洪神器可拆卸防洪板的德国去年也淹成那个鸟样

Lifekeeper

有河的地方，就有河泛区，但是还要建房子。建了也有人买，开始的时候卖的便宜，后来发现大家都忘了水淹的事情了，就卖的越来越贵，已经跟不是水淹的地方一个价钱了。大水来了，就气啊，怎么会有水来淹。可是如果看看历史记录，本来这就是河泛地区的

众禾土生

一司机 发表于 2022-3-11 20:16
能抗洪的都是外国
拥有当年国内吹上天的抗洪神器可拆卸防洪板的德国去年也淹成那个鸟样 ...

这个好，布村应该使用。

limuc1

大坑里建房子，在建个水坝上顶多也是孤岛

一司机

众禾土生 发表于 2022-3-11 19:23
这个好，布村应该使用。

民选的都不愿意干几十年的工程，做再好几年后大家都看着讨厌，不然干几票快的

alphabeta

大堤也不是想修就能修的，跟地势有关，也需要规划论证，更重要的是，要钱

Dono

当地居民不同意，建了之后影响美观，房价直接腰斩

emily-dd

cycwong21 发表于 2022-3-11 16:53
真相！话说政府都把钱花哪里去了？如果是在亚洲，如中国或日本，再怎么样，也早解决了。

...

在日本和中国，那是有一定效率的，一届政府能干成不少事儿，澳洲不讲效率，修一条路十年八年不稀奇，修防洪堤？得几十年吧，N届政府

Wxppp

其实被淹不奇怪，很多老的subdivision都建在了gully或者creek的旁边，而且之前的hydraulic design真的不敢恭维。拿悉尼来说，这次所谓的洪水只有140mm/hr，连50yrs event 都算不上。但问题是之前设计的pipe size是根据2EY来的，没有flooding就怪了。。。排水根本撑不住 （贴个地址有兴趣的可以看一下 http://www.bom.gov.au/water/designRainfalls/#sec1q5） 悉尼一些老区都几十年了，当时哪有什么ARR1987。。。
现在的Urban design pipe size都是20% AEP起，要check climate change 的影响，extra 20%。还要用1% AEP去check ，最近做的项目dam design是用1 in  5000yrs event设计的，及其conservative，基本不会有flooding或者直接满了。。。
说一千道一万，还是设计做得太差，把整个区都建在flood plain里面，不淹那就真的奇怪了。。。
修堤坝这种事还是别想了，和水沾边的基建真的太贵了。。。ACT之前Healthy Waterway花了8千万（D&C）建了大大小小的ponds, bioretention etc，提升了的水质极其有限。。。

Adamhe

众禾土生 发表于 2022-3-11 20:23
这个好，布村应该使用。

就前阵子的新闻忘了澳洲哪个地方了 围起来之后水通过管道从底下冒上去 围了个寂寞

pcpop

龙大妈说的: 所以你开始观察细节。最好来一场倾盆大雨，足足下它三个小时。如果你撑着伞溜达，一阵，发觉裤角虽湿却不肮脏，交通虽慢却不堵塞，街道虽滑却不积水，表示地下排水系统与都市计划配合得相当密切，这大概是个先进国家。如果一场大雨使你全身泞泥，汽车轮子陷在路坑里，积水盈尺，店家的茶壶头梳漂到街心来，小孩在十字路口用锅子捞鱼，这大概是个“开发中”国家——它或许有钱建造高楼大厦，却还没有心力去发展下水道；高楼大厦看得见，下水道看不见。你要等一场大雨才看出真面目来。

新panda

这次好多地方淹是雨水管道倒灌的，看到雨水管呼呼冒水出来，房主内心一定是绝望的