“缺陷到滑稽的地步”：气候专家们批评澳洲的净零模型

astina

气候专家们批评澳洲政府支持2050净零所采用的的模型。

周五下午发布的模型概述了澳洲的排放将减少85%，而其余的15%则将“随着更多的技术突破”而减少。

专家们对模型疑惑不解，他们说模型基于尚未发生的科技进步的假设，而且严重依赖排放抵消。

墨尔本大学气候科学副教授Malte Meinshausen说澳洲错过了最大化可持续能源业的机会，而其他国家的模型都推荐可持续能源。

他告诉SBS说：“我们见到的模型挺怪的。。。澳洲的净零方式是继续如常排放，而用一些会计花招来看上去像是减排。”

“澳洲很幸运拥有可持续能源，拥抱它是一个巨大的机会。。。但是这个模型采用了保持现状的路径。”

Meinshausen 教授警告说澳洲会被其他国家视为“落后分子”，并将因此面临后果。

“如果在国际限制气候变化的努力中澳洲不作出应有的努力的话，那么其他贸易伙伴会对他们的出口商品征税，这将对澳洲不利。”

在乡镇地区有6000多农民表达了政府对农业施压，以通过抵扣来减少排放的忧虑。

农民气候行动组织的CEO Fiona Davis说：“农村和乡镇地区已经受到气候变化的影响。如果我们现在不行动，农民继续让我们的国家乃至世界吃饱饭的能力就会存疑。”

“我们知道解决气候变化最重要的行动就是让化石燃料继续呆在地下。。。但是模型看上去像是在困难的情况下靠祈祷希望未来什么时候能想出办法。”

气候协会的Tim Baxter说这模型“可能是用蜡笔涂抹的吧。”

他说：“这模型甚至不考虑气候对我们经济的影响，它假设联邦政府宠爱的技术会有英雄般的表现，却没有细究任何一个狂野假设。它用所有机会淡化任何其他选项的可能。”

“如果这不是这么严肃的问题的话，简直就是可笑。

澳洲绿色和平组织说模型依赖排放抵消，让联邦政府只需对29%的减排负责。

绿色和平组织澳洲太平洋分布的Nikola Casule博士受：“这个报告的缺陷到了可笑的地步，甚至不值得花600万做这么一个报告。莫里森想要掩藏他的失败，但是缺少一个可信的计划让他的失败一目了然。”

澳洲国立大学教授Frank Jotzo 说需要质疑模型中的假设。

“模型假设碳排的边际成本很低，到2050年只涨到每吨24澳元。”

“报告也假设所有取得的减排都是自愿的。这些假设显然出于政治考量的驱动，那就是联邦政府强烈拒绝对碳定价的遗产。”

Jotzo 也批评莫里森政府选择Cop26峰会最后一天发布模型的时机，说“看上去是为了最小化被细看的可能”。

“政府的净零文件2周前就公布了，而且选择性地引用了模型报告的一些内容，而模型本身则直到COP峰会的最后才发布。”

“在准备模型中也没有明显的和相关方或专家的咨询。”

工党领导人阿尔巴尼兹周六说总理“对澳洲的长期未来没有计划或愿景。”

“事实是在气候变化问题上不能信任这个政府。”

绿党议员Adam Bandt 称模型为 “气候崩溃的配方”，警告说政府“基于更多煤和天然气”的计划会到来更多的自然灾害。



模型预测澳洲的主要出口市场到2050年的价值将增长，带来额外10万份工作，其中62000份在矿业和重型工业。

但它也预测全球气候变暖2度而非澳洲在巴黎协议下承诺的1.5度。

这招致了澳大利亚海洋保护协会的批评，他们警告说升温2度的话就保不住大堡礁，威胁生态系统及64000个职位。

https://www.sbs.com.au/news/comically-flawed-climate-experts-criticise-australia-s-net-zero-modelling/c0797e3d-0514-466c-a9a4-884ea8b3cc43

dinglongdong

跟气候变化的模型有得一拼，空对空，50步笑一百步
最后再把大堡礁保护组织拿出来，那还真是自由党输送利益的一个例子

leben

就看谁更会圆滑地吹，让各方满意。什么砖家。

cks

电台开始卖广告吹嘘澳洲环保的业绩，听着都觉得搞笑！

ghj

唉， 现在还有科学家吗？都是一下善于捞钱的政客。。

“1665年，一场瘟疫席卷全英国，在18个月内，牛顿创立二项式定理，发明微积分，发明反射式望远镜和发现日光的七色光谱，确立了牛顿第一、牛顿第二定律和引力定律的基本思想，一举奠定了经典物理学的基础。”

这次瘟疫，快两年了，科学上有什么进步？

jianguopp

是模型缺陷到滑稽的地步，还是推出这个模型的？

fuleinist

ghj 发表于 2021-11-13 22:34
唉， 现在还有科学家吗？都是一下捞钱的政客。。

“1665年，一场瘟疫席卷全英国，在18个月内，牛顿创立二 ...

基因编辑成常态

lampyre

“事实是在气候变化问题上不能信任这个政府。”

Agreed.如果联盟党继续执政，澳洲不知又要落后多少年，现在都已经赶不上了。

vch801

这么个东东也要6M，不知道哪家做的。

redmugua

谁家的？

波风鸣城

现在看到气候专家，气候特使，气候xx就头疼。
好像除了气候其他啥都不用管，不用当回事。

sora

“如果在国际限制气候变化的努力中澳洲不作出应有的努力的话，那么其他贸易伙伴会对他们的出口商品征税，这将对澳洲不利。”
so what?大不了到时放茉莉僧去WTO告他们霸凌澳洲咯

eguan88

气候专家们批评后给了什么新的模型建议么？

xkh

不能只盯着一份垃圾报告不放啊。这不是还成功输送600万纳税人钱给咨询公司了吗，总体应该是成功的。

Y叔

太冷了

hehuayuan125

基于尚未发生的科学技术。。。

难道你们不知道，这个是我们澳大利亚的特色吗？

commissioner

太菜了

superdigua

叹

守望者

只有采用核能发电才能解决化石能源排放问题，而搞新能源大跃进只会带来不稳定的能源供应，未来几年会看到后果的

superdigua

守望者 发表于 2021-11-14 06:17
只有采用核能发电才能解决化石能源排放问题，而搞新能源大跃进只会带来不稳定的能源供应，未来几年会看到后 ...

如果用核能全面取代化石燃料，铀矿将在5年内耗尽。

pzh

为什么不考虑核电站？以前是因为零核政策情有可原，现在既然可以买核潜艇了，核电站也可以考虑了

wmxu

不是不想好好干，只是得天独厚的优质煤的诱惑和背后煤老板的压力实在太大了……。

一司机

vch801 发表于 2021-11-13 21:43
这么个东东也要6M，不知道哪家做的。

孩子写作很重要，老板的肉好写手的汤也浓啊，不错的职业方向

不会游泳的鱼

澳洲那么大的太阳居然不用太阳能

skysadness

superdigua 发表于 2021-11-14 07:21
如果用核能全面取代化石燃料，铀矿将在5年内耗尽。

来了来了，尚未发生的进步来了

skysadness

不会游泳的鱼 发表于 2021-11-14 08:24
澳洲那么大的太阳居然不用太阳能

澳洲那么大的煤矿，应该用煤电

FamousTea

关键是做模型水平， 就澳洲那些用嘴拿着百万年薪的白白能出个屁模型，

Backer

现在白俄又在威胁卡欧洲天然气的脖子，环保先进的大德意志赶快拿出压箱底的新能源展示一下，不要每次一入冬就被老大哥威胁断气。

smallcup

欧洲8年内停售汽油车才是笑话。按照欧洲的效率，到时候连充电站都建不起来——建立充电站要从全国电网改造开始，否则几辆车充电就超过现在变压器的负载了——难道大家赶马车上街？

反正欧洲那些政客根本不在乎自己说什么，只要政治正确就行了。

marks

学中国去沙漠种树来抵消废气排放。