新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动 - 我的新足迹- 八一八新足迹的斑竹们 (全文完,电梯见3楼) (2011-5-26) astina · 她在滚滚红尘。。。怀念陈淑桦 (2009-7-10) 阿Ka
· 复活节随笔 (2009-4-14) 西式唐人 · 澳洲葡萄酒白话版之 Sauvignon Blanc (2009-10-25) patrickzhu
Advertisement
Advertisement
查看: 1809|回复: 11

[SA] 咖啡杯DNA案流审了,下周将组建新的陪审团 [复制链接]

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2021-11-5 15:22 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 onlysesia 于 2021-11-5 13:27 编辑

出现了"法律错误"之后,南澳最高法院一个悬案的陪审团被解散了。

对 Matthew Donald Tilley 的庭审是周四在南澳最高法院开庭的,48岁的Tilley被控于1993年捅刀谋杀了Suzanne Poll.

当年36岁的Poll 太太被发现死在其工作的阿德莱德北郊一间文具店的后面。

她被捅了很多刀。

周五是庭审的第二天,陪审团被解散了,下周将有一个新的陪审团宣誓就位。

法庭令状上说:“11月4日周四在检控方的论证过程中出现了一个法律错误,因此,必须要流审(mistrial)并且在周一开始要给新的陪审团。"

https://www.perthnow.com.au/news ... e-killing-c-4444974

管理人员评分

edith921  在2021-11-5 19:22  +11分  并说
面干了就加点水,水多了就加点面粉
Advertisement
Advertisement

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2021-11-5 15:23 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
@Evo @猫儿不笨

快来猜猜是什么错误

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2021-11-5 15:26 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整


2019年被抓时候的照片

发表于 2021-11-5 16:55 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
onlysesia 发表于 2021-11-5 16:23
@Evo @猫儿不笨

快来猜猜是什么错误

会不会是咖啡杯上的DNA证据?

在他拒绝提供DNA证据时还使用了咖啡杯上的DNA证据,是违法的?
或者,咖啡杯上的DNA不是exclusive的,除了他还可能有别人碰上了杯子?
程序有错误,即使结果有结论也能推翻?

DNA证据似乎变得问题多多

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2021-11-5 17:18 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2021-11-5 14:55
会不会是咖啡杯上的DNA证据?

在他拒绝提供DNA证据时还使用了咖啡杯上的DNA证据,是违法的?

DNA不会错,因为后来在阿德莱德重新测过了
面干了就加点水,水多了就加点面粉

发表于 2021-11-5 17:32 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
onlysesia 发表于 2021-11-5 18:18
DNA不会错,因为后来在阿德莱德重新测过了

DNA也可能有错的,其依赖于DNA专家的expert competency 和 professional integrity

记得多年前南澳爆出其由英国进口的,任州主法医20多年的技术官僚,制造大量冤错案的丑闻
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-5 17:48 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
onlysesia 发表于 2021-11-5 18:18
DNA不会错,因为后来在阿德莱德重新测过了

还有,除了DNA可以有错,即使结果可能是对的但若获取结果的程序不合法规,case也可能被throw out

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2021-11-5 17:51 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2021-11-5 15:48
还有,除了DNA可以有错,即使结果可能是对的但若获取结果的程序不合法规,case也可能被throw out ...

现在只是流审,不是检方败诉,换一批陪审员继续

我觉得问题出在陪审员
面干了就加点水,水多了就加点面粉

发表于 2021-11-5 17:53 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Evo 于 2021-11-5 18:02 编辑
onlysesia 发表于 2021-11-5 15:23
@Evo @猫儿不笨

快来猜猜是什么错误


不太像是提取DNA的环节出错了,可能是别的程序问题。

如果侦探说眼睁睁看着疑犯把刚喝完的咖啡杯丢进垃圾桶,然后侦探马上捡起来,封袋送检,在杯口处检出疑犯DNA证据,这个在法律上没什么漏洞。

我猜是不该给陪审团看的材料被检方不小心给了陪审团,或者就是个paperwork error。


There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-11-5 19:29 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

法庭令状上说:“11月4日周四在检控方的论证过程中出现了一个法律错误,因此,必须要流审(mistrial)并且在周一开始要给新的陪审团。"

因为在第一天陪审团看到听到法律错误,所以他们不能继续成为案子的陪审团。因为他们已经被误导了

发表于 2021-11-5 19:35 |显示全部楼层
此文章由 angaozhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 angaozhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-11-5 18:53
不太像是提取DNA的环节出错了,可能是别的程序问题。

如果侦探说眼睁睁看着疑犯把刚喝完的咖啡杯丢进垃 ...

"我猜是不该给陪审团看的材料被检方不小心给了陪审团,或者就是个paperwork error。"

您的意思是说:本来不应该让陪审团知道的证据,泄漏啦
澳大利亚不需要 GST, 急需 BST ( bull shit Tax )
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-5 19:39 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还有流审这一说!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部