99.9%科学家同意气候变化由人类引起

astina

99.9%科学界人士同意人类在改变气候，这给在格拉斯哥举行的Cop26峰会采取全球行动增加了强劲的理由。

研究者们基于对近9万个气候相关的研究所做的调查，得出的结论是现在科学对温室气体影响的确定性与进化和板块构造的一致性类似。这意味着实际上专家们对燃烧化石燃料 - 石油，天然气，煤炭，泥炭和树木 - 让地球变暖并导致更为极端天气这一点没有疑问。

2013年曾做的一项调查显示1991到2012年间发表的论文有97%支持人类活动改变地球气候的结论。

康奈尔大学现在扩展了这项研究，显示少数的怀疑声音现在几乎都消失了，因为出现越来越多的证据显示燃烧化石燃料和气候变化之间的关联。

对2012到2020年11月之间发表的经同行审议的研究的最近调查分为两个阶段。首先研究者们随意抽取了3000份论文，发现仅有4篇怀疑气候危机由人类引起。其次他们用诸如“自然周期”“宇宙射线”等与气候怀疑论有关的关键词搜索88125篇论文的数据库，发现了28篇论文，且都发表在小刊物上。

作者们说这个周二发表于《环境研究信件》（Environmental Research Letters）期刊上的研究显示专家中的怀疑论者已经非常稀少。

研究的首要作者，康奈尔大学的访问研究员 Mark Lynas说：“这是盖棺定论了。 科学界没有什么重要人物现在还怀疑人类引起的气候变化。”

世界最重要的气候机构联合国政府间气候变化专门委员会8月也表达了同样的观点，他们说：“毫无疑问人类影响让大气，海洋和陆地变暖。”

https://www.theguardian.com/environment/2021/oct/19/case-closed-999-of-scientists-agree-climate-emergency-caused-by-humans

蚝

地球就被盖棺了啊。。。

newSYDer

那人都挂了就解决了，easy

xiaomt

过去6个月南极洲录得史上最冷季节。

记得90年代老说全球变暖海平面上升，哪儿哪儿哪儿在30年后被海水淹浸1-2米，都是著名沿海大城市。30年后的现在到底哪哪哪被淹了呢

多喜

人类就是地球的病毒

菊座

我说中共国是最大污染国和排放国！

macro

这个论坛里面好像有不少人不相信这99.9%的科学家。Trump好像也不信

我的电脑

这是要给死磕莫增加压力？

superdigua

In 2015，98%的科学家认为全球变暖由人类活动(化石燃料)引发.
"Nearly all publishing climate scientists (97-98%[1]) support the consensus on anthropogenic climate change"

2019年的一项研究发现，科学上的共识达到了100%。
A 2019 study found scientific consensus to be at 100%
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ ... s_on_climate_change

很多人坚定的认为自己比 99.9% 的科学家知道更多，分析更客观。

商务车

多喜 发表于 2021-10-20 09:53
人类就是地球的病毒

病毒比如 covid 是地球的免疫系统？

dairlom

我承认我就是那0.1%。

nowich

还有假说恐龙灭绝是因为恐龙放屁改变了大气成分

superdigua

dairlom 发表于 2021-10-20 09:56
我承认我就是那0.1%。

99.9%科学家同意气候变化由人类引起，普通大众估计也就 50%

所以你属于那 50%

白雲山民

99.9%骗局！

operahouse

拜登刚刚说完应对气候变化，中国缺电需要燃烧更多的煤炭石油天然气。欧洲缺乏天然气要求俄国增加供应量。

fiony

我相信这个结论，但是“99.9%的科学家”这个结论的推理过程不够科学。

只是基于3000篇随机论文样本，发现只有4篇持怀疑态度。这里面偷换了科学家和科技论文这两个概念。其次，科技论文大部分都是受项目基金支持，推论过程没有考虑论文是否来自相似的基金支持。

更合理的采样应该是对科学家直接进行民调，我相信结论应该是类似的，但方法更合理一些。

dairlom

superdigua 发表于 2021-10-20 10:58
99.9%科学家同意气候变化由人类引起，普通大众估计也就 50%

所以你属于那 50%

那啥，异议并非敌意。质疑不代表恶意。

civet

是人类中的资本引起的，而且不单单是气候一个领域。

dairlom

fiony 发表于 2021-10-20 11:03
我相信这个结论，但是“99.9%的科学家”这个结论的推理过程不够科学。

只是基于3000篇随机论文样本，发现 ...

明白人。写过本子的人都知道，你要是否认哪怕是部分质疑人类对地球气候变化究竟有多大影响，在当前政治正确的环境里应该是拿不到funding的。。。
所以，为了拿funding，研究员们必须要夸大问题：很严重，很严重，非常严重，若再不采取措施国将不国，全人类都要呃屁。。。
拿到funding后请几个人，发点paper，皆大欢喜啊。

好吧，随手贴上另一个研究：
Why Most Published Research Findings Are False
John P. A. Ioannidis， professor at the Stanford School of Medicine
Published: August 30, 2005
https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
Cited by 10313
行内人士自然知道这个引用的分量。。。

清风不写字01

这个结论懂王不同意。
要说到气候和科学，谁能比川普更懂呢？
西方的广大右派们也不同意。

反科学可不是浪得虚名的。

astina

dairlom 发表于 2021-10-20 10:56
我承认我就是那0.1%。

你首先得是科学家，才有可能是那0.1%

wishpolo

fiony 发表于 2021-10-20 11:03
我相信这个结论，但是“99.9%的科学家”这个结论的推理过程不够科学。

只是基于3000篇随机论文样本，发现 ...

同意，
只要有一篇论文有更加充分和可靠的证据，就能推翻3000篇因为论据不足只能进行最可能假设推导的论文。这个在科学界不是什么新鲜事情，通常这种论文成为科学研究发展的一个关键点。
科学论文的质量不在于什么结论多，而是哪个论文的证据充分，推导逻辑严密。科学和投票的民主政治真是完全不同的。当年就算教会投票99.999%的学者把布努诺投死了又怎样。

css2015

大家相不相信都无所谓了，反正，我个人觉得，已经来不及了

hgaox

xiaomt 发表于 2021-10-20 09:51
过去6个月南极洲录得史上最冷季节。

记得90年代老说全球变暖海平面上升，哪儿哪儿哪儿在30年后被海水淹浸1 ...

极端天气是气候变暖的一个表现

设为首页

可能研究这个能拿到比较高的科研经费吧

superdigua

dairlom 发表于 2021-10-20 10:08
那啥，异议并非敌意。质疑不代表恶意。

当然。

dairlom

astina 发表于 2021-10-20 11:22
你首先得是科学家，才有可能是那0.1%

阿丝，我是CSIRO Research Scientist，可以算么

Backer

这个“科学家”头衔不知道如何认证呀？

astina

dairlom 发表于 2021-10-20 11:26
阿丝，我是CSIRO Research Scientist，可以算么

盖章认可你为0.1%

多喜

dairlom 发表于 2021-10-20 11:26
阿丝，我是CSIRO Research Scientist，可以算么

science 上发表过文章吗？