原创：心目中近几十年最愚蠢的科研成果(20240921更新)

superdigua

1. 氢燃料汽车

先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积，以及容器的质量？
液氢来自于天然气，碳排放咋办？
绿色氢气?  
先不考虑成本。
太阳能面板生成一百度电，转成氢气再用于汽车驱动，总损耗约 80%
太阳能面板生成一百度电，输送到电动汽车用于驱动，总损耗约 30%

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 67&pid=40162043

20230705: 氢效率太低且成本太高，无法取代柴油越野采矿车，而是选择了电池电动车。
他们得出的结论是，能源效率是做出这一决定的关键原因，直接电气化的燃料到车轮效率为 80%，而氢燃料电池的效率为 30%
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 79&pid=43391098

20240513: 氢燃料汽车 VS 燃油车 = 蒸汽人 VS 马车
124楼

2. 激光雷达+高精地图的自动驾驶

激光雷达是导盲杖，高精地图是完美的记忆力。

盲人有了导盲杖和完美记忆力就能开车？有没有搞错？！

20220921: 高精地图+激光雷达=死路一条
86楼

20230723: 智能的本质是大数据和博弈论。没有任何生物依赖暴力计算获取智能。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 08&pid=43446893

20240404: 自动驾驶的难点在于对情景（context，上下文）的理解
激光雷达和高精地图都对此没有帮助
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 08&pid=44217305

20240416: 如果每秒 24 帧，平均200万像素，每个像素平均 32 位，八个摄像头就是每秒 24*200*4*8=15 亿字节
如果一个激光雷达每秒生成100万个点，每个点包含的数据为每点10字节（包括距离、角度、反射率等信息），那么每秒产生的数据量约为10兆字节。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 63&pid=44237494

3. 5G

20190217 5G 通信是鸡肋

4. INTEL 的傲腾存储器

比内存慢得多，读写次数少得多；

比 SSD 贵得多，速度快不了多少；

鸡肋。

20220729: 英特尔宣布将彻底退出傲腾业务，损失 37 亿元
60 楼

5. 新冠致死率 2%

20200309 武汉有至少 400 万人感染过新冠病毒
20200309 特朗普和马一龙是对的。新冠类似于大号流感，尽管存在巨大差异
20200323 新冠的真实死亡人数应该缩减88%
20220117 对免疫系统与病毒的个人理解，以及相关推论

20240410： >>COVID-19的中位死亡年龄为85.8岁，这高于所有原因死亡的中位年龄82.2岁。
COVID-19 让人多活 3.6 年
为了降低死亡率，停工停学停餐馆是正确的吗？
打一个极端比方：如果 COVID-19 的死者年龄中位数是 100 岁，是否再次证明Covid 对年龄大的致死率显著增大？105 岁呢？
如果100岁以上的老者都死在床上，是否证明“床”对年龄大的致死率显著增大？
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 08&pid=44219041

6. 植树造林阻止全球变暖

20190610 为什么说植树造林对阻止全球变暖毫无帮助

7. 蔚来的换电

一个换电站能预配几块电池？每种车型又能配几块电池？

一个换电站一小时能给几块电池充电？

新车愿意去换电站换老电池吗？

需要专人守护吧？运营成本多高？

奇葩。

20220921: 一个超充站可以允许 164 辆车同时充电
87楼

8. 理想的内置汽油发电机

以为起了一个好听的名字"增程器"，大家就认不出这个是汽油发电机？！

====
如果用电，理想 ONE 消耗的电力是特斯拉 MODEL Y 的三倍。
如果用汽油，理想 ONE 消耗的汽油是 Toyota Alphard 2.5X Hybrid 的两倍。

20220706: 理想 ONE vs 特斯拉 MODEL Y 标续
50 楼

另外，从原油到汽油，损失30%以上能量。
54 楼

什么是新能源汽车？新能源是电，旧能源是汽油柴油。目前在中国，耗电和汽油更多的车算新能源，而节省一半汽油的丰田混动却算旧能源。
结论：有中国特色的新能源汽车。

20220709: 长城汽车高管六“喷”余承东：增程式混动技术惹争议
59楼

20240224: 插混有油电两套系统，能源利用效率必然低下
其发动机寿命，电池寿命，整车可靠性和寿命等等，都让人怀疑。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 84&pid=44091161

20240308: 为什么有人会认为理想汽车是工业垃圾？
113楼

【20220703】
9. 转基因食品的危害

如果吃羊肉不会导致头上长角
如果吃鸡肉不会让人长出翅膀
如果吃鱼肉不会让人身上长出鳞片

为什么担心吃转基因食品会改变人的基因？！

42 楼

【20220705】
10. 核聚变

https://www.backchina.com/news/2022/07/03/807557.html

要点：

*1克氚的价格为3万美元

*氚的半衰期为12.3年，天然氚是宇宙射线轰击的产物，只在地球高层大气中微量存在

*目前全球氚的存量约为25公斤

*一个年产3GW的商业核聚变工厂每年将燃烧167公斤氚——这相当于数百个CANDU反应堆的氚产量
每年50 亿美元。可以购买 15GWH 锂电池。锂电池寿命长达至少 30 年

*“增殖毯”产生的氚最多只能比反应堆消耗的氚多15%，而这个数字更有可能是5%
能源浪费率为 85% 到 95%

*氘-氚聚变需要1.5亿摄氏度，而普通氢和硼则需要10亿摄氏度
人类所能产生的最高温度是5.1亿摄氏度，约比太阳的中心热30倍。
维持 10 亿摄氏度高温显然需要浪费更多能量，如果能够实现的话。

【20220817】
11. 全面核战可导致50亿人丧生
61 楼

20230202: 毁灭世界需要在同一个地点同时引爆 200 万颗前苏联的沙皇氢弹
87楼

20230324: 核冬天是一个重要，甚至关键性的善意谎言
94楼

20230516: 几千次核弹爆炸，连个岛都打不碎
95楼

到1991年，在新地岛试验场共进行过130次核试验(包括“大伊万”氢弹)，88次为大气层核试验，39次为地下核试验，3次为水下核试验。
99楼

【20221105】
12. 元宇宙 metaverse
元宇宙没有解决任何问题。属于伪需求。
和 5G 性质相同。
88楼

【20230803】
13. 在高收入国家实施禁塑令
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 26&pid=43481625

“在任何不将垃圾倒入水中的国家，没有充分的理由禁止使用塑料袋或吸管”
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 26&pid=43527339

【20230813】
科学认为所有观点都有可能正确，但都需要验证。
伪科学正好倒过来：只有自己认可的相对很少的观点正确，而且无需甚至拒绝验证。
107楼

【20230824】
14. 日本从2023 年开始的核污水排放会造成严重不良影响？

本以为只是一小部分人被中国政府误导，但，居然连李永乐也会犯这种明显的错误！

日本连续 30 年的排放总量是 660TBq，和其它国家相比，微不足道。（只有前苏联的 136 分之一）
108楼

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 21&pid=43551846
(转)仅仅是渔业从业人员的数量就有1400万，对各路海鲜餐饮和上下游配送，处理，门店从业人员更是难以计算。
现在“科普”有多可怕，影响有多坏的人，到时候估计又要开始科普这事对咱们影响有多小了。

20240414: 日本从2023 年开始的核污水排放 VS 俄罗斯核泄漏
119楼

20240920: 闹剧告一段落
176楼

【20230829】
15. 舰载电磁炮
111楼

【20240712】
16. 低空经济
物理规律无法违背。噪音是绕不过的坎。
161楼

在地广人稀的生产端有价值，在人口聚集的消费端弊大于利。
172楼

【相关帖子】

20190217 5G 通信是鸡肋
20190528 SpaceX - 有趣的星链（Starlink）
20190831 巨型星际飞船(Starship)
20190904 交通拥堵的根源和终极解决方案
20190912 文明的极限
20190912 意欲颠覆人类文明的脑机接口公司 Neuralink
20191001 《三体（现实版）》
20191009 文明的飞跃与卑微的人类
20191020 文明的维系与末日求生
20191022 整个宇宙，从宏观到微观，基本上是空的
20211004 心目中近几十年最愚蠢的科研成果

superdigua

占位

商务车

原创：心目中近几十年最愚蠢的技术创新 [复制链接]
.....
5. 新冠致死率 2%
20200309 武汉有至少 400 万人感染过新冠病毒
......


楼主认为新冠病毒是某种技术创新，这么理解没错吧？

这帖子的写法，上下都是发明，中间夹一个新冠，深谙传播学精髓，太厉害了。

superdigua

商务车 发表于 2021-10-4 20:31
原创：心目中近几十年最愚蠢的技术创新 [复制链接]
.....
5. 新冠致死率 2%

发现新冠有 2% 致死率，这也算科研的成果。

不过你说的有道理。已修订。

buddha369

都是忽悠人的，总会有人信。不缺市场。

laoqiu

不能忘了“巴铁”

yang5637

涨姿势

superdigua

laoqiu 发表于 2021-10-4 21:49
不能忘了“巴铁”

巴铁，人造月亮，亩产万斤。。。。没有被普遍认可，忽略。

GEWEIYA

敏锐的洞察率，有趣的发现

xiaohuamao3000

superdigua 发表于 2021-10-4 20:33
发现新冠有 2% 致死率，这也算科研的成果。

不过你说的有道理。已修订。 ...

老哥，啥意思，新冠有2%致死率，是科研成果？

whinger

广告贴。鉴定完毕。

superdigua

xiaohuamao3000 发表于 2021-10-5 09:48
老哥，啥意思，新冠有2%致死率，是科研成果？

这是无数专家给出的结论啊。

superdigua

whinger 发表于 2021-10-5 09:59
广告贴。鉴定完毕。

。。。。。。广告的内容是？

whinger

superdigua 发表于 2021-10-5 10:05
。。。。。。广告的内容是？

给你自己的帖子打广告啊  

superdigua

whinger 发表于 2021-10-5 10:08
给你自己的帖子打广告啊

。。。。。。如果这样衡量，每一部电影都是给演员和摄制人员打广告，每一本书每一篇文章都是给作者打广告。

whinger

superdigua 发表于 2021-10-5 10:10
。。。。。。如果这样衡量，每一部电影都是给演员和摄制人员打广告，每一本书每一篇文章都是给作者打广告 ...

你还较真了

电影一本书一篇文章本身当然不是广告。但是你把电影书或者文章列出来推荐给大家，那不是就相当于广告嘛。

xiaohuamao3000

superdigua 发表于 2021-10-5 10:04
这是无数专家给出的结论啊。

这不能算科研成果吧？

superdigua

whinger 发表于 2021-10-5 10:16
你还较真了

电影一本书一篇文章本身当然不是广告。但是你把电影书或者文章列出来推荐给大家，那不 ...

我买的书上都有作者的作品清单。

网上的帖子不可能有一本书那么多内容。衡量标准是：帖子是否有实际内容。

没有实际内容就是广告贴。

======

对我来说也很为难。

内容多，很多人抱怨：太长，懒得看。

内容少，也有抱怨：太短，广告贴。

你对于相关链接没有兴趣，不等于其他人也没有兴趣。

况且广告的目标是收益。我实在看不出我的“广告”收益是什么。

superdigua

xiaohuamao3000 发表于 2021-10-5 10:22
这不能算科研成果吧？

我相信这些专家做了大量研究，才得出结论。

xiaohuamao3000

superdigua 发表于 2021-10-5 10:40
我相信这些专家做了大量研究，才得出结论。

但这也不是成果吧？
就像你说的，只能是个结论。
任何一种疾病，不都有个致死率吗？
为何单单说新冠的无用？
不好意思，我不是较真，是不太理解

北风

在楼主看来，这些科技上遇到的挫折，成果不达到预期，犯过得错误，都是愚蠢
这些勇敢，执着，勤奋，聪明的想改进人类社会，但现阶段段没有很成功的人和，在楼主这里就这么不堪？

没看到对社会做什么贡献，却很喜欢批判那些尝试做贡献的人

yanjy011

我觉得换电池挺好，因为你换下来的电池在充电站继续充电，等冲完就可以马上给别人安装了。如果换一个电池30分钟，充满几小时。而且不需要准备多少电池。如果检测的话，把电量低的电池回收的话，就可以保证新旧电池的问题。

superdigua

xiaohuamao3000 发表于 2021-10-5 10:50
但这也不是成果吧？
就像你说的，只能是个结论。
任何一种疾病，不都有个致死率吗？

我认为真正的致死率大大低于0.2%

瑞典和钻石公主号的数据已经证明了这一点。

superdigua

yanjy011 发表于 2021-10-5 11:15
我觉得换电池挺好，因为你换下来的电池在充电站继续充电，等冲完就可以马上给别人安装了。如果换一个电池30 ...

假定换电过程 10 分钟。一天十小时一共换电 60 次。

给一块电池充电需要 2 小时。24 小时可以给 12 块电池充电。

这样，一个充电站至少需要 50 块备用电池。

如果第一天换电 60 次，那么，从第二天开始，每天只能最多换电 12 次。

大多数备用电池都一直处于“等待充电”状态。

superdigua

deathnote 发表于 2021-10-5 11:23
植树造林八零年代提出的时候还没有全球暖化的概念吧？本来主要作用是防沙化，防水土流失的，就算对阻止全球 ...

》》总没什么坏处吧？

我从来没说植树造林有任何坏处。请不要造谣。

》》你反华上瘾了，连这个都批判？

对人不对事，言之无物，消极负面。

不要浪费彼此的时间。屏蔽+上个人黑名单。

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1543720

yanjy011

superdigua 发表于 2021-10-5 11:28
假定换电过程 10 分钟。一天十小时一共换电 60 次。

给一块电池充电需要 2 小时。24 小时可以给 12 块电 ...

10分钟是换不好的。至少30分钟。车子停好，到办公室办手续，然后工作人员开车去车间。机器人换电池，然后工作人员把车开给你。而且充电不是从0开始冲的，可能从一半电量开始冲。

yanjy011

superdigua 发表于 2021-10-5 11:28
假定换电过程 10 分钟。一天十小时一共换电 60 次。

给一块电池充电需要 2 小时。24 小时可以给 12 块电 ...

而且充电一个电源出来可以同时冲几块电池。你的算法有问题。

superdigua

yanjy011 发表于 2021-10-5 11:32
10分钟是换不好的。至少30分钟。车子停好，到办公室办手续，然后工作人员开车去车间。机器人换电池，然后 ...

》》10分钟是换不好的。至少30分钟。

那就更糟糕了。10小时最多只能给 20 辆车换电。

特斯拉第三代充电站，充电功率 250KW，充电 5 分钟 120 公里，15 分钟 290 公里。无需备用电池，无需专人值守。一个充电桩 10 小时可以给 40 辆车充电。因为占地面积小，一个充电站可以有几十个充电桩。

A 50 percent reduction in average charging times. Adding 75 miles of range in 5 minutes, 180 miles in 15 minutes
https://www.motortrend.com/news/teslas-v3-supercharger-tested/

》》充电不是从0开始冲的，可能从一半电量开始冲。

同意。但这并不会加快换电速度。

superdigua

yanjy011 发表于 2021-10-5 11:34
而且充电一个电源出来可以同时冲几块电池。你的算法有问题。

嗯，这倒是。

如果一次给 4 块电池充电，每次充电 2 小时，每次换电 0.5 小时，那么只需要同等数量的备用电池即可。

如果每天给 20 辆车换电，12 块备用电池就够了。

但比特斯拉第三代充电站还是慢很多。

PS: 据说特斯拉明年会推出第四代充电站。

rayki

嗯，只说第一个，氢燃料应该是氢燃料电池汽车由电动机驱动，因此被归类为电动汽车。常见的缩写是 FCEV。做成电池了，体积和容量都可以控制的。