特恩布尔：波特用匿名基金支付法律费用是对“透明度的羞辱”

astina

联邦部长波特接受神秘资金支付他个人法律费用的决定被他的前老板描述为“对透明度令人震惊的侮辱。”

担任总理时任命波特担任司法部长的特恩布尔说他对波特利用保密基金支付部分他起诉澳广诽谤案的法律费用“深感震惊”。

这位前司法部长昨天在议员利益登记册上做了更新，内容包括该保密基金，并宣称作为这个名为“法律服务基金”的潜在受益人，他无法获得该基金的行为或资金的信息。

特恩布尔质疑波特怎么可以拿这笔钱。

他告诉澳广说“这打了公职人员所有透明度和问责性的原则的耳光。”

“这是绝对的侮辱。”

“如果总理允许他这么做的话，我会更震惊 - 这是对透明度的令人震惊的侮辱。”



澳广询问波特办公室，他做了何种努力来确定钱从哪儿，谁管理这个基金，他从这个基金得到多少钱，如果他不知道这些细节的话他是如何说服自己收这笔钱的。

澳广也向总理办公室问询，问总理是否对这笔交易感到舒服。

财长弗莱登伯格没有回答这样收钱是否合适的问题，但是表示波特的行为是在规则范围内的。

“波特根据对议员的规定披露了。” 他告诉天空新闻。“他做的方式和其他议员披露的方式是一致的。”

这个说法无法让特恩布尔满意。“政客或政党不该从匿名捐款人那里收钱。” 他说。

“如果你带着一只装满现金的包走进这样的办公室说要捐钱，他们不会接受的。”

“波特的行为表示澳洲一个内阁部长，前司法部长，不仅是澳洲前司法部长还是西澳前司法厅长，接受一大笔捐款，一大笔礼物，而不披露捐款人是谁，这么做是可以的。”

澳广报道说发给总理莫里森和三名其他议员的文档指控一名没有被披露身份的内阁部长1998年1月强奸他人，波特因此起诉澳广和记者Louise Milligan. 波特在报道后自认为报道中的部长并断然否认指控。

波特5月份中止了诽谤诉讼。澳广没有支付任何赔偿或道歉，但是同意支付调解费用。

工党领导人阿尔巴尼兹说波特披露的内容是“不可接受的，荒谬的。”

“现在是时候让这位部长了解作为内阁部长需要有透明度，是时候让总理采取行动了。正是这种事情破坏着我们对政治体系的信心。”

“我知道现在酒吧都关门着，但是这事通不过酒吧测试。”

酒吧测试指普通澳洲人对当前时事，政客或政策的看法。


https://www.abc.net.au/news/2021-09-15/turnbull-says-christian-porter-blind-trust-outrageous/100462584

wishpolo

读完新闻，有点感觉汤包的反外国干涉法可能才是导致他下台的关键因素之一，也许想太多了。

蚝

是这个意思啊，相当有道理

还学了一个唠嗑新词

Evo

这不是知法犯法，因为人家原来是司法部长，是指定规则的人，知道法律的漏洞在那里。

也明白了为什么联邦政府不想设立廉政公署。

southernstars

支持对于透明度的追根问底。 没有透明度，民主社会的运作就得不到保证， 也会侵蚀公众对于政治体制的信心

leaf2019

下台了都敢说了

lampyre

自由党一再刷新下限啊，这两年真是开眼了

astina

很有兴趣想知道总理怎么回应

sinokoala

看来Turnbull内心的伤痛是如此真切，当初受了多大的背叛如今就有多大的仇恨。

白雲山民

我懷疑來自北京

antinous

Evo 发表于 2021-9-15 10:46
这不是知法犯法，因为人家原来是司法部长，是指定规则的人，知道法律的漏洞在那里。

也明白了为什么联邦政 ...

他这个还真未必合法。

blind trust的初衷是政要想投资时，为了避免第三方都知道是自己的投资，给他们各种特殊待遇导致腐败，将自己的钱投到这个"blind“”信托中。钱的来源是有迹可循的，会被不知道是谁的trustee拿去进行各种投资。因为政要自己是出钱的人，所以当然知道自己是这个信托的受益人。

Porter是自己不出钱，用这个玩意来获取第三方放进来的政治献金。他如果真的对这个信托一无所知，怎么知道自己是受益人的？他是怎么被告知这个钱是给他的？他和trustee或者信托相关的人是怎么接触的？这个钱如何保证来源干净合法？

Evo

这个钱不是给他竞选或者连任用的，是给他擦屁股， 哦，不对，是擦前裤裆用的。

不知道也能不能算在政治现金的范畴

scorpiusd

通过立法来让贪污受贿合法

investment2012

如果自由党还是Trumbull这样的左派当权，我会考虑一下选票。现在无脑工党。

happyheros

antinous

Evo 发表于 2021-9-15 11:00
这个钱不是给他竞选或者连任用的，是给他擦屁股， 哦，不对，是擦前裤裆用的。

不知道也能不能算在政治现 ...

这个傻逼虽然卸任Minister,但还是elected member of the parliament.

这种匿名直接给他本人的钱，无论是通过“信托”这样的壳，还是直接给本人账户，我是不理解如何能够不违反Foreign influence相关规定，以及要求politician register自己的Interests相关规定的。

这届政府不想追究的话，不能说明他不违法，只能说明这届自由党就是烂到根里

melon

astina 发表于 2021-9-15 10:48
很有兴趣想知道总理怎么回应

估计会和财长类似的回答

“弗莱登伯格没有回答这样收钱是否合适的问题，但是表示波特的行为是在规则范围内的”

就是包庇，反正规则是他们议员定的

superdigua

southernstars 发表于 2021-9-15 10:47
支持对于透明度的追根问底。 没有透明度，民主社会的运作就得不到保证， 也会侵蚀公众对于政治体制的信心 ...

完全赞同！

玉堇

希望这个blind trust 是压死骆驼的最后一根稻草，法律是最低底线，作为民选议员，不能仅仅是不犯法，还要do the right thing。

dinglongdong

玩弄法律和道德，总是用最低标准要求自己

Hokkaido

就不说其他的鸡鸣狗盗了，如果总理这事处理不好，就足够把coalition选下台的理由了

gjc

以后需要贿赂，只要设一个保密基金，接受的人可以装作什么都不知道，这个法律漏洞太大了吧

百里挑一

porter当初有没有龌龊地强奸那位女生，可能大家永远都不清楚了，可是大家现在都清楚了porter是有多么地龌龊

Hetbert

就是金主出了律师费，为了不暴露身份，用了信托，还是Blind Trust，把受益人定为Porter。

你看人家这操作，滴水不漏，一问三不知，我不知道哪位善良的田螺姑娘好心替我付的一百万账单。反正我合法合规的披露了田螺姑娘的花名叫Legal Services。

相比之下，Shanghai Sam操作就糙很多，直接把账单发给黄香馍付。后悔了吧，要用Blind Trust表示钱是大风刮来的，太嫩。

学习给政客行贿的正确打开方式，前司法部长给出的模板如下：

“Blind trust”: C Porter has updated parli register of interest on his legal fees. “Part contribution to the payment of my fees by a blind trust known as the Legal Services Trust. As a potential beneficiary I have no access to information about the conduct & funding of the trust.”


现在，这个Blind Trust的神秘金主Secret Sugar Daddy是谁，有多种阴谋论，人民群众充分发挥想象力来我猜我猜我猜猜猜：

1. 中共出的；

2. 矿老板Clive Palmer出的。当初Palmer告西澳政府，就是Porter出面，赞助了Palmer100多万律师费告西澳政府关闭州界违宪。

3. 联邦政府出的。利用Blind Trust隐藏资金来源是纳税人。

4. 塔利班出的；

5. 默多克出的；

6. 拿了大笔Job Keeper的Channel Seven的老板Stokes出的。

sweetpotato

astina 发表于 2021-9-15 10:48
很有兴趣想知道总理怎么回应

等我回家问问Jenny再告诉你

mazda333

不愧为司法部长，这一手玩得真溜。

有钱人合理避税，政客合理受贿，只能说城里人太会玩了。

yatimmy

违法吗？如果没有违法说这个没有用，回应不回应都无关痛痒

astina

sweetpotato 发表于 2021-9-15 11:54
等我回家问问Jenny再告诉你

可能借访美的机会避一避风头

Evo

astina 发表于 2021-9-15 11:59
可能借访美的机会避一避风头

访美？ 是去夏威夷吗?

happyheros

没有最Low只有更Low