一个疫苗骑墙者的观点

仙剑全瞎转

在不久以前，我是一个完全的疫苗观望者，意见坚定——“暂时”不打疫苗。

疫苗是否会有长期的副作用，这是任何一个专家都无法证明和保证的。仅凭这一点，就已经足够让我做出以上这个决定了。虽然我看到有数据证明疫苗在起作用，更对那些说疫苗会让人体产生磁性的阴谋论嗤之以鼻。但是我仍然担心：多年以后，会不会有人发现这个新的疫苗，会给人体带来不可逆的伤害或者基因的变化呢？

除了时间，没有任何一样东西能够证明。

我发现大多数朋友的想法都跟我差不多，这也让我觉得更安全和舒适。但是我们都逐渐感到越来越大的舆论压力。耳边充满的要支持疫苗的声音。一个好朋友跟我说了一句话，让我不得不重新思考我对疫苗的态度。他说的是：打疫苗不仅是为了你自己，更是为了你周围的人，你应该做一个负责任的人。

我不喜欢别人用责任来压我。我原来一直认为打不打疫苗是我个人的选择，在这样一个自由的国度，我特别高兴能有选择的自由。我以前确实没有太多去想我的决定会影响周围的人。朋友的话让我用一点时间反省了一下。我仍然坚信，担心疫苗有副作用的想法一点都没有错，但是我不得不承认，我的下意识里还有一句：“等着别人去打吧”。如果他们打了，疫情会被控制住的。

我不得不面对我的这种利己主义思想。说实话，并不好受。我有点想逃避那个朋友。但是更糟糕的是，我发现这种“等着别人去打然后病毒就被消灭”的想法，已经变得不现实了。未来的几年内，我可能会一直暴露在病毒的环境里，面对病毒的风险和封城的不便。

每次听到封城，所有人都怨声载道。可是怎样才能解禁呢？即使没有那些作死的游行的人，封城的状况也一样会持续不短的时间。除了谴责那些作死的人，我们自己不应该要做点什么吗？而且澳洲不是孤立的存在于这个世界，病毒随时会从别的大陆再传进来，我们以后还要时不时就来一次封城吗？

除了大多数人口都接受疫苗，貌似已经没有别的办法能够让我们解封了。在这样的情况下，我如果还是等待别人去打，我感觉已经很难说服自己了。想到这一层的时候，我已经从一个骑墙派，变成一个偏向于接受疫苗的人。我去注册了等待疫苗的EOI，但是，心底里我还是担心最初的问题，疫苗会不会有长期的副作用？我心里甚至是想，就让我继续排队吧。我表了态，尽了责任，我已经可以面对我的那位朋友了。但是我还是不太想打针啊……

直到有一次偶然在ClubHouse里听到几个得过新冠的人，分享自己的经历，才让我坚定了要去接受疫苗注射的决心。还能到ClubHouse里分享，当然他们是活着的。但是那几个病人，都说自己身体上虽然没有病毒了，但是却留下的各种后遗症。我印象很深其中一个原来是攀岩爱好者，治愈以后他的身体大不如前，已经不能做剧烈运动了。他说话时都听得出他虚弱的语气。我以前看到很多著名运动员都感染了病毒，但康复以后完全不受影响，仍然活跃在赛场上，让我觉得这个病毒一点都不可怕。然而这次亲耳听到普通人的自己的分享，当时我被强烈的震撼了。

我害怕疫苗带来的风险，可是我却忽略了病毒带来的风险啊！将来这么长的时间里，我难免会接触病毒。虽然一直自信我的身体很强壮，但这可是每天感染几十万人，夺去几千人生命的病毒啊。我问了问自己，病毒和疫苗，哪一个带来长期副作用的几率更大呢？疫苗是模仿病毒到人体里提醒免疫系统的，病毒，那就是真的病毒啊！

现在接受疫苗，不仅是为了提高接种率，早日解封，更是为了保护自己的身体不被病毒残害了！我可不想以后变成一个不能剧烈运动的人。（哪怕要被注射芯片到我身体里 >_<）

我终于可以正视我原来所惧怕的疫苗风险，我很高兴很快排到我，我坚决的接受了两针辉瑞疫苗。现在心里感到安全多了。

---

我写这篇分享的目的，当然还是希望读者也能接受疫苗。

只是希望而已，选择还是您自己的自由。

flora.zhou

我以前的想法和你差不多。

不过现在的情况和“ 打疫苗不仅是为了你自己，更是为了你周围的人，你应该做一个负责任的人。”这个初衷有不同了。以前是打了疫苗既保护自己，也保护别人。

现在是打了疫苗既不能防止被感染，也不能防止传播。唯一的好处是防止重症。当然这一点理由足不足够就见仁见智了，而且不知道对未来的变种譬如lambda有没有效用（假如仍然拿它和潜在未知的风险比较的话）

hibond

各国首脑对疫苗的信息有充分的了解，如果他们打了，其他人应该可以打。

夏雪

现在打疫苗就是防自己现在别得重症，别死的太快，根本保护不了别人，至于将来的疫苗后遗症现在根本就不能考虑。

oed

flora.zhou 发表于 2021-8-8 06:20
我以前的想法和你差不多。

不过现在的情况和“ 打疫苗不仅是为了你自己，更是为了你周围的人，你应该做一 ...

基本想法思路差不多，转变成接受打疫苗，主要是概率因素。如果接种率达到70%后，政府开放躺平，不在采取封城等防疫措施，民众的感染率基本是100%。打疫苗基本不影响感染率，该感染的还是感染，感染后传染率也基本一样，所以很难独善其身。

打疫苗改善重症率，就现在的统计，效果还是很明显。选择打疫苗交换的是，打疫苗的后遗症，副作用，当然就目前的统计概率很低。也就是选择打疫苗，就和自己躺在俄罗斯轮盘上差不多。不打疫苗的也是一样躺在俄罗斯轮盘上，二者区别是感染后重症率和死亡率。

曾记得，英国执行全民免疫躺平政策时，群情激奋的指责，不负责任，草菅人命，不会成功，祸害世人等。相信彼时这些人在此时选择打疫苗应该比例不小。

按照现在新州政府的言论推断，疫苗接种率到一定的比例，政府将和英美一样，选择躺平。打疫苗只是增加百分点，加速躺平的进程，不是什么为了你周围的人，负责任，只是放任被感染和传染，得到低比例的重症率和死亡率。

所以呢，不要再骂政府了，政府选择躺平，大家也是积极响应的，并且还去指责选择不打疫苗的群体。

也不要去指责和绑架选择不打疫苗的，他们只是坚持了初衷，要防疫，不让病毒传播，人类消灭病毒。

最后，优劣势只是概率问题，发生在个人身上相差并不大，所不同的用玄学的说法，就是个人的命不同。当然，我们这时期人，接受的是人定胜天理念教育，不信命的也理所当然

zhongbingo

两百年，没有现代病毒免疫澳洲土著死了很多，也许是对不打疫苗的一种适者生存。

superdigua

完全同意。

新冠比疫苗的威胁大得多。

对于非高危人群，新冠的死亡威胁可能是万分之一，但疫苗只有百万分之一。

对于高危人群，新冠的死亡威胁可能是百分之一，但疫苗只有万分之一。

superdigua

zhongbingo 发表于 2021-8-8 08:10
两百年，没有现代病毒免疫澳洲土著死了很多，也许是对不打疫苗的一种适者生存。 ...

那时候没有疫苗。

抗生素（例如青霉素）是 1930 年前后才开始普及。

zhongbingo

superdigua 发表于 2021-8-8 08:12
那时候没有疫苗。

抗生素（例如青霉素）是 1930 年前后才开始普及。

是呀，有疫苗不打，和没有疫苗一样。

一司机

曾经不反疫苗但坚决观望的我已经打了第一针，新州政府放弃大岛优势让大家失去宝贵的观望机会，被随时开放的可能性逼着打了第一针。

明若晓溪杨

在不久以前，我是一个完全的疫苗观望者，意见坚定——“暂时”不打疫苗。

疫苗是否会有长期的副作用，这是任何一个专家都无法证明和保证的。仅凭这一点，就已经足够让我做出以上这个决定了。虽然我看到有数据证明疫苗在起作用，更对那些说疫苗会让人体产生磁性的阴谋论嗤之以鼻。但是我仍然担心：多年以后，会不会有人发现这个新的疫苗，会给人体带来不可逆的伤害或者基因的变化呢？

除了时间，没有任何一样东西能够证明。

我发现大多数朋友的想法都跟我差不多，这也让我觉得更安全和舒适。但是我们都逐渐感到越来越大的舆论压力。耳边充满的要支持疫苗的声音。一个好朋友跟我说了一句话，让我不得不重新思考我对疫苗的态度。他说的是：打疫苗不仅是为了你自己，更是为了你周围的人，你应该做一个负责任的人。



一直到这人儿，我的想法完全一样，不同的是，原本我认为是个人自由，想了之后我得是应该从自己做起负起责任(特别是作为一个中国人)，于是，我去打了

italiano

过去的疫苗都是既保护自己又保护别人，所以不打疫苗的人也能被保护。这次新冠疫苗是只能保护自己不重症，但不能保证自己不确诊不传染别人，所以根本不会存在群体免疫，不打疫苗当然可以，只不过就是裸奔了。

ydydyd

正常思维

FML133

这段时间被一个壁池恶心到了。和我表示坚决不打疫苗，结果前几天突然问我哪里可以尽快约到，我告诉她一个地点，结果人家说：不去，太远了。我当时心里一万头草泥马在奔腾。