新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 用妈妈的眼睛记录孩子的校园生活——私校中学篇(十二年级的更新:511) (2019-1-10) swordmich · 姐只是一个传说 (2010-9-9) 太有才了
· 自力更生 艰苦奋斗 - 新小狼窝DIY前 / 后院装修篇 (全部更新完毕) (2018-2-21) Ausiewolf · 记忆•音乐会 (2014-1-3) 明河素月
Advertisement
Advertisement
查看: 4045|回复: 96

[北美] 特朗普起诉脸书 推特和谷歌 起诉其言论审查  关闭 [复制链接]

发表于 2021-7-8 16:22 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
路透社七月七日华盛顿: 美国前总统唐纳德 川普周三起诉脸书推特和谷歌,同时还连带起诉了他们的首席执行官,声言他们非法压制了保守派的观点。
诉讼是在迈阿密的美国地方法院递交的,声言这些美国加州的科技巨头企业违反了美国宪法第一修正案:保护言论自由。

川普正在需求集体诉讼的可能性,这意味着可能代表其他声称被被脸书 推特 谷歌 油管非法禁言的用户。

他递交的三分诉状,一份起诉脸书和它的CEO 小马Mark Zuckerberg,一份起诉推特和它的CEO  Jack Dorsey 一份起诉谷歌和它的CEO Sundar Pichai。

我们将会在美国的言论自由的历史上写下浓重的一笔,川普在他的新泽西州的Bedminster的高尔夫球场的新闻发布会上如此说道。

推特的发言人拒绝发表评论。脸书和谷歌的发言人没有立即对此事发表回应。

川普今年在社交媒体上失去了其发言的机会,因为这些科技巨头指责其违反了用户守则:美化暴力。几百名其拥趸在一月六日暴力冲击了国会山,因此有人丧命,都是因为川普在继续声称其选举失败是因为舞弊行为,此断言被若干法院 州选举官员和在其管理之下的官员所否认。

诉讼请求法官判定230通信规范法案无效,此法案被视为互联玩的立足之本因为平台不需要为用户在平台上面的言论而担负法律责任。川普和他的拥趸因此攻击230法案给了互联网公司太多的保护,让它们逃脱了应该担负的责任。

这种指责是难以理解的。西北大学的法学教授Paul Gowder说道。

川普把社交媒体公司当成宪法第一修正案中政府一样的实体来用言论自由做文章,Gowder说道诉讼是不可能混淆公司和政府之间的区别的。


佛罗里达州的法庭上周阻止了州立法机构试图指定颁行政府可以惩罚限制政治候选人社交媒体的法律,判决声言,这违反了言论自由。上周由佛州的共和党州长Ron DeSantis签署的法案违宪。此法案试图让佛州成为第一个限制社交媒体公司审查网络言论的州。

https://www.reuters.com/world/us ... ng-bias-2021-07-07/

管理人员评分

edith921  在2021-7-8 22:01  +22分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-8 16:23 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普又在骗拥趸募捐 吸金了
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2021-7-8 16:35 |显示全部楼层
此文章由 上帝之怒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 上帝之怒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想到太简单了,川普根本看不上那点募捐,要是的三大科技公司的赔偿金

发表于 2021-7-8 16:37 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是川总厉害,把盖子掀开了让大家看。

发表于 2021-7-8 16:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上帝之怒 发表于 2021-7-8 16:35
想到太简单了,川普根本看不上那点募捐,要是的三大科技公司的赔偿金

前提是必须胜诉

公司与政府是完全不同的概念 新闻中的法律教授有说

发表于 2021-7-8 17:11 |显示全部楼层
此文章由 deepnorth2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 deepnorth2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
知名度就是财富。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-8 17:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 辰哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 辰哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
此帖不去大千世界可惜了

发表于 2021-7-8 17:29 |显示全部楼层
此文章由 Hong606 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hong606 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刷下存在感
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-7-8 17:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dinglongdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
给自己加戏,好几千状官司搞定了没有,还要加戏?

发表于 2021-7-8 17:33 |显示全部楼层
此文章由 penfolds 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 penfolds 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普是个开心果,让我们开心!

评分

参与人数 2积分 +17 收起 理由
漠西哥2014 + 9 我很赞同
gagaet + 8 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-7-8 18:31 |显示全部楼层
此文章由 dayouht 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dayouht 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
脸书的做法是赤裸裸的违法的,老川居然到今天才起诉
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-8 20:58 |显示全部楼层
此文章由 澳洲小肥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲小肥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持特没谱,2024再战

发表于 2021-7-8 21:45 |显示全部楼层
此文章由 山哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呵呵

发表于 2021-7-8 22:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 AFL123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AFL123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2021-7-8 16:23
川普又在骗拥趸募捐 吸金了

楼主,隔壁新闻说微信删号的事与这个新闻放在一起很有趣啊
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2021-7-8 22:53 |显示全部楼层
此文章由 上帝之怒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 上帝之怒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2021-7-8 16:50
前提是必须胜诉

公司与政府是完全不同的概念 新闻中的法律教授有说

打的是违宪,走着瞧把,现在说啥都太早

发表于 2021-7-8 22:56 |显示全部楼层
此文章由 mileswu2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川粉又开始骚动去了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-8 23:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
AFL123 发表于 2021-7-8 22:50
楼主,隔壁新闻说微信删号的事与这个新闻放在一起很有趣啊

政府公权力对少数族群弱势族群发声渠道的打压(媒体受到公权力的压力进而删帖 封号)

与私人企业自律行为(不愿意传播美化暴力的言辞) 而且是对政府前最高 行政官员的自律行为

是有实质性不同的

很多人认知不到其中的区别

发表于 2021-7-8 23:06 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上帝之怒 发表于 2021-7-8 22:53
打的是违宪,走着瞧把,现在说啥都太早

呵呵

法学教授都明确指出了宪法第一修正案是针对的【政府】而不是私人企业

你直接替代大法官下判定谳了

呵呵

发表于 2021-7-8 23:06 |显示全部楼层
此文章由 zn7726 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呦,原来删号封号不是微信微博的特殊功能啊

发表于 2021-7-8 23:08 |显示全部楼层
此文章由 Questions 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Questions 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
腾讯是私企,对于不符合企业价值观,或者影响企业的言论可以封删
脸书,推特也是私企,删帖,封号多了去了
足迹也是私企,大家懂的

没必要什么都上升到政府。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2021-7-8 23:09 |显示全部楼层
此文章由 上帝之怒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 上帝之怒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2021-7-8 23:06
呵呵

法学教授都明确指出了宪法第一修正案是针对的【政府】而不是私人企业

那还上诉干啥,让法学教授判好了,左棍教授出来洗地也不是第一天了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-8 23:10 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挺川皇

发表于 2021-7-8 23:11 |显示全部楼层
此文章由 清咖一杯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清咖一杯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
煽动暴力和仇恨也不审查的话,下一个希特勒指日可待

发表于 2021-7-8 23:16 |显示全部楼层
此文章由 Backer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老川总算能行使公民权力了。

发表于 2021-7-8 23:20 |显示全部楼层
此文章由 杏花春雨江南 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 杏花春雨江南 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Questions 发表于 2021-7-8 23:08
腾讯是私企,对于不符合企业价值观,或者影响企业的言论可以封删
脸书,推特也是私企,删帖,封号多了去了
...

私企也不能为所欲为,所有行为必须合法,否则会被起诉或处罚。

发表于 2021-7-9 01:50 |显示全部楼层
此文章由 cycwong21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cycwong21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
实在不明白,哪么没隐私的社交软件,到今日仍大行其道。

看来全球有不少的暴露狂啊!
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-7-9 07:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一定要mark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一定要mark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上帝之怒 发表于 2021-7-8 22:53
打的是违宪,走着瞧把,现在说啥都太早

走着瞧?这话多熟悉啊,上次美国大选不是违宪。官司还在进行?
签名被屏蔽

发表于 2021-7-9 08:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Questions 发表于 2021-7-8 23:08
腾讯是私企,对于不符合企业价值观,或者影响企业的言论可以封删
脸书,推特也是私企,删帖,封号多了去了
...

必要的认知是非常必须的

天朝的各种社媒受到公权力政府的压力才删帖的 典型的政府干涉言论自由 不是自律行为

发表于 2021-7-9 08:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上帝之怒 发表于 2021-7-8 23:09
那还上诉干啥,让法学教授判好了,左棍教授出来洗地也不是第一天了

你这不是已经判案了吗?

川普的此类行为就是典型的对拥趸吸金 官司胜负无所谓

发表于 2021-7-9 08:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
杏花春雨江南 发表于 2021-7-8 23:20
私企也不能为所欲为,所有行为必须合法,否则会被起诉或处罚。

被起诉不一定等于不合法 必须有法官判决被告才可以说是被告不合法

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部