为啥土澳垃圾基本都是填埋的，而中国都是超高温焚烧发电的？ [复制链接]

发表于 2021-6-16 22:37 |显示全部楼层

此文章由日成光翟原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者日成光翟所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

焚烧也会有环境污染

日成光翟

发表于 2021-6-16 22:38 |显示全部楼层

此文章由日成光翟原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者日成光翟所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲也做了一些Waste to energy 的项目，初期投资比较大，投资回报率比较低

fantacity

发表于 2021-6-17 00:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fantacity 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fantacity 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

党建引领垃圾分类这是秦城监狱里面的标语？

newSYDer

铜靴族

发表于 2021-6-17 00:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 newSYDer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 newSYDer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲这方面非常落后。超高温焚烧配合尾气处理技术可以做到二恶英0排放，但是环保人士总是不放心的。

ozkids2011

金靴族

发表于 2021-6-17 00:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ozkids2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ozkids2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

新加坡也是垃圾焚烧发电，没地方可埋

larry0619

发表于 2021-6-17 00:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 larry0619 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 larry0619 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很简单，因为澳洲没有这个技术啊

bonsoir20

发表于 2021-6-17 00:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 bonsoir20 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bonsoir20 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

埋在地下，几万年后就变成钻石煤炭石油了

sinokai

发表于 2021-6-17 01:04 |显示全部楼层

此文章由 sinokai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

larry0619 发表于 2021-6-16 23:25
很简单，因为澳洲没有这个技术啊

中国也是从欧洲和日本引进的技术。关键是澳洲地大，填埋成本最低。

真傻本傻

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-6-17 01:07 |显示全部楼层

此文章由真傻本傻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者真傻本傻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可能是想给后代留些东西

nallecn

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-6-17 01:17 |显示全部楼层

此文章由 nallecn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nallecn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

larry0619 发表于 2021-6-16 23:25
很简单，因为澳洲没有这个技术啊

问西门子买啊，上海就是买西门子的

shouter

发表于 2021-6-17 01:36 |显示全部楼层

此文章由 shouter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shouter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

基本是由成本决定的
国情不一样，各种处理方式的成本也不一样

larry0619

发表于 2021-6-17 01:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 larry0619 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 larry0619 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nallecn 发表于 2021-6-17 00:17
问西门子买啊，上海就是买西门子的

光买技术也没用的，大学里面有学超高温的人吗？难不成所有人才都买过来？

yuanlin1988

发表于 2021-6-17 01:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yuanlin1988 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuanlin1988 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

垃圾分类了，填埋的一般是厨余垃圾这种易降解的吧。金属，纸，电子产品都是可回收的。
话说刚来澳洲的时候觉得可回收垃圾和不可回收分类好高级，结果去了一趟欧洲，人家可回收垃圾分5种，瞬间觉得澳洲还有很长路要走。那边都是开着私家车拖着拖车自己去回收中心丢，这边宣传力度还是不够。

李晓D

布鞋族

发表于 2021-6-17 09:19 |显示全部楼层

此文章由李晓D 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李晓D 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最主要是地多，可填埋的地方大。
二就是这里对高新科技的投入成本过高，政府没有什么支持，所以按照投资回报率来说就没人愿意搞这事了。
其实澳洲技术还是有，高新人才也有，但是能做出事的，都是在美国，中国这些地方把事做成了，这说明就是澳洲国策体制对高新人才技术还是支持不够到位。

pinknautica

布鞋族

发表于 2021-6-17 09:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 pinknautica 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pinknautica 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

烧垃圾也要党引领，党能忙过来吗？

sillybaby

发表于 2021-6-17 09:25 |显示全部楼层

此文章由 sillybaby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sillybaby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有技术，我们公司就是做这个的，废气转化电可以卖电，当然前期投入很大

大型的私营企业主做的多，因为跟效益跟收入挂钩，政府做的少，但是这几十年一直在做，因为总有政客逼逼逼逼个没完

Ausiewolf

发表于 2021-6-17 09:28 |显示全部楼层

此文章由 Ausiewolf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Ausiewolf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

人力成本+政客脑路，澳洲在废品回收上真的有很长很长的路要走

会长一生推

发表于 2021-6-17 10:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由会长一生推原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者会长一生推所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我记得看过相关研究，某些人均寿命排名靠前的国家肺癌发病率反而非常高，与焚烧垃圾而不是填埋有关，比如很多北欧国家，所以我们还是填埋吧反正有地方

古德曼

发表于 2021-6-17 10:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由古德曼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者古德曼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

因为家里有矿

南瓜地

发表于 2021-6-17 10:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由南瓜地原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者南瓜地所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实无非就是地比较值钱还是建焚烧场更贵的权衡利弊而已。
相信若十来年后没地方填埋或者人口增长了，自然会建焚烧炉

xddtt

发表于 2021-6-17 10:12 |显示全部楼层

此文章由 xddtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xddtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中国大部分还是填埋

winterwy

发表于 2021-6-17 10:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 winterwy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 winterwy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

阳光明媚，红旗迎风，双方运动员个个精神抖擞，快步入场！

shenjeff

铜靴族

发表于 2021-6-17 10:15 |显示全部楼层

此文章由 shenjeff 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shenjeff 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

成本

superdigua

钻石靴族

发表于 2021-6-17 10:30 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1. 标题给出的结论错误

2. 土澳的垃圾回收率远高于中国

Perth好

金靴族

发表于 2021-6-17 10:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Perth好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这没啥稀奇的，去看看nhk的中国垃圾焚烧场的纪录片就知道所谓的发达是怎么来的了，澳洲也在建这些但主要是市场推动而且严格的环保要求。

westice

铜靴族

发表于 2021-6-17 10:37 |显示全部楼层

此文章由 westice 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 westice 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

newSYDer 发表于 2021-6-16 23:11
澳洲这方面非常落后。超高温焚烧配合尾气处理技术可以做到二恶英0排放，但是环保人士总是不放心的。 ...

能做到二氧化碳零排放？塑料燃烧后变成的物质难道真的变成氧和氮了吗？

lyb41

发表于 2021-6-17 10:41 |显示全部楼层

此文章由 lyb41 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lyb41 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲都是之前挖矿留下来的坑。。。直接往下倒满了一个换一个满了一片直接把那边搞成公园绿化

pcpop