选IT工作是看公司名气和行业还是看具体做什么？是在某个领域做specialis还是做全能型的engineer

karlstone28

选IT工作是看公司名气和行业还是看具体做什么？是在某个领域做specialist还是做全能型的engineer

最近拿了两个Offer，一个是知名化妆品护肤品retailer，具体做很多很广的IT Infra的东西 （VMware, Windows server, Networking, M365, Azure, AWS），因为一共几百人的user环境，不到200个VMs，算是小公司吧，所以一个System engineer要管理很多很广的方面，新Team，管理层不懂IT，先招兵买马，然后慢慢打造完善。

优点：人文环境还不错，公司文化也比较为员工着想，有机会接触很多领域得到经验。
缺点：可能管理层和team的专业性不够，面试甚至都没有测试任何技术类问题。


第二个offer是四大银行之一，在总部专门做一个领域，因为大公司每个team分工很细，只做自己的部分。专做IAM, Directory service, Identification , authentication, AD, Azure AD, ADFS, SSO，SAML, etc.

优点：公司和行业名气，对IT很重视，简历上有此类的经历会有帮助
缺点：太过专一，不知道未来发展如何，是否有足够的机会和发展空间。


两个offer薪金都差不多，护肤品公司顶头上司是鬼佬，据说是技术出身。银行的顶头上司是印度人，技术出身经验丰富。

请坛子里的大神们指点迷津。

sun2012

看钱

Pippa

看你之前的经历了。如果已经有大企业的履历，就去第一个拓展一下自己的技能。反过来，大银行在简历上加分不少。

karlstone28

sun2012 发表于 2021-5-29 13:09
看钱

钱给的都差不多。

karlstone28

Pippa 发表于 2021-5-29 13:11
看你之前的经历了。如果已经有大企业的履历，就去第一个拓展一下自己的技能。反过来，大银行在简历上加分不 ...

嗯了解了，谢谢。

图图哥

两个都不要去，这种夕阳工作进去了除非将来遇到贵人或者自己勤勉换真正的主流IT行业，否则很难翻身。

williamstep

都不咋样，IAM, Directory service, Identification , authentication, AD, Azure AD, ADF
就这些东西还用专人负责每一项？

karlstone28

图图哥 发表于 2021-5-29 13:22
两个都不要去，这种夕阳工作进去了除非将来遇到贵人或者自己勤勉换真正的主流IT行业，否则很难翻身。 ...

那真正的主流IT行业是哪些？

karlstone28

williamstep 发表于 2021-5-29 13:31
都不咋样，IAM, Directory service, Identification , authentication, AD, Azure AD, ADF
就这些东西还用 ...

恩没错，大公司还是分的很细，一个team只负责一块。

nkwd

karlstone28 发表于 2021-5-29 14:30
那真正的主流IT行业是哪些？

十年前，软件公司里面it是profit center，非软件公司里面it大部分是cost center，十年后还是如此。

大飞熊

看到顶头上司是印度人就不要选了。印度人的简历哪个不是吹的天花乱坠的。但是实际水平就是10个里面9个半都不行的。

跟着印度人，做得好都是他的功劳，做的不好就是你来背锅。

reasonable

作为经验不多（4yoe）的人，我就说说我是怎么打算的：
1. 生涯早期越generalist越好，眼界不足的时候把自己锁在专精里风险很大。后期是否专精还没考虑好。
2. 公司以及直接上级的技术实力直接影响自己的成长速度。早期我会轻薪水重成长速度，所以老板的水平对我非常重要。不要像楼上某些人开种族地图炮，印度人水平强人品好的我见的很多，国人不行的也很多。一脑子种族主义偏见的人不适合在多元文化国家生活
3. 不真正在一家公司工作过，以及和一个队伍合作过，很难了解是否合适。现在市场很好，先挑一家自己没做过的试一下，不行再跳也没关系。亚马逊叫这种选择two way door，可以走回头路的话就不要考虑太多

gifox

第一个公司的IT不是核心业务
银行因为安保和不中断的需要，安保相关，数据安全一定是当核心的

gifox

第一个公司的IT不是核心业务
银行因为安保和不中断的需要，安保相关，数据安全一定是当核心的

hac

显然是第二个。

为啥？

因为，IT行业的发展方向，是专业分工。

你啥都会，不重要。你只会一点，但是很深，很重要。从技术角度讲，后者更能带来好的收入。比如，你去谷歌面试（虽然我个人讨厌谷歌这个邪恶的公司），他们只在乎你了解有多深。

如果看简历，在银行显然也比化妆品更亮眼。

如果看顾家，在银行显然更轻松。


上面说的是，从技术角度来看。如果你的目标是管理方向，我倒不知道了，或者还需要再想想。

hac

reasonable 发表于 2021-5-29 15:46
作为经验不多（4yoe）的人，我就说说我是怎么打算的：
1. 生涯早期越generalist越好，眼界不足的时候把自己 ...

“1. 生涯早期越generalist越好，眼界不足的时候把自己锁在专精里风险很大。后期是否专精还没考虑好。
2. 公司以及直接上级的技术实力直接影响自己的成长速度。早期我会轻薪水重成长速度，所以老板的水平对我非常重要。”

我的看法不同。

爱泼斯坦的好朋友，比尔，为什么可以早早发家、成为爱泼斯坦的好朋友？就是因为，他早早地（<20 叶子哦的）就在一个领域成为专家，后来建立了帝国。

乔布斯，咋克伯格，谷歌的私密特们，马化腾，无不如此。

nibis

看楼主年龄。年轻一点选第一个。年纪大的选第二个。

gaolan

选印度人要谨慎，楼上有脑残他自己会倒霉，lz没必要

fxdestiny1

如果第一个有机会让你当cio 那就去吧。杂而不精的出路就是进管理层。 不然里面混了几年出来发现it公司嫌你技术不行，其他公司觉得你太贵....

maudlin

银行要是以后有换组的机会的话 还是银行好

roofedcheese

这两个根本上都属于系统管理人员。
严格意义不算主流编程，网络，云计算
增长性不会特别大
更谈不上区分General 或者specialist domain
如果选的话还是选跟着印度人学

第一个容易边缘化

DataRecovery

银行的工作经历挺加分的，简历上公司reputation比所谓的IT技术有更多的加分。技术这玩意，你可以现学现卖，银行的经历也不是一时半会可以加上去的。

图图哥

roofedcheese 发表于 2021-5-29 18:28
这两个根本上都属于系统管理人员。
严格意义不算主流编程，网络，云计算
增长性不会特别大

楼主刚好问了什么是主流的IT，您这里就回答了，手动at楼主

Grange

我选第一个，为什么，接触的东西多，听起来比较好玩儿

严肃的讲，银行可能以后加薪会比较多，但裁员的时候也有不会手软。第一个的工作看起来前景差一些，不过如果你能把Azure学好了，以后前途无量。

elainegly

第一个公司几百个user两百个vm，vm是不是太多了点

reasonable

hac 发表于 2021-5-29 16:39
“1. 生涯早期越generalist越好，眼界不足的时候把自己锁在专精里风险很大。后期是否专精还没考虑好。
2. ...

顶尖人物的经历对一般人有参考价值吗？盖茨高中的时候就有条件大量编程了，这可是绝大多数人都没接触过电脑的时代。他20岁前写过的代码比很多码农30岁前写的都多。

lhj0532

如果我是楼主，我会选银行，虽然银行听上去不是纯软件业务，但是背后的IT的依赖绝对比其他行业要高，尤其是安全领域。如果在IAM、安全领域做上几年，前景会很广阔。

第一个公司虽然接触的东西多，对各种网络及云端环境的要求标准肯定跟银行有差距，印度人虽然在“国人”眼里名声不咋地，那为什么微软、谷歌这种公司还让他们掌舵？做好自己的本职工作，能学东西就行。

图图哥

加一条：查查Bill Gates的妈妈和家庭背景..降维打击就和开外挂一样，不能与普通人同日而语，同理可得王健林等一大票成功人士。

williamstep

呵呵，其实我看到顶头上司是印度人，就已经有感觉了

你工作的环境，将是一群印度人围绕着你，你将会被边缘化
他们招你的目的，可能是需要你的专业知识，等把你榨干之后，再用印度人取代你
你想跳槽，也不太可能得到好的Referal

即便以上没有发生，你也是一个背锅的命，好处上司得了，有锅你来背了