新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 海上生明月, 天涯共此时 - 我家做的广式月饼和冰皮月饼(附制作方法) (2007-9-24) super168 · 十月读书活动 —— 把历史串起来 (2018-10-6) JuliusCaesar
· 桑葚2种简单的美容吃法 (2008-10-27) spicypig · 【摄出你的足迹】-- 攝影是不停的學習 (2013-1-10) hkfroggy
Advertisement
Advertisement
查看: 28267|回复: 191

[修房建房] 墨尔本找M修的房子地基下沉 底板墙体屋檐开裂 求建议 [复制链接]

发表于 2021-3-13 16:46 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个房子交房1年,用的是waffle 基础。
房子修在填土上,看了图纸地基没有处理,整平了以后直接放的waffle板。
房子的裙边的排水坡度也没有按图纸施工,平的。
现在车库底板通长的裂缝大概3mm宽,中间的墙(石膏板)和基础底板脱开20mm左右,石膏墙斜裂缝大概6mm宽。
M派人过来看了以后说是邻居的排水没做好,下雨造成的水分含量改变导致地基不正常。M说只是石膏板有点开裂没事,说先把门窗打不开的找木匠修一修。然后每三个月测一次底板标高,测三次再找工程师出报告然后决定怎么做,也就是6个月以后了。
但是M不提底板开裂和自己排水施工坡度不正确的问题。我去下载了一本AS2870查了查发现底板开裂3mm属于C3的破坏等级,从轻到重C0-C4,这个破坏不轻了M却提都不提。我自己是做公路的虽然不沾边可是多少懂一点,看出来M是在忽悠人,避重就轻开始拖,这搞工程的全世界哪里策略都一样啊。
于是我就花钱另找Northstar公司到现场查看并出了一个报告,结论是这个房子地基土没有处理造成不均匀沉降,N查了设计图纸属于under design,且排水没有也按图施工,建议对地基进行加固。
我把报告给M并说既然是地基土的问题那趁现在还不是太严重赶紧该注浆就注浆先处理了,免得这房子进一步下沉的更多。
M给我回复说N煽动在过早的阶段要求地基处理,还用了一个词叫instigate,说我这个房子没有达到需要处理的程度,说半年以后测完标高工程师会出报告,还告诉我要有耐心。
我是可以等以后把缝填一下也看不出来找个中介把房子卖了,可那样不是就把下家坑了吗。这个是一个整体的基础,底下脱空了多少也不清楚,现在只有车库能看到裂缝,大部分的地方都在地毯下面什么都看不到。
怎么办朋友们?上DBDRV吗?这种事情有朋友有上DBDRV或者VCAT的经验吗?
有没有遇到类似问题的朋友,大家商量一下对策啊。

评分

参与人数 2积分 +4 金币 +3 收起 理由
matt_deepblue + 4 安慰一下
leaf2019 + 3 安慰一下

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-13 16:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 spacc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 spacc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
帮顶
的确很麻烦,建筑商扯皮不是第一天了

发表于 2021-3-13 17:10 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以上都有书面往来吗
有通报RBS-Building Surveyor吗

发表于 2021-3-13 17:16 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gao.zhan 发表于 2021-3-13 18:10
以上都有书面往来吗
有通报RBS-Building Surveyor吗

有的全都是书面交流
还没抄送building surveyor
这个building surveyor是M找的他们自己御用BS
应该是从来不去现场的

发表于 2021-3-13 17:28 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不管building surveyor是私用还是御用
你都应该通报一个第三方,何况RBS还是全权负责验收
另你知道法规明确规定Builder不可指定RBS吗

发表于 2021-3-13 17:29 |显示全部楼层
此文章由 baron33 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baron33 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但是M 不是有25年保修嘛? 我觉得这种算结构问题  
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-13 17:30 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baron33 发表于 2021-3-13 17:29
但是M 不是有25年保修嘛? 我觉得这种算结构问题

当然是结构问题

发表于 2021-3-13 17:33 |显示全部楼层
此文章由 baron33 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baron33 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 baron33 于 2021-3-13 18:36 编辑

想起来LZ 不如直接VCAT 递交complaint?

而且雨水嘛 如果纯粹因为雨水 以前我看都要好久才会对地基产生影响

发表于 2021-3-13 17:36 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
”结论是这个房子地基土没有处理造成不均匀沉降“
能告知有关图纸,地质报告或NorthStar报告的原话吗

发表于 2021-3-13 17:50 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gao.zhan 发表于 2021-3-13 18:36
”结论是这个房子地基土没有处理造成不均匀沉降“
能告知有关图纸,地质报告或NorthStar报告的原话吗 ...

Geotech 报告我还在看一遍,我找找看有没有地基处理建议
下面是North star给的结论

6 Conclusion & Recommendations  
It is North Star Design & Build’s view that the issues recorded within this report qualify
as defects under the Home Building Act and as such are attributable to defective con-struction
and/or underdesign.

Our preliminary conclusion is that all present uneven/sagging ridge line, cracking, and
gaps are caused by the significant differential waffle pod slab movement, which maxi-mum
value just appears around the rear left corner of the garage, that is exactly con-sistent
with the Floor Level Measurement Map provided by the builder.

It has been widely recognised that, waffle pod slab footing is absolutely unsuited for a
H2 site which is covered by clay fill. Instead, the conventional raft footing embedded in
the ground with much higher and wider stiffened beams, and much thicker slab, is per-fectly
suited for a site of this property. If required, bored piers and scree piles can be in-stalled
to the ground to strengthen the bearing capacity and stiffness of the foundation,
which will significantly improve the capacity of the footing to resist the differential settle-ment.

Action plan for next stage:
1. All missing documents mentioned before are yet to be provided for review;
2. Follow the carpenter dispatched by the builder to inspect the roof void, aiming to
find out all roof truss issues;
3. If our preliminary conclusion is proven by the result of the inspection to roof void,
the builder is supposed to undertake underpinning works to the footing, to re-store
the specified level of the house;


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2021-3-13 17:52 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baron33 发表于 2021-3-13 18:29
但是M 不是有25年保修嘛? 我觉得这种算结构问题

呵呵 25年那个看来我是高攀不上了,我只想法定的7年之内给我修好了就行了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-13 17:54 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gao.zhan 发表于 2021-3-13 18:28
不管building surveyor是私用还是御用
你都应该通报一个第三方,何况RBS还是全权负责验收
另你知道法规明确 ...

好的 下一封邮件那抄送BS了
当时第一次买房合同几乎没看就签了,后面就有指定BS的一页,想着大公司修这种小房子还能出什么问题,农村自己都能修啊我想的是。。。

发表于 2021-3-13 17:54 |显示全部楼层
此文章由 9528 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 9528 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 9528 于 2021-3-13 17:56 编辑

如果你有独立第三方出具的报告, 试试跟Metricon要求warranty claim, 比较这个是实打实的结构问题, M也没法甩锅的

才入住一年, 确实是挺坑人的

楼上说的对, 当初给你这栋的房子做building surveyor的有不能推却的责任
Felix Mobile推荐码: LZ00114

发表于 2021-3-13 17:56 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baron33 发表于 2021-3-13 18:33
想起来LZ 不如直接VCAT 递交complaint?

而且雨水嘛 如果纯粹因为雨水 以前我看都要好久才会对地基产生影响 ...

是不是还是先DBDRB?毕竟免费,难道这个一点用没用?

VCAT打官司估计得花多少?是不是没有小十万这个官司打不下来估计?

发表于 2021-3-13 18:04 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
9528 发表于 2021-3-13 18:54
如果你有独立第三方出具的报告, 试试跟Metricon要求warranty claim, 比较这个是实打实的结构问题, M也没法 ...

报告发给他了,而且告诉他觉得这个报告有问题欢迎challenge,
M回信就说这么处理不适合,喊我要有耐心等工程师报告,也不challenge
估计M也知道这个报告几乎不可能challenge,我找的这哥们同济大学结构毕业二十年了
他们就拖,我着急啊,万一底下是个大洞拖那么久等半年把租客砸了怎么办是不是

发表于 2021-3-13 18:09 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zyon 发表于 2021-3-13 17:50
Geotech 报告我还在看一遍,我找找看有没有地基处理建议
下面是North star给的结论

谢速反馈
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-13 18:10 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zyon 发表于 2021-3-13 17:56
是不是还是先DBDRB?毕竟免费,难道这个一点用没用?

VCAT打官司估计得花多少?是不是没有小十万这个官 ...

快走DBDRV不迟

发表于 2021-3-13 18:25 |显示全部楼层
此文章由 tf717202165 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tf717202165 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
9528 发表于 2021-3-13 18:54
如果你有独立第三方出具的报告, 试试跟Metricon要求warranty claim, 比较这个是实打实的结构问题, M也没法 ...

是这个M家就对了,我们公司是做房屋维修的,这个公司可是我们的常客,前几个月我知道的两个挨着还没交房的新房,都是管道漏水把房子给淹了,还没交房一些木结构已经发霉了。以前还碰到他家的一个房子,房主说新房漏雨两年修了5  6次,就是修不好。碰到这种号称最大最牛的建筑商,直接绕道走。我同事就说千万不要买他家的房子。

发表于 2021-3-13 18:30 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zyon 发表于 2021-3-13 18:04
报告发给他了,而且告诉他觉得这个报告有问题欢迎challenge,
M回信就说这么处理不适合,喊我要有耐心等工 ...

这个报告确实值得商榷
Waffle可用于H2,但有限制条件,场地排水是首要保障条件
从你的描述看,Site surface drainage是现问题的关键所在
且M在推卸责任,完全是M的过错,N报告未明确在结论里

发表于 2021-3-13 18:32 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gao.zhan 发表于 2021-3-13 19:10
快走DBDRV不迟

主要是我也没经验,不想搞那么多事情,看能协商协商让M把地基给我处理了就结束了

发表于 2021-3-13 18:39 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 zyon 于 2021-3-13 20:09 编辑
gao.zhan 发表于 2021-3-13 19:30
这个报告确实值得商榷
Waffle可用于H2,但有限制条件,场地排水是首要保障条件
从你的描述看,Site surfac ...


是可以用啊,我查了一下AS2870,针对不同场地只是调整厚度和配筋
可是1.6m回填土他不处理怎么行
H2场地的clay他不做任何处理怎么压实的?太沙基重生也帮他解释不了啊
这个基础也就是一块弹性地基板,不均匀沉降板的强度肯定算不过的
现在就是就是板中间的板顶开裂,说明不均匀沉降发生在板边而不是板中间
Waffle已经在墨尔本西区被证明出现大量问题,政府还在允许使用那是澳洲政府的问题,中国要是大面积出现问题早就直接禁止了
这种板根本计算不清楚,沉降取值对板顶应力影响极大,加上沉降这东西本来就算不清,稍微大一点板就坏了
M这帮人居然还不处理,这个事情我真的感到是工程界的耻辱

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
老婆是CPA + 5 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-13 18:40 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zyon 发表于 2021-3-13 18:32
主要是我也没经验,不想搞那么多事情,看能协商协商让M把地基给我处理了就结束了 ...

可能是地基处理难度大或费用高,M在拖,是吗

发表于 2021-3-13 18:42 |显示全部楼层
此文章由 JhYu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JhYu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在那里建,新区吗?

发表于 2021-3-13 18:46 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zyon 发表于 2021-3-13 18:39
是可以用啊,我查了一下AS2870,针对不同场地只是调整厚度和配筋
可是1.6m回填土他不处理怎么行
H2场地的 ...

你是说M回填土没按规范或图纸施工吗
N报告中有指出这个问题吗

发表于 2021-3-13 18:47 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 zyon 于 2021-3-13 20:06 编辑
gao.zhan 发表于 2021-3-13 19:40
可能是地基处理难度大或费用高,M在拖,是吗


注浆我估计也就不到1万块
我估计是不是M公司类似的这种事出的多了,如果每一个处理那确实也很多钱,所以就选择每一个都忽悠过去。
毕竟也不是每个人都懂粘土的排水固结和基础沉降引起的次内力怎么算是怎么回事对不对

发表于 2021-3-13 18:50 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gao.zhan 发表于 2021-3-13 19:46
你是说M回填土没按规范或图纸施工吗
N报告中有指出这个问题吗

是啊 Northstar指出了是under design
设计图没有对地基土进行处理
施工问题只是apron没有做5%的排水
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-13 19:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tf717202165 发表于 2021-3-13 19:25
是这个M家就对了,我们公司是做房屋维修的,这个公司可是我们的常客,前几个月我知道的两个挨着还没交房 ...

唉 我找朋友买的 朋友只是销售我不怪他
施工经理是一个中国西南边邻居那个国家的人
交房的时候我一看那个人我就傻了

发表于 2021-3-13 19:08 |显示全部楼层
此文章由 gao.zhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gao.zhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zyon 发表于 2021-3-13 18:50
是啊 Northstar指出了是under design
设计图没有对地基土进行处理
施工问题只是apron没有做5%的排水 ...

明白
你怎么能确定1.6米厚的回填土不是controlled fill的

发表于 2021-3-13 19:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gao.zhan 发表于 2021-3-13 20:08
明白
你怎么能确定1.6米厚的回填土不是controlled fill的

1.不管如何fill板中央顶部开裂了

2.另外subdivision可能Control fill整块场地到满足建筑地基的条件吗,developer怎么知道你要把基础放在哪里

发表于 2021-3-13 19:52 |显示全部楼层
此文章由 zyon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zyon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gao.zhan 发表于 2021-3-13 20:08
明白
你怎么能确定1.6米厚的回填土不是controlled fill的

事实证明沉降导致地基开裂
developer又说他是controled fill
那咱们是不是只有把developer一起告了?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部