新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 上几款貌美又好吃的中式点心, 早餐餐桌不再单调,附菜谱。 (2014-5-18) fvalor · 开一个关于day care的资源楼, 新手栽树, 欢迎新新手爸妈进来乘凉.完成了 (2009-5-24) 蓝月亮
· 香,酥,鲜——诱人小茶点,芝麻海苔条。 (2008-12-14) Tiger_Karen · 回北京杂感 (2008-12-25) namu
Advertisement
Advertisement
查看: 3430|回复: 34

[澳洲资讯] 律师驳斥总理在强奸指控事件中对“法治”的呼吁 [复制链接]

发表于 2021-3-5 22:00 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法律专家们驳斥总理莫里森拒绝对司法部长波特曾经强奸的指称进行独立调查时呼吁的 “法治”。

在周三的新闻发布会上,波特强烈否认1988年在悉尼性侵一名16岁女孩。

总理拒绝了越来越高的要求进行独立调查进一步审视这项指称的呼声,说警察已经结束调查,需要维持“法律规则”。

”法律规则是所有澳大利亚人都必须遵守的基本程序。法律面前人人平等。” 总理说。

公共诚信中心的高级律师和主任Geoffrey Watson SC称莫里森以此理由拒绝进一步调查为“胡说”。

他告诉SBS说:“莫里森对法治的呼吁是胡说。”

“为何进行这样一项调查就和法律不一致了,这是不可能推导出的。一个适当设计的调查必须是解决之道。 ”

关于过往强奸的指称是去年2月由那位阿德莱德女性提交给新州警方的,她已经自杀身亡。警方因为缺乏可接受的证据而结束了调查。

南澳死因庭在围绕着女性之死的情况进行调查,目前在考虑是否启动司法调查。

在排除独立调查的可能时,莫里森说每个澳洲人都该被同等对待。周五他对记者们说: “疑罪从无”。

“没有一种法律适用于一个澳洲人,不适用于另一个。那种关于存在这种法律的暗示我认为将损害这个国家法治的基本原则。”

波特因自己的精神健康在请短期病假,他也拒绝辞职的呼吁,警告说他成为了媒体审判的受害者。

他质疑了调查的程序,担心这将迫使他“驳斥”他声称“没有发生过的事".

律师 Watson 说指称的“严重性”使得需要进一步的独立调查,包括确保人们对波特作为澳洲最高法律官员的信心。

他说:“那些坐在桌边,那些获得了真正超越法律控制的权力的人 - 他们必须无可指摘。”

“(调查)将为波特正名,对我们所有人都将是一件非常好的事。”

人权法律中心执行主任 Hugh de Kretser同意独立调查不会破坏“法治”,而是寻求 “为正义服务”。

“总理建立调查不会破坏法律的规则。” 他在声明中说。“相反,这将为正义的利益服务。应该有一项独立调查。”

工党绿党和独立议员及独立参议员们都支持这样的调查。

反对党领袖Albanese周五告诉记者们:“需要调查的原因之一是不然人们会继续问问题。”

“他是一个内阁部长,莫里森需要让自己以及澳洲人相信波特适合担任那样的职位。”

南澳州死因法官David Whittle说对女性的调查仍然“没有完成”,在完成后他将决定是否“进行司法调查。”

代表受害者家人的律师们周四发表声明说他们支持会揭示围绕着女性之死的情况的“任何”调查。

莫里森周五说他“欢迎”南澳死因法官的调查。但是他说任何政客干预这个程序都将是“高度不合适的”。

Watson 律师说他相信另外一个独立调查 - 可能由一位知名法官领导 - 不会干扰死因法官的工作。

“进行这样的调查和死因庭的工作没有冲突之处。它们可以同时进行。”


https://www.sbs.com.au/news/lawyers-dismiss-scott-morrison-s-appeal-to-rule-of-law-over-historical-rape-allegation-against-christian-porter

管理人员评分

edith921  在2021-3-6 09:15  +28分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2021-3-5 22:05 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会感染死因法官的工作


是干扰吗?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
astina + 3 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-5 22:06 |显示全部楼层
此文章由 xydxyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xydxyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
到底要调查什么? 调查强奸案的话,还有谁能比警方更有经验和更专业。除了强奸案之外,则没有理由对总检察长发起调查。

发表于 2021-3-5 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 icelemontea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icelemontea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
重了

发表于 2021-3-5 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 icelemontea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icelemontea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
重了

发表于 2021-3-5 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 icelemontea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icelemontea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
期待死因调查结果,特别是心理医生的病志。人在寻求心理治疗的时候应该说的是实话。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-5 22:31 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
律师说出来我想说的话

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2021-3-5 22:35 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总理:法律面前人人平等

某律师:涉及高官的案件必须不顾法律

人权中心主任:死者必须有正义,活人不必

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
峨嵋高手 + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2021-3-5 22:37 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在台上倚重权势的司法部长,怎么能保证警方对他的公平调查?
莫里森说的都是胡话
莫是个人才,但智商平平,当时上大学读经济地理,需要多高的ATAR ?
法律概念更不清楚,靠助手专家指点,自己缺乏一般的判断能力

发表于 2021-3-5 22:37 |显示全部楼层
此文章由 穆si林 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 穆si林 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
啥时候能有重量级的人物站出来为谢联斌呼吁?那才是一个阳光下的冤案。

评分

参与人数 2积分 +11 收起 理由
silvers + 5 我很赞同
猫儿不笨 + 6 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-3-5 22:38 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
穆si林 发表于 2021-3-5 23:37
啥时候能有重量级的人物站出来为谢联斌呼吁?那才是一个阳光下的冤案。

谢家正在舔伤深思
上诉计划会进行
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-5 22:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xydxyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xydxyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 xydxyd 于 2021-3-5 23:49 编辑
onlysesia 发表于 2021-3-5 23:35
总理:法律面前人人平等

某律师:涉及高官的案件必须不顾法律


律师们的潜台词就是:“哪怕法律认为你无罪,我们也要找条路子把你搞臭搞死,因为我们认为你有罪”。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-5 22:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sydney_nice 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydney_nice 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2021-3-5 23:37
在台上倚重权势的司法部长,怎么能保证警方对他的公平调查?
莫里森说的都是胡话
莫是个人才,但智商平平, ...

周永康是政法委主管,中国不是照样凭借司法拿下了。一党国家都如此,多党制的民主国家更不会有此问题,杞人忧天。

发表于 2021-3-5 22:52 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sydney_nice 发表于 2021-3-5 23:51
周永康是政法委主管,中国不是照样凭借司法拿下了。一党国家都如此,多党制的民主国家更不会有此问题,杞 ...

但这次澳洲这里政府跟CP是共命运的一伙,毫无可比之处

发表于 2021-3-5 22:53 |显示全部楼层
此文章由 szren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 szren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些律师是要砸了自己的饭碗吗?搞来搞去他们才好来钱啊,一锤定音,他们挣个锤子啊?

发表于 2021-3-5 22:55 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
莫里森的党内对手也正望着他出丑,等待时机
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-5 22:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yan035 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yan035 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xydxyd 发表于 2021-3-5 23:06
到底要调查什么? 调查强奸案的话,还有谁能比警方更有经验和更专业。除了强奸案之外,则没有理由对总检察长 ...

警方因为受害人已死而根本没有调查,怎么就证明强奸案没有发生?如果真没发生,一个独立调查就可以还司法部长一个清白,为什么不能进行独立调查?

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2021-3-5 23:03 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yan035 发表于 2021-3-5 20:56
警方因为受害人已死而根本没有调查,怎么就证明强奸案没有发生?如果真没发生,一个独立调查就可以还司法 ...

不调查是因为:“受害人”没有提供誓言证词,“受害人”自己要求不要继续调查,“受害人”已死,无从对症。

要求别人自证清白就是违反了“法治”
浪费食物可耻

发表于 2021-3-5 23:04 |显示全部楼层
此文章由 pzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法律上证据不足不等于没干过,独立调查才能服众

发表于 2021-3-5 23:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Murphy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Murphy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
指出一点,rule of law是法制,rule by law是法治,翻译错了。完全不同意思。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-5 23:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sydney_nice 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydney_nice 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2021-3-5 23:52
但这次澳洲这里政府跟CP是共命运的一伙,毫无可比之处

反对党都是傻子,有机会不用?总是厉害国思维啊。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-3-6 03:45 |显示全部楼层
此文章由 citystop 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 citystop 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Need to be logical

发表于 2021-3-6 10:05 |显示全部楼层
此文章由 kolinxu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kolinxu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Murphy 发表于 2021-3-6 00:06
指出一点,rule of law是法制,rule by law是法治,翻译错了。完全不同意思。

法治- 维基百科,自由的百科全书zh.wikipedia.org › 法治
转为简体网页
法治(英語:rule of law),是与人治相反之概念。與法制不同,法治指以民意授權为前提和基础立法,以严格依法管治国家为核心,以制约权力为关键的社会管理 ...

发表于 2021-3-6 10:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hsc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hsc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Murphy 发表于 2021-3-6 00:06
指出一点,rule of law是法制,rule by law是法治,翻译错了。完全不同意思。

Rule of law 是法治,rule by law 是人治。香港便是由rule of law 转変成現正林郑管治下的rule by law。

发表于 2021-3-6 11:16 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Murphy 发表于 2021-3-6 00:06
指出一点,rule of law是法制,rule by law是法治,翻译错了。完全不同意思。

你太有才啦!就是书读得少了些

发表于 2021-3-6 11:20 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SAland 于 2021-3-6 12:41 编辑
Hsc 发表于 2021-3-6 11:27
Rule of law 是法治,rule by law 是人治。香港便是由rule of law 转変成現正林郑管治下的rule by law。 ...


Rule of law 是法治(原则),指依法而治的原则,此处 Rule 是名词。

Rule by law 是法制(手段),指以法制人的手段,此处 Rule 是动词。Rule by law 不是人治,而是中国古代法家思想那种通过法律为手段管制社会,发展到今天就是有中国特色的社会主义法制。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-6 11:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fangchong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangchong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
死者不得安宁啊。如果调查,她会被暴光,所有病历也会暴光。再采访他,她过去好友,当时都是teenager, 可笑不可笑?
咋天看到足迹上介绍私校,谈到debating camp, 男女孩都有,正好是个交往的机会。我心一惊,他俩就是在debating camp上认识的。以后建议男校女校少接触,否则终生遗憾。

发表于 2021-3-6 11:25 |显示全部楼层
此文章由 xixixi3biliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixi3biliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
律师应该提供证据,没有证据就随便调启动调查不是法治。

发表于 2021-3-6 11:29 |显示全部楼层
此文章由 shenjeff 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shenjeff 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
啊...............受教了

发表于 2021-3-6 22:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Murphy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Murphy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SAland 发表于 2021-3-6 11:20
Rule of law 是法治(原则),指依法而治的原则,此处 Rule 是名词。

Rule by law 是法制(手段),指以 ...

谢谢指出,我记反了。
吃饭基本果腹 生病基本呕吐 出行基本走路 移民基本偷渡
登高而尿,膀非加压也,而尿者远
闭室而屁,气非加浓也,而闻者晕

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部