NAS RAID 6 真的那么不堪吗？

mont_parous

nas的raid想换成raid 6，因为听说保护性更好，但是又听说很有可能坏了一个硬盘然后重组的时候再坏一两个，然后数据就都丢了，请问下raid 6真的有那么脆弱吗？

llee

我看到的结果是RAID6的读性能比较好所以更适合做Web Server。。。不过有一句话怎么说的来着，RAID不是备份。重要数据要备份至少三份，而且异地！

llee

https://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup

特别喜欢里面的第二个回答的第一问，试着翻译一下：

问题：为什么说RAID不是备份？
回答：因为RAID的设计初衷就是确保 “rm -rf /” 指令在任何情况下都不可撤销，即使你中途把电源拔了也没用 。

rayki

看了一下，Raid6 就是strip多了一块盘，所以确实读取速度快了，但是写操作上有些performence penalty。
没什么大用，家用级的RAID只能这样了。
一般普遍企业级的都是 要么RAID-10 或者RAID-DP，  后面常备1-2快盘做mirror的，所以可靠性一下大大增加了，反复换坏盘就可以了。

archills

这个风险存在的。不过任何raid都有可能存在坏掉一定盘数 然后歇菜的。

即便raid1， 镜像， 那坏了2快也是挂了。

要保证数据不丢失的话，还是要做数据备份。

所有nas上一般都带备份软件，而且可以有各种备份的方法。比如： 备份云端，备份到远程nas等等。

civ

重复, 删了

civ

不建议搞raid6, 除非真有严格的24X7在线要求,

symeteor

NAS不要用硬件raid，群晖的话就老老实实用SHR/SHR2