强迫澳籍华人谴责中共的视频来了

老船长

https://twitter.com/sydneydaddy1/status/1316986844320473088?s=21
感谢悉尼奶爸提供的素材。
这三人一副中共发言人的架势，东拉西扯，你就说不谴责不就得了，还不支持。

博闻

这个推特里一群人疯疯癫癫的，还支持走神的道路的川普？脑子进水了。。。

多喜

东拉西扯是民進黨吧，前面说不追求和美国建交，后面说要积极和美国建交。

老船长

博闻 发表于 2020-10-16 19:51
这个推特里一群人疯疯癫癫的，还支持走神的道路的川普？脑子进水了。。。 ...

脑子进水的是支持拜登的，老年痴呆加上吸毒的儿子，还出卖美国利益。

FPSO

老船长

多喜 发表于 2020-10-16 19:58
东拉西扯是民進黨吧，前面说不追求和美国建交，后面说要积极和美国建交。 ...

怎么扯民进党了，这是典型的东拉西扯

FPSO

多喜 发表于 2020-10-16 18:58
东拉西扯是民進黨吧，前面说不追求和美国建交，后面说要积极和美国建交。 ...

在说澳洲的事情怎么扯台湾的事情了，telstra这么闲？

再说了，之前说的是说不主动寻求，为了降温。后面是国民党提案要积极和美国建交/复交。

国家博弈比你想象中复杂，你个人就别拿着几句话过来抖机灵了，看戏不好么。

平一指

我觉得只要总加速师继续加速，忠诚测试是迟早的事，那个德裔参议员只是个先锋，大部队还在后面。

老船长

平一指 发表于 2020-10-16 20:16
我觉得只要总加速师继续加速，忠诚测试是迟早的事，那个德裔参议员只是个先锋，大部队还在后面。 ...

我支持忠诚测试，本来入籍不就是要拥护澳洲价值观吗。

click

平一指 发表于 2020-10-16 20:16
我觉得只要总加速师继续加速，忠诚测试是迟早的事，那个德裔参议员只是个先锋，大部队还在后面。 ...

是的
到时候全体澳洲华人身上都带着原罪
需要洗清罪孽才能跟别人平起平坐
好理想的民主自由世界！

老船长

click 发表于 2020-10-16 20:27
是的
到时候全体澳洲华人身上都带着原罪
需要洗清罪孽才能跟别人平起平坐

你要身上有任务，那是有原罪。一般澳洲华人没有，都是不愿意在中国呆了出来的。

FPSO

click 发表于 2020-10-16 19:27
是的
到时候全体澳洲华人身上都带着原罪
需要洗清罪孽才能跟别人平起平坐

真打起仗来不得不考虑要划清界限。这是现实，骂民主也不能保护到自己。

博闻

老船长 发表于 2020-10-16 20:21
我支持忠诚测试，本来入籍不就是要拥护澳洲价值观吗。

澳洲价值观包括反对种族歧视，就这一条，大部分自由党政客都达不到。他们应该先鞠躬下台。对政客的要求应该远高于普通公民。

老船长

博闻 发表于 2020-10-16 20:52
澳洲价值观包括反对种族歧视，就这一条，大部分自由党政客都达不到。他们应该先鞠躬下台。对政客的要求应 ...

他没有种族歧视，视频里他明确说了他不针对中国人。

whinger

博闻 发表于 2020-10-16 19:52
澳洲价值观包括反对种族歧视，就这一条，大部分自由党政客都达不到。他们应该先鞠躬下台。对政客的要求应 ...

大部分自由党政客有75%了吧？你有数据来源？

老船长

FPSO 发表于 2020-10-16 20:33
真打起仗来不得不考虑要划清界限。这是现实，骂民主也不能保护到自己。 ...

对的。打起来后华人确实要表态站队，这避无可避。

SAland

我觉得前两个应答得还算得体啦，最后那个邹就真的有点扯了。

客观说，那个议员问这样的问题是有点埋坑的味道的，但其实像前两个那样应答就足够了，本来就是一场政治秀，两边都没必要过分解读，最后那个邹颇有点外交部战狼味

txyt

SAland 发表于 2020-10-16 21:42
我觉得前两个应答得还算得体啦，最后那个邹就真的有点扯了。

客观说，那个议员问这样的问题是有点埋坑的味 ...

这个邹抹黑澳洲华人

plainbbs

看了视频，再看看论坛的发言，基本上印证了我一直以来的一个想法

在很多华人心里，中共只是世界上多种统治方式的一种，属于多元文化的一部分，虽然与澳洲不同，但澳洲不应该对此持否定态度，否则就不符合澳洲倡导的多元文化，就涉嫌种族歧视

而在另一部分华人，比如我，和大部分澳洲人心中，中共专制独裁的统治是邪恶的，不属于多元文化的范围，是要清除的，对此是立场鲜明，没有中间地带的，没有模糊空间的

xiaobai

这样的咨询根本谈不上agrassive，在民主国家议会听证会上太常见了，甚至都觉得有点弱了。无论对方是总统总理，或是顶尖名流巨贾，这些议员都是直来直去，要不开什么听证会。

或许在很多人的概念中，两会代表的那种采访或讲话方式，才是正常的吧。

plainbbs

一个人喜欢吃咸还是喜欢吃甜，那是属于多元文化的，对此要包容，不能歧视

但一个人是喜欢通过交友满足性需要还是喜欢通过强奸满足性需要就不是多元文化，对此没有包容，没有模糊空间

大陆成长的华人，由于长期的洗脑教育和受管制的无奈，很多对中共的做法表现出无奈的包容，即使到了海外，也是如此，他们不能理解在西方社会共产主义和纳粹的区别很小，在对待中共的问题上是没有模糊空间，没有中间地带的，就像对待强奸行为一样，你不能仅仅说不支持强奸，你必须明确反对和谴责强奸行为

前些年，由于大陆的改革开放和意识形态的后退，使得矛盾不那么明显，很多华人就以为没有意识形态的对立问题了，这几年由于形式的变化，这个问题变得越来越尖锐，那些还想左右逢源，模糊立场的同学越来越感觉空间被挤压，其实很好理解，你只要想想如果某个人跟你说他不支持强奸，但拒绝表面态度反对并谴责强奸行为，你会怎么看他，澳洲人就是怎么看你的

rockbox

plainbbs 发表于 2020-10-16 21:56
看了视频，再看看论坛的发言，基本上印证了我一直以来的一个想法

在很多华人心里，中共只是世界上多种统治 ...

中共的确是世界上多种统治政党的一种，
但不应该属于澳洲多元文化应该接受的那一部分。
它实际推行的体制和其它体制不仅仅是各有优缺点的问题，
而是向着人性不同方向行进，
现今所谓西方文明虽不是民主自由的完美形式，
但跌跌撞撞摇摇晃晃还起码向着人性光明的一面在走，
而极权体制则是依仗着人性的邪恶在前进，
利用别人和自己的邪恶来达到少数人的利益目的，
虽然它也带着荣华富贵的光鲜，
会吸引虚荣的人附会拥簇，
但实际上就是在行使邪恶。
这是很可怕的，
因为很多时候很多人是分不清的，
尤其是在这个物欲横流的世界。

kwc

没觉得会有真正的社会主义，也没觉得西方有真正的民主。共产党有功有过这是很明显的吧，中国不是强大了，其他国家会去指手画脚？怎么没人去反越共？

yang689

看完了录像，很正常的会议，人家还解释了半天各族裔政客都遇到的问题和挑战，也区分了政府和人民，不知道为什么Chiu还激动得跑到媒体发表了一篇那样的什么麦卡锡的文章。这种场合这样的话题都没有评论，那为啥要参与政治，当公众人物呢？名利心吗？

第一个中国出生的反而干脆利落。后面的绕绕绕。其实这些华人自己心里明白，种族歧视在澳洲是个好武器。但也是双刃剑，切勿滥用。

plainbbs

kwc 发表于 2020-10-16 23:07
没觉得会有真正的社会主义，也没觉得西方有真正的民主。共产党有功有过这是很明显的吧，中国不是强大了，其 ...

共产党杀了几千万人，并使中国强大了（这只是一个假设），你说共产党有功有过？
某个地痞流氓天天在你家奸淫妇女，但是天天让你家人吃上大鱼大肉，你说他有功有过？

既然你持有这种立场，那就不要抱怨别人用鄙夷的目光看你，背后戳你的脊梁骨

jz1215

看了视频，大概了解了一下对话的起因。说白了也是这个赵某自找引起的。

中间那个赵某，发言说澳洲议会太“白“了，主张议会应该按照种族人口比例设置一个人数指标。那个参议员反驳，引用马丁路德金的话，认为代表人民从政的因素由种族和肤色之外的因素决定，并举例道，“请问你们三位能否做到无条件的谴责中国共产党政府？”

然后的话大家就知道了，三人中后两人支吾说不出来，特别是第3个，百般不痛快。

这不是自己主动找的麻烦吗？

wjsmelb

问题是这个参议院听证会前后有多人出场作证，为什只有他们三个人被Eric Abetz要求谴责中国政府？

aawinnerplus

说句谴责或者不谴责，一秒钟的事，绕弯回避心里有鬼呗

laoqiu

辩论需要技巧口才，更需要脑子清楚。