小孩....

samxsam

er... 以前的练习作品， mel 街上随拍

魉呼

拍的不错。喜欢小女孩那张。

8过好像听说因为child porn的原因，立法不允许在街上随便给孩子拍照来的。哪位同学知道啊？

samxsam

ls 的有疑问就去 http://www.artslaw.com.au/legali ... ographersRights.asp 看看吧

psveind

都很漂亮，第二张这个模特找得好啊

魉呼

原帖由 samxsam 于 2009-7-8 18:12 发表
ls 的有疑问就去 http://www.artslaw.com.au/legalinformation/StreetPhotographersRights.asp 看看吧

谢谢，偶不是说你的照片有问题要找麻烦。是以前听到这样的新闻，觉得有点过头但不知道事实如何。我也上网查了查，现在好像对孩子在参加体育活动时有摄影的限制。其实很多事情都没有办法一刀切的，而且很多人都不认同这样的限制。

[ 本帖最后由 魉呼 于 2009-7-8 22:16 编辑 ]

samxsam

哦。。。 近来被人老提肖像权的事问怕了，有点过敏 ， 但无论如何，你提的如果是真有的事， 也肯定还没被通过吧？ 因为上面的网页写得很清楚我们摄影者的权利。只要是非营利，  拍小孩的，不是不雅照，就不会有麻烦。

sywex

其他的不清楚, 体育比赛有这样的规定,16岁以下不经允许不能拍.

我几个月前经历过一次,是SYDNEY羽毛球公开赛,当时主办方出来问话,我们只能叫上要我们拍的决赛的人出来,才算可以拍.

魉呼

原帖由 samxsam 于 2009-7-8 22:20 发表
哦。。。 近来被人老提肖像权的事问怕了，有点过敏 ， 但无论如何，你提的如果是真有的事， 也肯定还没被通过吧？ 因为上面的网页写得很清楚我们摄影者的权利。只要是非营利，  拍小孩的，不是不雅照，就不会有麻烦 ...

我大概听到的是提案吧。之所以有点惊讶是因为当时听到非但不能给陌生人拍，自己父母也不能拍，所以就觉得很过头啊。

魉呼

原帖由 sywex 于 2009-7-9 09:03 发表
其他的不清楚, 体育比赛有这样的规定,16岁以下不经允许不能拍.

我几个月前经历过一次,是SYDNEY羽毛球公开赛,当时主办方出来问话,我们只能叫上要我们拍的决赛的人出来,才算可以拍.

是这样的。现在体育比赛特别是体操游泳划艇项目，穿着较少的都有这规定。现在基本上是那些child porn网站上卖什么，他们就禁什么。

servicestream

楼主改拍小孩了啊？(paopaobing(47))

samxsam

Many people assume parental consent must always be obtained when photographing children. But aside from specific provisions in the Children and Young Persons (Care and Protection) Act 1998 (especially child protection orders arising from abuse, AVO's or custody proceedings), children are not afforded unique legislative protection when it comes to photographs, consent, privacy or defamation. As with adults you need a signed release for commercial use, but for non-commercial images — nothing.
...
Photographing children without consent is certainly a provocative topic! Part of the reason school groups (see below) or Local Councils try to ban photography at dances, plays or sporting carnivals is to "protect" children from "internet pedophiles". Likewise many of the submissions to the 2005 AG discussion paper referred to the need to "protect" children from unauthorised use of their image on websites, blogs etc.
Yet until the law changes, consent for general child photography remains purely an ethical and moral issue, not a legal one.
from http://www.4020.net/words/photorights.php

原帖由 sywex 于 2009-7-9 09:03 发表
其他的不清楚, 体育比赛有这样的规定,16岁以下不经允许不能拍.

那是个别个案主办当局有权利禁止你拍照， 但那其实不犯法。(至少还没有任何一条法律能用来告你) 就好像你在private property， owner 有权禁止拍照， 你在街上拿起相机， 当事人可以不让你拍。  但那是人情，文化与伦理的课题，不是法律的问题....至少还不是。只是人家禁止了你就不要拍就对了。
我想摄影师要尊重所拍的对象， 也要谨慎如何使用自己拍的照片， 但对于自己的权力，还是要清楚。 不要过分执着，也不要太人云亦云就放弃了本身权力。  
我不是硬要说我是对的 ， 但我想这是每个在澳的摄影师都关注的吧？  有些人可能因为某些言论或经验就以为那是被禁止的。 但其实不是的。 但如果当事人或他们的父母觉得反感， 那人情上我们是不该拍的。

[ 本帖最后由 samxsam 于 2009-7-9 12:08 编辑 ]

samxsam

原帖由 servicestream 于 2009-7-9 11:00 发表
楼主改拍小孩了啊？(paopaobing(47))

拍大人会被人追问和mt的关系，会不会有机会发展...还说MT 丑 (那又叫我去和她发展???), 又说肖像权的问题.... 所以拍小孩囖.... 想不到。。。。。
看来不能在新足迹再放照片了～～～～


p/s:开玩笑其实这贴讨论的挺有意义的。

kur7

拍自己的孩子就没有问题了。没有的就赶紧生个。

samxsam

原帖由 kur7 于 2009-7-9 12:16 发表
拍自己的孩子就没有问题了。没有的就赶紧生个。

哈哈哈为摄影'搞出人命‘？？？ 太伟大了吧？

sywex

后面几张拍PP背影,应该没什么大问题,建议LZ多拍

samxsam

关于可以拍和不可以拍的课题。。。。 每一次我到 Philip Island 看企鹅就觉得有够丢脸的， 叫他不要拍，一定会拍，还蠢到开大闪光灯让人发觉。。。 教他不要站，就老是像下一秒他就要归天， 现在不站将来就再也看不到。。。。 而多数是亚裔....

yeu008

原帖由 samxsam 于 2009-7-9 12:50 发表
关于可以拍和不可以拍的课题。。。。 每一次我到 Philip Island 看企鹅就觉得有够丢脸的， 叫他不要拍，一定会拍，还蠢到开大闪光灯让人发觉。。。 教他不要站，就老是像下一秒他就要归天， 现在不站将来就再也看不到 ...

花了钱大老远从北半球飞到南半球,辛苦做了N小时汽车,被导游忽悠到一个小岛上看企鹅,又不让拍照也不让看.
还不如就近在CITY附近领略一下异国情怀呢.

[ 本帖最后由 yeu008 于 2009-7-9 23:05 编辑 ]

samxsam

那是对企鹅生态的影响～  照你这样说，某些国内的人到哪都不懂什么叫排队也是因为飞机坐得久了？
每个人都一样，为什么就他们特别？ 这是教养的问题了。

yeu008

原帖由 samxsam 于 2009-7-9 22:43 发表
那是对企鹅生态的影响～  照你这样说，某些国内的人到哪都不懂什么叫排队也是因为飞机坐得久了？
每个人都一样，为什么就他们特别？ 这是教养的问题了。

扯到全民素质,话题就扯大了.
我觉得如果对企鹅生态着想,根本就不要开放那个地方给游人.我们去不去看都这么活着,看多了还影响小企鹅们正常生活,还不如让它们自由不受干扰.

国内来的跟团旅游者我觉得是挺受气的(跟大团的,高官团另当别论),至少我是不推荐任何我认识的人报旅行社来澳洲旅游,
累半死,吃住差,什么有特色的都玩不到,还被拉到免税店宰一刀.
LZ说"每次去", 难道是旅游业从业人士?

[ 本帖最后由 yeu008 于 2009-7-9 23:07 编辑 ]

samxsam

我说'某些‘， 没说到'全民'那么严重。
而受气又宰人的团多数是什么人开的？ 我想ls的心理也有数。
凡事都要有个平衡点， 为生态着想就不开放，那不是首先要关完所有的动物园？ 就只是守次序，不拍照，这都做不到吗？ 还是那句，因为幸苦了。受骗了， 就可以为所欲为？ 不理他人了？这什么道理？
经过研究，闪灯对它们有影响，而又不是所有叔叔伯母都懂得关闪灯，因此就索性全禁了。