新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 奶黄菠萝派 (2006-12-3) poloand · 关于联邦选举投票的一些问题及解答 (2007-11-19) melbren
· 我的Tasmania自由行 (2010-2-27) iamsydneysider · 来学学:提高工作软性技能 - Personal Development (2011-6-16) Ritacow
Advertisement
Advertisement
查看: 17348|回复: 180

[信息讨论] 美联储真的启动了30天注入5000亿的计划 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-12-17 11:02 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
计划完成后,等于2017-2018年努力两年才降下来区区7000亿负债表,全还回去了还多了1000多亿负债。

然而美元指数还不明显掉头,黄金也不涨,完全不知道哪里出问题了。

以前的美元指数、黄金价格、美股指数的关联性,都打乱了。

评分

参与人数 4积分 +9 收起 理由
berserkyjc + 1 我很赞同
homeduties + 3 感谢开引了一个好贴
totore + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-12-17 11:06 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dlcat 于 2019-12-17 11:10 编辑

从数量上看,等于名副其实的启动了第五轮QE。
这样美元指数下、黄金涨、美股出口企业涨、消费企业跌是理论上的关联。

现在是美元指数和黄金基本不动,美股飙升。而且是出口企业小涨,消费企业大涨。

有能谈谈目前到底怎么回事的大咖么?

到底哪类投资品种还能走出正常的基本面估值。

发表于 2019-12-17 11:06 |显示全部楼层
此文章由 cathy2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathy2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感谢分享!
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-12-17 11:07 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dlcat 于 2019-12-17 11:10 编辑

美股双巨头苹果和微软的图形,简直恐怖,而且几大头部科技股在原有的巨大市值基础上,今年几乎都涨了50%-80%这个区间,除了原本估值极高的AMAZON被川普打压威胁,其他的都是一条大斜线向上不歇口气的走势。

发表于 2019-12-17 11:31 |显示全部楼层
此文章由 huang003261 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huang003261 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 huang003261 于 2019-12-17 11:47 编辑

...
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-12-17 11:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 数据派 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 数据派 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
缺钱。

美国没有烂帐,却在不停印钱,但没有通胀。
世界上有烂帐的国家没有破产倒下。
以上两条合并,我以为的解释是美国人在投钱到有烂帐的国家。

签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-12-17 11:41 |显示全部楼层
此文章由 huang003261 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huang003261 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 huang003261 于 2019-12-17 11:48 编辑

...

2019年度勋章

发表于 2019-12-17 11:49 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全世界央行不惜代价狙击流动性短缺,以填补零利率/低利率带来的存款不足问题。

这不算QE。

发表于 2019-12-17 11:50 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dlcat 发表于 2019-12-17 11:06
从数量上看,等于名副其实的启动了第五轮QE。
这样美元指数下、黄金涨、美股出口企业涨、消费企业跌是理论 ...

瞎猜一下,美元将会进入快速加息
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-12-17 11:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-12-17 11:49
全世界央行不惜代价狙击流动性短缺,以填补零利率/低利率带来的存款不足问题。

这不算QE。

这个思路时候说的通
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-12-17 11:54 |显示全部楼层
此文章由 kebuxiai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kebuxiai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看了一下日期~看看美国这次能割到多少韭菜,多少韭菜能感觉到民主的痛不欲生
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2019-12-17 11:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dlcat 发表于 2019-12-17 10:52
这个思路时候说的通

如果我的逻辑正确,美国股市会持续上涨很久很久。。。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2019-12-17 12:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数据派 发表于 2019-12-17 11:33
缺钱。

美国没有烂帐,却在不停印钱,但没有通胀。

是不是也可以说米国在收购有债务危机的公司和资产?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-12-17 12:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 数据派 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 数据派 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2019-12-17 11:01
是不是也可以说米国在收购有债务危机的公司和资产?

我是这个意思,但是更甚,收购国家。
我猜个别公司级别难以撼动国家机构这么大动作,唯有全面的国家的各种公司、债务、资产统统被收购,天量外债被免除,才需要美联储出手。所以,也许会出现一个不为人知的傀儡国。
签名被屏蔽

发表于 2019-12-17 12:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数据派 发表于 2019-12-17 12:26
我是这个意思,但是更甚,收购国家。
我猜个别公司级别难以撼动国家机构这么大动作,唯有全面的国家的各 ...

那就要有强大的力量来保证收购的安全性
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-12-17 12:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-12-17 11:59
如果我的逻辑正确,美国股市会持续上涨很久很久。。。

那要看鲍威尔的底线在哪里,川普根本就是没有底线的。鲍威尔目前看不过是假装有底线,当年川普提名他这个弱势美联储主席,就是安排好了大选年的后手
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-12-17 13:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 数据派 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 数据派 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2019-12-17 11:41
那就要有强大的力量来保证收购的安全性

加强维稳也许就行了,谁说出来谁投监,就没人乱说了。所以说不为人知嘛。
签名被屏蔽

发表于 2019-12-17 13:10 |显示全部楼层
此文章由 mchi11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mchi11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
金融危機早就在進行中了....

只是大家都還在一頭熱的在股市中....

FED沒注資的話, 銀行早就沒錢了, 也就是已經破產了....

只是股市太熱, 不賺白不賺, 大家選擇看不見聽不到.....

會怎樣, 我也不知道. 但我知道, 萬一大家都驚醒了, 出口是很窄的....

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
lummar + 4 我很赞同
xinyuebj + 3 是的,挺恐怖的!

查看全部评分

2019年度勋章

发表于 2019-12-17 13:11 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dlcat 发表于 2019-12-17 11:47
那要看鲍威尔的底线在哪里,川普根本就是没有底线的。鲍威尔目前看不过是假装有底线,当年川普提名他这个 ...


底线主要是两个指标:

1. 失业率
2. 消费者信心

这两个指标没问题,就没问题。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2019-12-17 13:12 |显示全部楼层
此文章由 mchi11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mchi11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dlcat 发表于 2019-12-17 12:47
那要看鲍威尔的底线在哪里,川普根本就是没有底线的。鲍威尔目前看不过是假装有底线,当年川普提名他这个 ...

Powell....本來就是在與Trump演戲的.

一路就是降息....讓Trump當選

发表于 2019-12-17 13:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mchi11 发表于 2019-12-17 13:12
Powell....本來就是在與Trump演戲的.

一路就是降息....讓Trump當選

当选以后呢?钞票变毛不符合资本持有者的利益。低息也不符合债权人的利益,而这些人更接近统治阶层。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-12-17 13:38 |显示全部楼层
此文章由 2018发发发 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 2018发发发 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2019-12-17 13:34
当选以后呢?钞票变毛不符合资本持有者的利益。低息也不符合债权人的利益,而这些人更接近统治阶层。 ...

我真是觉得搞笑
资本持有者巴不得钞票变毛好吗?资产价格水涨船高,低息,融资成本还低...

发表于 2019-12-17 13:42 |显示全部楼层
此文章由 berserkyjc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 berserkyjc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-12-17 11:49
全世界央行不惜代价狙击流动性短缺,以填补零利率/低利率带来的存款不足问题。

这不算QE。

美联储狙击流动性短缺,大概率是因为银行不愿意出借。
零利率/低利率  目前 并没有带来存款不足。

2008年,银行大批倒闭,但高盛大赚,因为提前半年预测到了危机,和对冲基金合谋,从危机中赚钱。电影big short就是讲这个。
多数经济学家和金融从业人士判断明年或者后年经济危机就要来了,那么现在大银行,就是要学习高盛的行为,准备经济衰退就是保护手头现金。他们这么一做,必然带来市场上流动性不足。

发表于 2019-12-17 13:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 随便说说 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 随便说说 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2019-12-17 13:34
当选以后呢?钞票变毛不符合资本持有者的利益。低息也不符合债权人的利益,而这些人更接近统治阶层。 ...

最大的债权人是美联储,他们希望买下全美国甚至全世界,钱就是刮来的,谁能和他们比。

钞票谁持有?打工族和中产,利益阶层都是资产钱对他们来说只是数字而已,他们借钱的利率和方便程度不是你我能想象的

2019年度勋章

发表于 2019-12-17 14:12 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2019-12-17 13:15 编辑
berserkyjc 发表于 2019-12-17 12:42
美联储狙击流动性短缺,大概率是因为银行不愿意出借。
零利率/低利率  目前 并没有带来存款不足。


如果央行承诺永远不会发生流动性短缺,那么会怎样?

美国目前失业率和消费者信心指数都非常好,特朗普又提高了关税防止被中国撸羊毛,我认为美国经济前景很好。

那些经济学家自从特朗普上台就开始唱衰,现在脸皮已经被打肿,也许习惯了。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2019-12-17 14:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2018发发发 发表于 2019-12-17 13:38
我真是觉得搞笑
资本持有者巴不得钞票变毛好吗?资产价格水涨船高,低息,融资成本还低...


没这么绝对,钱的确只是工具。但持有资产的目的是用其收益榨取社会的资源和劳动,或者吞取新的资产。钞票变毛的过程是要维持在一定范围才符合最大利益。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-12-17 14:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
随便说说 发表于 2019-12-17 13:43
最大的债权人是美联储,他们希望买下全美国甚至全世界,钱就是刮来的,谁能和他们比。

钞票谁持有?打工 ...

一张一弛才可以利用危机来收购。资本吞噬的对象有时是另一个资本,效比最高。没有破产哪来收购。

发表于 2019-12-17 15:06 |显示全部楼层
此文章由 berserkyjc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 berserkyjc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-12-17 14:12
如果央行承诺永远不会发生流动性短缺,那么会怎样?

美国目前失业率和消费者信心指数都非常好,特朗 ...

这是短期内无限制印钱的意思?

央行干不过趋势的,它只能在一定程度内调节,并不能消除经济周期。
殖利率倒挂,隔夜拆借利率暴涨,10月已经注入了快4000亿流动性了,12月又来5000亿。 年内已经降息3次。这都是情况不妙的信号。

08年金融危机 前夕美国失业率和消费者信心指数也都非常好!

川建国同志只关心自己的选举,搞到有面子的话语继续忽悠支持自己的选民就够了,至于实质上的利益不在他的考虑范围内!第一阶段协议已经roll back关税了,加税的贸易额也不多了,税率7.5%而已,从18年3月到今天,RMB对美元降了10%差不多,中国实质上还赚了2.5%.  双方的算盘都打得很响,只是川普是为自己打的而已。

发表于 2019-12-17 15:15 |显示全部楼层
此文章由 huzhenxin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huzhenxin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么没人提贸易战?美国印钱就得逼着中国配合,如果美国国内搞砸了,就会拿贸易战从中国身上找平衡,而且会获得国内更多的支持。这其实是个注定好的脚本,只要中美贸易结构没变,美国就只能发钱对冲,直到国内无法承受,这样就会被逼着去调整贸易关系,一切才能顺理成章的发展。这个关系的驱动在美国这边。说穿了,美国不是没钱,没东西,而是太贪,太舒服。

2019年度勋章

发表于 2019-12-17 15:20 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
berserkyjc 发表于 2019-12-17 14:06
这是短期内无限制印钱的意思?

央行干不过趋势的,它只能在一定程度内调节,并不能消除经济周期。

"RMB对美元降了10%差不多,中国实质上还赚了2.5%"

这种说法好像有点问题。中国也需要进口的。人民币贬值对进口很不利,变相打击本国就业。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部