张爱玲作品

huzhenxin

张爱玲被誉为才女，家庭背景高大尚，颇能代表清末明初一大批官二代，富二代，海外留学，接受洋派新思想，回国之后不能容忍旧社会的落后，但骨子里又实在没有接受西方思想确实洗礼的条件。毕竟出国的时候，已经不是小孩了，年纪颇大，旧思想是扎了根的。

这在女性身上表现的极为鲜明，又或者说旧时代对女性的压制实在和新时代的理念相差过于悬殊。张爱玲的母亲其实已经走在了女儿的前面，清末第一个提出离婚的女性。要能完成这个动作，不光是这位母亲必须有机会暴露在西方思想的熏陶下，而且更重要的是要有钱。张爱玲的母亲能长期无忧无虑的生活在海外，追求“自由”生活，靠的还是家里传下里的古董，资产。其实这些名门淑女，天之骄子的真正必备条件就是“财务自由”。家里有钱才能送她们出去接受新思想，才有了她们回来反抗旧时代，做新时代的楷模，成为后来觉醒的中国人心目中的偶像，才女和大师。

回到张爱玲的作品上，《倾城之恋》描述了一个离婚接近中年的女人，为了后半生的幸福和长期饭票，堵上一切，离开上海，远赴香港，勾搭一位富有的花花公子的故事。所谓倾城，可不是一笑倾城，而是倾其一切的人生豪赌。离婚后，钱被亲人骗光，年纪大了不被旧社会接受，自己也慢慢感到了生活的压力，这种感觉，张爱玲在书的开头描写的极为细致，感同身受。这点好理解，确实张爱玲的家庭和生活环境就是那样的。现代人都认为张的作品天才，超越时代，其实应该说是张那批清末贵族后裔，确实过的日子就是比平民超前。普通人接触不到西方留学，门当户对的贵族婚配，再加上之后的战乱，共产主义的开时代倒车，破坏民国时期的新思想，直到现在，可能普通人才能过上与张那时相当的生活。这种女人追求自由，婚姻幸福的主题才会获得很多现代人的共鸣和崇拜。

不过张爱玲，或者说民国那个时代的精英，大师，还并没有足以真正摆脱时空，留下永恒的不变经典。张爱玲式的“永恒性”，“领先性”，“超越性”，更多的基于大多数中国人的时代“滞后性”。

《红玫瑰与白玫瑰》里面种种对男人的“本质分析”也常常被现代女性津津乐道，好似开启了了解男人，控制男人的新世界大门。张爱玲是颇具女性标签的，其实女性作家，多多少少都会被贴上女性标签。一方面，她们确实站在女性的角度和立场，丰富了文学的表达性，展现了女性特有的魅力。另一方面，她们又拘泥于女性立场，无法达到男性立场上所谓的“宽度”和“深度”。这其实和男女关系很有讲究。以张爱玲举例，她就算再接受新时代的“独立女性”教育，其实骨子里还是无法摆脱女人对男人的依赖的。所谓真正的女性人格独立，即便放在现代，也没有多少女人能真正理解和实践。女人追求的个体自由，无非是选择伴侣的自由，依赖男人的正当性，以及选择男人的自己的独立眼光。很少有女人认为自己的独立和男人是无关的，如果有可靠的男人，她们的首选当然是可靠的男人。而男人和女人的不同，正在于男人只能依靠自己。

《倾城之恋》的白流苏，真是非常能代表中年求嫁女性的想法。她知道自己没有才貌上的优势，可能有的身材资本也在走下坡路，离过婚，又丢了最后的钱财，和身边女性的竞争优势也许就是人生经验和较新式的思想。有钱的花花公子呢，也是玩够了，找不到更合适的人了，碰巧又赶上了战争爆发，两个人也就顺势结婚了。这样的“对等”，“时机”，恐怕是现代婚姻的模板，有着大同小异的微妙感。而把这种关系惟妙惟肖的写出来，则是张爱玲的才华，也只有处于她那种位置和生活环境，能接触到这些，能接受自由教育，才能顺理成章的写出来。这是不是“天才”，我看时代的因素占了主要。

同样的情况在新中国刚开放时也有很多，比如高晓松。同样的深厚家庭背景，比之普通人更早的接触刚开放的西方世界，一大批所谓北方摇滚的“开创”人物，其实他们的作品，对于很早就能通过日本，台湾，香港这条通路，多多少少接触西方音乐的南方沿海开放城市来说，并不算什么，甚至有些半吊子的“土”，“旧”。脱不了北方人骨子里的土气，官气，甚至军队气息。

他们只能说是因为时代的先手，而暂时领先普通人，但是她们的作品，远远没有达到超越时空的经典级别。

缓缓

张爱玲，原本也是文艺青年们的热门话题，不知道为什么没人回应。来帮楼主消灭零回复吧

这是楼主原创，足迹首发吗

huzhenxin

缓缓 发表于 2019-10-3 18:41
张爱玲，原本也是文艺青年们的热门话题，不知道为什么没人回应。来帮楼主消灭零回复吧

这是楼主原创，足迹 ...

现在都是抖音视频时代了，张爱玲红火的时候正好是国内刚开放的时候，大量的中国人即将过上民国开放时代差不多的西化道路，过了这个时间点，大家都见识过，看过了，也就不稀罕了。把张爱玲看成富家子女，相当于富二代小留出来见世面，二十出头正式性格出挑的时候，接着《红楼梦》的笔法，加上自己父母这一圈有钱人的消遣生活，写下这些文章，就比较容易理解了。天才还算不上，无非是当时见过世面的人太少，后代刚见世面的人自然会把她当标杆，热门。有过了一些年月，也就见怪不怪，习以为常了。

flyer

楼主好像比较否定张爱玲的感觉。。。

先不说她的作品，单是她花十年以上的时间研究‘红楼梦” ，就是平常作家做不到的。

她的作品，跨时代背景的丰富，对人性的刻画。。。在中国近代文学史上，地位超然。

flyer

同时代的女性作家，比张爱玲更有才情更通人性的，“或有之，余未见之也”。

huzhenxin

flyer 发表于 2019-10-3 21:01
同时代的女性作家，比张爱玲更有才情更通人性的，“或有之，余未见之也”。 ...

同时代倒是对的，别说张爱玲了，那个时代放到现在都不算什么了，这才算得上进步了，红楼梦很了不起吗？呵呵。最好谈点作品，互相吹捧的评论算得了什么。

flyer

huzhenxin 发表于 2019-10-4 04:36
同时代倒是对的，别说张爱玲了，那个时代放到现在都不算什么了，这才算得上进步了，红楼梦很了不起吗？呵 ...

嗯嗯，小板凳坐好听您继续发表高见

leeds_0118

能记录时代 都是有价值的

缓缓

超越时空的经典，是哪几部呢？

huzhenxin

缓缓 发表于 2019-10-4 09:26
超越时空的经典，是哪几部呢？

很多，不过大多是男性写的，女性平等和觉醒晚是历史事实，还有文化和宗教的压制，即便现在，身心不同还是决定了大多数女性本能的选择保护性的妥协，认命方法。Virginer Wolf，the death of moth可能是少有的几个女性中敢于真正抗争命运的。
classic的希腊悲剧，荷马史诗，现代英语里程碑莎士比亚，哪个都是穿透时空的。随便找个百部必读经典，《战争与和平》《安娜克列您那》也不错，我也写过书评，还做过视频。呵呵。。。

缓缓

huzhenxin 发表于 2019-10-4 09:32
很多，不过大多是男性写的，女性平等和觉醒晚是历史事实，还有文化和宗教的压制，即便现在，身心不同还是 ...

我记得您写的战争与和平读后感。这个当然算经典。我其实也是想问女性作家的经典作品。我书读得不多但总体也是感觉女性作家的作品格局略小。不过不影响我欣赏她们的作品，反正我自己格局也不大。呵呵

huzhenxin

缓缓 发表于 2019-10-4 10:20
我记得您写的战争与和平读后感。这个当然算经典。我其实也是想问女性作家的经典作品。我书读得不多但总体 ...

没办法的，文明历史，女性的地位提高也就近百年的事，宗教和传统对女性的压制是几千年。另外男女本就不同，也许女性并不需要追求所谓的伟大和永恒。女性标签和视角不一定要和男性分高低。最近脱口秀界就出了很多女性，思文什么的。讲得就很女性化。一方面确实挖的细致，讲出了男性能想象但是讲不出的东西。另外听多了么，是没有男同志花样多，天马行空。

牵黄擎苍

“达到超越时空的经典级别”？

这个要求太高了……

达到经典级别，的标准是什么？

张爱玲，我看过一点她用英文写的小说，后期的，在美国写的，确实有点看不下去。但她的中文小说不妨碍在中文坛的地位。她成不了世界经典，这也不应该是她写小说的最初目的吧。

flyer

牵黄擎苍 发表于 2019-10-5 09:03
“达到超越时空的经典级别”？

这个要求太高了……

文学评论，最有意思是站在珠穆朗玛峰俯视众生，噢，众作家，指点江山激扬文字

huzhenxin

牵黄擎苍 发表于 2019-10-5 09:03
“达到超越时空的经典级别”？

这个要求太高了……

这不是要求，只是评论

huzhenxin

flyer 发表于 2019-10-5 09:54
文学评论，最有意思是站在珠穆朗玛峰俯视众生，噢，众作家，指点江山激扬文字  ...

能站得高就别趴着说话，对蚍蜉是激扬文字，对普通人来说不过几点感受。

牵黄擎苍

huzhenxin 发表于 2019-10-5 10:33
这不是要求，只是评论

能够“达到超越时空的经典级别”的华语作品

举个例子吧

那么大概知道你的评论标准了

蚝

楼主是很有自己思想的读者，条理非常清晰

虽然我对内容持保留意见，比如说男性可以聊的话题非常多，天马行空，呵呵

huzhenxin

牵黄擎苍 发表于 2019-10-5 11:09
能够“达到超越时空的经典级别”的华语作品

举个例子吧

知道我的标准有什么用？敢于对经典评论有这么困难？https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 9807&mobile=yes

企鹅男孩

牵黄擎苍 发表于 2019-10-5 09:03
“达到超越时空的经典级别”？

这个要求太高了……

那位同学连红楼梦都看不上，张爱玲能算什么？

牵黄擎苍

huzhenxin 发表于 2019-10-5 11:27
知道我的标准有什么用？敢于对经典评论有这么困难？https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=view ...

华语作品影响力也就在华语圈里，还离世界太远
更难用欧语系的那些传世经典的高度来评论

至于张爱玲，看过她姑妈和弟弟的文字，那个时代环境出产不了独立。独立,个人本位，都是西方文明体系的概念。
张爱玲属于那种，被困住的年少年少时期，欲求独立而不得，到了中年老年，环境有了，独立也有了，可是文字不行了。

DreamRedMansion

张爱玲对人性的剖析深深地揉进了她的作品里

huzhenxin

牵黄擎苍 发表于 2019-10-5 11:54
华语作品影响力也就在华语圈里，还离世界太远
更难用欧语系的那些传世经典的高度来评论

早该放下这样的话来

huzhenxin

企鹅男孩 发表于 2019-10-5 11:40
那位同学连红楼梦都看不上，张爱玲能算什么？

看不看得上至少得看过才能说，举个牌子要人拜一拜？还不如撂下些东西晒一晒

牵黄擎苍

huzhenxin 发表于 2019-10-5 13:19
早该放下这样的话来

你的评论让我想起初中历史课，南宋资本主义萌芽的局限性，明朝农民起义的局限性

huzhenxin

牵黄擎苍 发表于 2019-10-5 13:33
你的评论让我想起初中历史课，南宋资本主义萌芽的局限性，明朝农民起义的局限性 ...

课本上的局限性让我想起很多建国后世界名著的翻译，上来必须一顿批判，什么内容都不管就贴上共产主义批判资本主义的标签。那些译者也不容易，不过做学问的功夫确实比不上民国翻译家的自由到位

leobub

张的半生缘算她写作的高峰了。没有早期的华丽，也没有后来的枯涩，平淡雅致，象温润的玉，很耐读。