一个国家是否有权选择特定族裔宗教背景的移民？

kmp

一般说来，一个主权国家有权设定条件，吸纳符合条件的移民，拒绝不符合条件的移民。
通常，广为接受的条件包括学历、工作经验、品德、犯罪记录等。

那么， 一个国家是否有权根据申请人的族裔、宗教信仰决定批准或拒绝移民申请？
换言之，如果一个国家根据申请人的族裔和宗教信仰来决定是否批准移民，这样的做法是否正义？为什么？

neal

这个要看国家的宪法是怎么规定的。如果宪法规定信仰自由，宗教平等，那么按宗教选择移民的移民法就违宪。
如果宪法没有规定，那就可以。中东那些国家，别说移民，工作读书等等都看你是不是msl，而且白纸黑字写的清楚，但是就没事。你不服就滚啊。

数据派

个人理解如下：移民是一国主权事物，于正义与否无关。主要是执政者需要什么人就吸纳什么人。

以澳洲为例，缺技术人才时放宽技术移民，太多了改倾向投资移民，短缺技术清单经常调整，父母移民太多就减速批准，同时新开了一个十年签证。如果把移民当作一个生意看，更贴切。

另外，什么是正义呢？德国接受难民，当时都觉得是正义慷慨的，后来难民造成各种问题，开始反思是否是“政治正确”。

澳洲历史要关注一下，最早建国目标是建立一个只有白人的国家，于是对待土著发生了“偷走的一带”的事情，对有色人种采取严格的英语测试加以驱逐。

blueriver

理论上讲政府可以根据本国需要设定条件，但现实中情况比较复杂，不同政见的群体如果数量足够大，可以通过选票影响或者改变政府以及政策。

sun123456

看什么国家。宗教信仰自由的国家不行

Gaucho

任何主权国家都可以在边防口岸拒绝任何人入境，不需要给出解释，不能上诉，哪怕有合法签证。这是目前的国际公法。

白小纯

       理论上是有权利。

      恶法亦为法！

      

swe

民意

yuxuanlin

当某一天，真理教被定为邪教的时候，有真理教背景的，肯定会被拒绝移民，因为反人类。

在此之前，不能拒绝，自由民主开明开放，不是白嚷嚷的。

ARACT

如果定义为邪教，就可以禁止。

daniel.p

为什么不可以？国家可以选择任何它想要的移民

平一指

除了限制绿绿，自干五是不是也该被限制入境？收绿绿和自干五都是吃饱了撑的，没事给自己找不自在。

平一指

族裔那个恐怕不可行，因为会让人联想到纳粹。宗教在明面上不可行，因为宪法规定了宗教自由，但可以在暗地里操作一下，就说不认同澳洲核心价值观的不能移民。

satellite2019

你可以宣扬杀异教徒,  别人也可以拒绝你移民.

click

别把权力和正义搞混了
有权力做什么不代表就应该这么做

老衲

当然可以，只要不违宪

Gomere

应该赶走所有政庇，除了在大使馆坐坐啥屁用没有

headwear

能做,不能說.

cangaru

澳洲以前是白澳政策的时候，就有权选择移民的种族

现在文明多了，就不可以了

youxu819

必须不可以啊

橙色空气

我觉得可以啊

tongyun

可以没问题

dam

如果可以
华人背景 都是潜在中国间谍。第二个排华法案可以上路了

Robin NSW

民主国家没有正义一说，一切都是为了选票。如果哪个政党提出限制msl移民，那么这个政党的本土msl选票就空了。

b10862035

你國家定義是什麼 百種國家百種憲法阿...

westice

可以，但是不明着说，但是难民几乎都是穆斯林，没得挑

westice

亚洲移民澳洲是欢迎的，知道你们第一代融入不了，但是第二代，第三代一定会融入。但是个别宗教的移民是头疼问题，估计在后几代都不一定融入，接受西方人的价值观。

lummar

Gaucho 发表于 2019-3-18 15:27
任何主权国家都可以在边防口岸拒绝任何人入境，不需要给出解释，不能上诉，哪怕有合法签证。这是目前的国际 ...

确切点是有权无条件拒绝任何非公民入境。当然，某朝也发生过拒绝公民入境的情况。

westice

lummar 发表于 2019-4-20 21:26
确切点是有权无条件拒绝任何非公民入境。当然，某朝也发生过拒绝公民入境的情况。 ...

其实拒绝入境是为了他好，进了就没有然后了

Gaucho

lummar 发表于 2019-4-20 21:26
确切点是有权无条件拒绝任何非公民入境。当然，某朝也发生过拒绝公民入境的情况。 ...

主权国家机器有权拒绝任何人入境，包括在特殊时期禁止某些本国公民入境，比如国内战争时期阻止境外的反政府武装和特务入境。