持分请教律师在商业或者说合同的签订过程中到底扮演什么样的角色

yxpma

我们公司之前请了澳洲前3的一家律师事务所帮我们看一个合同。

合同的各项条款明显对我司都是非常不利的-- 我虽然只是财务部的工作人员，但是我在看这个合同的时候真是气的肝都疼了，但是不知道为什么律师并没有指出来，后来我跟一位同事聊天的时候，才听说原来律所其实并不关心一份合同是不是真的从商业的角度上有利于自己的客户，它所起到的职责，仅仅只是看一看这个合同当中有没有违反澳洲法律法规的条款。

如果仅仅只是看这个合同是否符合澳洲的法律条文的话，这个律所做的还真是不算错，至少他已经及格了。

可是，我们公司花好十几万，请这个律所看一份合同，如果他的唯一作用就是看这份合同有没有违反澳洲法律的条款的话，我怎么总觉得有点奇怪呢？备注一下，因为那段时间我们公司内部的法务人员正好离职，所以关于合同相关的条款，就全权委托这个律师事务所来做了。

我问这个问题的目的主要是想学一学律师看合同，具体是要看哪些方面的内容的。

请各位在大公司里有相关法务经验的同事发表见解分分伺候。

AKB48

这要看是什么类型的合同。能花几十万律师费看的合同基本都是大型项目，且不止一两个相关合同。一般这种合同的主要的商业条款在律师起草合同之前就定了，跟律师没多大关系。

极少数常规项目的合同条款会存在合法性争议，大多数情况下合同一般不看合法性，主要看条款一致性，己方客户执行合同的可行性，和能否适当争取更有利的条款。

很多合同都有约定俗成的条款，不经常接触此类合同的人可能会感觉有些条款有严重倾向性，但经常接触此类合同的律师可能会告诉你这就是市场普遍通行的条款。

tina-go

我们公司是legal 的人联系这些事，不是他们看，而是他们找人看。

DIY2013

好的律师一定会从客户角度出发的。不一定能让合同完全偏向你，但至少当你对某些细则不满时，他应该具备能力来给你做解释。
没错，有很多合同是约定俗成的格式文本，很多律师行都是互相借用。但是，贵有贵的道理，如果付了那么多钱，又是澳洲前三的话，就应该找到有能力的人。这里必须提醒的是，人和人之间相差甚远，来自同一个律师行的不同律师，水平也会天差地别的。所以作为客户，选择律师和及时沟通，提出高质量的问题，都是决定成败的关键。