新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 维多利亚省自驾游随拍-坑都填满了!感谢各位给坑加分的爷! (2011-12-29) kur7 · [护肤杂记]从LA MER开始 (2007-8-27) xingning
· 太爱难寿-----怀念我的狗狗 (2008-9-27) 手指尖 · 小安也谈钟爱的粤语歌曲--词比曲美 (2009-3-8) aitingwang
Advertisement
Advertisement
查看: 4174|回复: 17

[其他] 蒋方舟讲(洛丽塔) [复制链接]

发表于 2018-12-13 22:38 |显示全部楼层
此文章由 水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很喜欢蒋方舟!她特别冷静,思路清晰!很喜欢看她的观点和讲评。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
mqhouse07 + 4 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2018-12-14 14:12 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主能写点儿自己的感受吗读书版不能留纯转载的帖子。

发表于 2018-12-14 18:38 |显示全部楼层
此文章由 Mansfieldrabbit 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mansfieldrabbit 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
艺术和变态的界限虽然有时很难确定,但如果标准稍为提高一点看,变态还是变态,艺术还是艺术。不要太高看有些作家和艺术家。

发表于 2018-12-14 18:42 |显示全部楼层
此文章由 Mansfieldrabbit 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mansfieldrabbit 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
文学艺术领域也不可例外成为某些人宣泄变态心理的地方,不理解有些名作家为什么在有些作品中需要那么多性描写,特别是关于非正常性行为的描写,真的有必要吗?

发表于 2018-12-14 19:15 |显示全部楼层
此文章由 Mansfieldrabbit 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mansfieldrabbit 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
例如废都,如果不是贾平凹写的能出版吗?

发表于 2018-12-15 09:46 |显示全部楼层
此文章由 水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虞宅与美丽 发表于 2018-12-14 14:12
楼主能写点儿自己的感受吗读书版不能留纯转载的帖子。

那这样的帖子应该发在哪里呢?
Advertisement
Advertisement

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2018-12-15 09:47 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
水 发表于 2018-12-15 09:46
那这样的帖子应该发在哪里呢?

纯转帖是大千

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2018-12-15 09:49 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有一部电影,好像叫书店,里面有一个情节,是女主把一本备受争议的书买进来,大肆宣传

摆在橱窗里,引起小镇居民一片沸腾,为此书店还被政府关门

是不是就是这本书?

发表于 2018-12-15 09:54 |显示全部楼层
此文章由 水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蚝 发表于 2018-12-15 09:47
纯转帖是大千

哎,那就是个纯笑话的地方,想看笑话的人是不会想看这种帖子的,好吧,以后不分享了。

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2018-12-15 09:57 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
水 发表于 2018-12-15 09:54
哎,那就是个纯笑话的地方,想看笑话的人是不会想看这种帖子的,好吧,以后不分享了。 ...

不是不是

大千是包罗万象的板块,转帖都去那儿,这里面也包括笑话

只不过现在发笑话的同学比较多,给人感觉大千只有笑话

大千是我最喜欢的板块,因为有各种思想冲撞,不受拘束

发表于 2018-12-15 10:10 |显示全部楼层
此文章由 水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蚝 发表于 2018-12-15 09:57
不是不是

大千是包罗万象的板块,转帖都去那儿,这里面也包括笑话

我知道,大千本意是这样,但所谓的万象也是有深浅之分的,特别是对纯文学的探讨和分享,我觉得还是应该分在读万卷书的分论坛里,当然这取决于你们的决定。大千太杂了,更像菜市场,这类明确的对于文学作品的感想,发在那里,其实是格格不入的。
Advertisement
Advertisement

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2018-12-15 10:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
水 发表于 2018-12-15 08:54
哎,那就是个纯笑话的地方,想看笑话的人是不会想看这种帖子的,好吧,以后不分享了。 ...

楼上解释得对。

而且读书版这条版规的意思也是鼓励原创,你看到这篇文章一定是有感而发,才会想到分享给大家看,我们就是鼓励你把这个“感”也一起分享出来,这样更有意义。

不然就像wx上那些转来转去的贴子,说来说去都是别人的思想。我们更希望看到你自己的思想和感触,哪怕不完美,也是独有的。

希望你能理解,期待你的下文。

发表于 2018-12-15 10:19 |显示全部楼层
此文章由 水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虞宅与美丽 发表于 2018-12-15 10:11
楼上解释得对。

而且读书版这条版规的意思也是鼓励原创,你看到这篇文章一定是有感而发,才会想到分享给 ...

我也非常理解,但能不能二者同时开放呢?毕竟我们普通人不能像这些专业作者那样看问题有深度,有想法,还能再诉诸笔端。分享这些精华,再引发出来后面的讨论,也应该是好事吧。不能在鼓励原创的同时,就杜绝对别人深刻思想的分享和讨论吧?

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2018-12-15 10:28 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
水 发表于 2018-12-15 09:19
我也非常理解,但能不能二者同时开放呢?毕竟我们普通人不能像这些专业作者那样看问题有深度,有想法,还 ...

不杜绝,完全欢迎。说白了,读书版分享的书籍,基本都不是自己写的。 转发你认为有分量的文章,同时加上自己的思考和感触,也许就是短短一段,贵在真实原创,我们的要求也很简单。

我们不要求像专业作者那样有深度,但是我们更看重网友自己的想法,哪怕这些想法是受了这些作者的启发。

发表于 2018-12-15 11:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sh1314 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sh1314 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老实说,洛丽塔属于我实在看不下去的小说,房思琪的初恋乐园也是,不喜欢那种飘忽的文风。这篇评论倒看完了,感谢楼主分享。

发表于 2018-12-15 18:18 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2012年7月31日,著名打假斗士方舟子(伪打假斗士)指出蒋方舟的《白字先生》是其母亲尚爱兰的代笔,“蒋方舟(7岁开始写作、9岁出书并在南都开专栏、11岁出版长篇小说)在刚出道不久就被多位网友证明过是其母亲、作家尚爱兰的代笔,几年前她破格被清华录取时又被证明了一次。证据众多而确凿,较强的证据之一是尚爱兰写的和以蒋方舟名义发表的文章有大量的雷同,写穿帮了。”

对于质疑,蒋方舟方面称:“自己从十几岁起就遭到外界怀疑,与其回应,不如埋头写书,让时间证明一切。”

2014年6月18日,蒋方舟发表了一篇名为《抵制一切抵制》的时事评论,文中出现大量常识错误,如将台湾的反服贸运动解释为“反服装贸易”、将马航失事的MH370误写为"MH730"、将比伯误认为美国歌手等等。这使得她的水平再受网民质疑。几天后,蒋本人博客上的文章被改正过来,但印发在《新周刊》上的文章已没法修正。

对此,方舟子讽刺道:“她妈妈最近在忙啥呢,逼得蒋方舟破着头发亲笔写作?
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-15 18:21 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
湖南蒋方舟,上海韩寒,都是少年成名,一试就破的典型,韩寒也曾被复旦要录取,结果,没去读。

发表于 2018-12-15 22:12 |显示全部楼层
此文章由 水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sh1314 发表于 2018-12-15 11:32
老实说,洛丽塔属于我实在看不下去的小说,房思琪的初恋乐园也是,不喜欢那种飘忽的文风。这篇评论倒看完了 ...

我也是,书和电影都没看。大概知道讲什么,但对细节不感兴趣,所以没去看。但是这篇书评的角度的确挺新颖的。我本来的理解就是原著是对一个变态的文学描述,所以对主角的代入感,也许还会让人对主角有了更多同理心?进而会有某种程度的接受?但是方舟看出来了不同的东西。我就觉得,搞文学的其实不仅要敏感,有时候甚至也需要无感,甚至冷漠些。方舟真的有这种品质。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部