再说汇率计算

cooper-1

如果我们假设某货币对美元的汇率原来是1:10，现在是1：100，也就是说，原来只要10元可兑换1美元，现在要100元才能兑换1美元，也即，你需要花比原来多9倍的钱才能获得1美元。
故原货币贬值=（100-10）/10=900%


如果你不同意我的算法，那请你告诉我你的算法，以及理由，并解释一下你算出结果的意思。

这其实并不涉及太多的学问，只是一个有关常识的问题。看下书，什么都明白了。

我之所以重开贴，是希望那个贴能保留。

附计算公式：

http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%B1%87%E7%8E%87%E5%8F%98%E5%8A%A8

cooper-1

直接标价法，又叫应付标价法，是以一定单位（1、100、1000、10000）的外国货币为标准来计算应付付出多少单位本国货币。就相当于计算购买一定单位外币所应付多少本币，所以就叫应付标价法。

1:5；即，1=5

人民币贬值率的计算方法
http://forex.cngold.org/rmbbz/c1343880.html

一则新闻：

委内瑞拉自贬货币出现抢购风 贬值达100%
　　2010-01-12 08:37 环球时报 我有话说 字号：TT 　　特派记者 张卫中


　　从从昨天起，委内瑞拉正式调整汇率，本币玻利瓦尔最大贬值幅度达到100%。西方媒体11日纷纷表示，委内瑞拉货币贬值在国内引发了居民抢购商品的狂潮。《环球时报》记者在首都加拉加斯街头看到，食品和生活用品基本供应正常。10日，委内瑞拉总统查韦斯警告称，如果不法奸商借汇率调整哄抬物价，继续玩“野蛮的资本主义游戏”，他们将“无生意可做”。


　　8日，委内瑞拉政府宣布5年来首次调整汇率。从1月11日起，美元对委内瑞拉本币玻利瓦尔官方汇率从1比2.15调整为1比2.6，本币贬值幅度为17%。委政府还同时宣布委内瑞拉实行双轨制汇率，委官方汇率主要针对食品、医疗、生产设备、科技类产品进口所需美元，而用于调节外汇需求的“石油美元”对本币玻利瓦尔的汇率为1比4.3，贬值幅度为100%。
--------------------------------
环球很有趣

17%=（2.6-2.15）/2.6

100%=（4.3-2.15）/2.15

估计他自己也无法用前一个公式了，因为实在无法解释。

zxy1234

Ding

zxy1234

Ding

自言自语

楼主说的没错，关键是用在哪里？楼主所引用的概念用在评论文章里是对的，但如果是用在炒外汇里计算利润是否也可用楼主引用的概念？看你们挣论了一天，其实你们都对。只是楼主在说的是对外汇的评论。

lukelee

以下是链接里的计算公式。
t = (R0 - R1) / R0
t = 货币贬值幅度
R0 = 贬值前汇率
R1 = 贬值后汇率

到这里都没有错，问题出在R0(贬值前汇率) 和 R1(贬值后汇率) 等于多少？
楼主你把100和10分别当作R1(贬值后汇率)和R0(贬值前汇率), 这个是错误的。
汇率是个比率，而不是分母。
R0(贬值前汇率)不是10，而是1:10, 也就是0.1。  
R1(贬值后汇率)不是100，而是1:100, 也就是0.01。

正确的公式为: (0.1 - 0.01) / 0.1 = 0.9 = 90%
因此贬值90%.

你网上随便找一个Currency Appreciation &
Depreciation Calculator 数字打进去计算一下就可以了。你绝对不可能得到大于100%的数字的。
下面是我计算的截图。

下面是calculator。
https://www.calculatorsoup.com/c ... tion-calculator.php

dingyipu

lukelee 发表于 2018-8-15 16:43
以下是链接里的计算公式。
t = (R0 - R1) / R0
t = 货币贬值幅度

肯定不会超过100%的，楼主就是想敲黑板：P

yanqishui32

其实楼主的意思大家都明白，换成美元增值100%这种说法就通了。

cooper-1

很多人喜欢将1楼公式的分母用报告期数据，而非基期数据列示，主要是基于这样一种思维定势，即，贬值就是统计学上的下降，而升值是统计学上的上升。但其实这只是一种思维定势的问题，比如，你的工资上升了但实际生活质量下降了，原因不赘，因为有很多可能，通胀、预期、其他，但它确实说明了一个问题的两种不同结果。所以，如果能把这种思维定势改成，贬值其实是一种上升，而升值反而是某种下降，那心存的那种纠结也就可能不再存在了，那对以上相应的计算公式的理解也就更能体现统计学的一般原理了。

说到汇率，基本上可以将汇率的贬值和升值与通货膨胀率的上升和下降联系起来，因为事实上它们确实存在相当程度的正相关关系，这一点我们可以从当今现实世界很多国家已经，或正在发生的实际案例中得到实证。几乎可以这样说，贬值基本就是一国货币因通货膨胀率上升而在国际贸易领域中的延伸、投射和转移，它们具有必然的因果关系。

就此，我想以一个简单的例子来说明通货膨胀率上升与汇率贬值之间的关系，以及上升和下降的关系。（假设处于完全市场经济情况下）

假设某中国企业是一出口型企业，年初向美国销售100万美元的商品，当时的汇率为1:6（1=6），100万美元的货款已折合成600万人民币收到。

现在，由于国内发生通货膨胀，假设通货膨胀率为10%，而该公司又有价值100万美元的商品需要销售，公司希望得到与年初收益率相等的销售回报（假设各项成本、费用的增长幅度与通胀率持平，回报率也不变，同时假定美元的币值稳定），则此时该公司若想得到与原来相同的收益率，就需要汇率作出相应的调整，即汇率贬值10%，与通胀率持平，使得人民币与美元的汇率贬值为1:6.6，即：（6.6-6）/6=10%（正好与通胀率持平）。此时，公司收到100万美元折合成的660万人民币，其实际收益率与年初相同。

此举例说明，名义上，一国的货币贬值了，但就该公司而言，却是销售收入却增加了，其增加的比例与通胀率的增长比例持平。

cooper-1

dingyipu 发表于 2018-8-15 22:02
肯定不会超过100%的，楼主就是想敲黑板：P

麻烦你代入算下

sylar_y

怎么还在继续争论这个

间接标价法计算本国货币贬值不会超过100%的 （国际惯用做法）
按照你1楼的例子，贬值前利率是0.1，贬值后利率是0.01
那么（0.1-0.01）/0.1 × 100% = 90%
人民币相对于美元贬值90%

另外昨天看了之前的帖子lz你并不太清楚这两种标价法的区别。
下面是截取你上一个帖子87#的话

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 20&pid=32383822

好吧，再回最后一贴。

假设去年人民币与澳元的汇率是1:5，即，以5人民币可以换得1澳元，这是站在中国的角度看的汇率；若站在澳洲的角度，澳元与人民币的汇率应该为1:0.2，即，以0.2澳元可以换得1人民币。这就是所谓汇率计算的间接法。

继续假设，现在人民币与澳元的汇率为1:10，也即，澳元对人民币的汇率为1：0.1，则，人民币汇率贬值：（10-5）/5=100%；而澳元汇率升值：（0.1-0.2）/0.2=50%（分子可取绝对值）。

如果还是不懂，那就实在没有办法了，只能说孺子不可教也。

间接标价法又称应收标价法。它是以一定单位（如1个单位）的本国货币为标准，来计算应收若干单位的外国货币。
所以你之前说的话里面从中国角度上来看澳币（本国是中国）应该是1（RMB）：0.2（AUD），你上面说的正好反了。

如果lz对于相对标价法还是不太明白的话就记住本国货币=1来计算就好了

中国习惯说汇率的时候喜欢说直接标价法，比如说兑美元喜欢说6.5， 这是1美元=6.5人民币。所以动不动新闻里说6.5 到 6变少了叫增值，6.5到7变多了叫贬值。

欢迎讨论但是没必要在那人身攻击什么的，看之前帖子你自己都没弄明白什么是间接标记法，说别人缺乏知识什么的，然后又要开贴说。。。何必呢

cooper-1

能解下一楼的问题吗？

sylar_y

cooper-1 发表于 2018-8-17 16:01
能解下一楼的问题吗？

真佩服你的执着
你自己贴的连接跟你引用的公式都是冲突的
看清楚你写的

如果我们假设某货币对美元的汇率原来是1:10，现在是1：100，也就是说，原来只要10元可兑换1美元，现在要100元才能兑换1美元，也即，你需要花比原来多9倍的钱才能获得1美元。
故原货币贬值=（100-10）/10=900%


如果你不同意我的算法，那请你告诉我你的算法，以及理由，并解释一下你算出结果的意思。

这其实并不涉及太多的学问，只是一个有关常识的问题。看下书，什么都明白了。

我之所以重开贴，是希望那个贴能保留。

附计算公式：

http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%B1%87%E7%8E%87%E5%8F%98%E5%8A%A8

你链接接里面的公式写的

货币贬值是指一国货币对外价值的下降，或称该国货币汇率下跌。汇率下跌的程度用货币贬值幅度来表示，其计算公式为：

t=\frac{(R_0-R_1)}{R_0} \times 100%

式中，t为货币贬值幅度，R0为贬值前汇率， R1为贬值后汇率。

公式 T =（R0-R1）/R0 × 100%
人家公式说的明明白白 R0为贬值前汇率， R1为贬值后汇率


你不但不用间接法代入，你还尝试用R1 - R0 做分子......，难道你要再加一个条件说结果要取绝对值？

发现并承认自己的错误真的那么困难么？

deltadelta

sylar_y 发表于 2018-8-17 17:06
真佩服你的执着
你自己贴的连接跟你引用的公式都是冲突的
看清楚你写的

LZ用心良苦，其实是在向大家传授如何死不认错厚颜无耻的绝技

sctoss

楼主又在这里秀下限了 就这水平还教书育人？

cooper-1

sylar_y 发表于 2018-8-17 17:06
真佩服你的执着
你自己贴的连接跟你引用的公式都是冲突的
看清楚你写的

你真的看懂这个公式了？

cooper-1

为啥不代入下，不会吧？基本公式都看不懂，就因为顺序变了下。

cooper-1

记得中学时，老师说，只会，死读书，读死书，读书死，当时只是感觉汉字有趣。今天看，不仅是如此。
再看这里的几个，只剩一张嘴了。

cooper-1

引用只是佐证，不能替代你自己的观点。
如果你自己本身没有观点，那你来干嘛？
你们懂这个争议的公式，关键在分母吗？

cooper-1

你们看的懂两个公式的差别在哪里吗？
你们懂不懂增长，下降的一般统计学公式？
你们知道为啥分母用基期数？知道什么是基期，报告期吗？
连公式都看不懂的混子，真是醉了。

sylar_y

cooper-1 发表于 2018-8-18 09:04
你真的看懂这个公式了？

请问你确定看明白我说的了么？

我说的很清楚 你要用间接汇率代入，而且你没看懂公式 我都解释的很明白了，公式中计算贬值 (R0-R1)/R0 你写成 (R1-R0)/R0 这你都没发现么？ 为什么你这么其实是因为你用的直接汇率，换成间接汇率再代入这个公式你就得到正确答案了

而且根据你之前的帖子 我也指出你把直接汇率和间接汇率弄混了，具体解释可以看我之前的回复

我已经有理有据的解释好几次了，你学到了就是好事，我错了的话你纠正我的话我也会虚心接受，讨论是为了共同进步而已，如果你仅仅这样的一句两句反驳又毫无营养的回复就请免了吧，祝周末愉快.

这个帖子我就不回复了，之前的回复大家也都看着呢，大家都是成年人，足迹平均水平这么高也没必要为这个争来争去的是不

chinahare

楼主是叫不醒的，大家省省力气吧

kolinxu

某些媒体为何说汇率降低可以刺激出口，抵消美国增加进口关税的影响？

汇率低了难道不是坏事？我只看到老百姓买进口商品更贵了。。。

求懂得大师给我解释解释这当中的利弊，谢谢

xydh

床铺要大大把汇率调回四月初

belial25

总结
楼主的算法等于是 （1/100-1/10）/(1/100)
另外一边的算法的是 (1/100-1/10）/(1/10)

意思就是
人民币相对美元贬值90%，美元相对人民币增值900%

不就很简单的事情吗

songruobing

OK， 今天bloomberg的新闻，委内瑞拉货币兑美元从285000:1跌倒6000000/1。

按照lz的算法是委币贬值2000%，但是彭博写的是95%。LZ如果敢说彭博算的都是错的我就服你。

Clovelly12

如果我们假设某货币对美元的汇率原来是1:10，

R0 不是 10

用你的连接：

R0 = 1:10 = 0.1

R1 = 1:100 = 0.01

t为货币贬值幅度 = (0.1 - 0.01) / 0.1 = 90%

belial25

Clovelly12 发表于 2018-8-20 15:55
R0 不是 10

用你的连接：

准确的说，楼主的算法也没问题，只是在于对于式子的表述上出现了问题，


10 的话就是美元对人民币

那么和R0， 也就是过去的汇率比，就是（100-10）/10= 9，所以就是美元兑人民币增值9倍， 或者反过来如果用和现在的汇率对比，相当于针对的是基础货币 （也就是在后面的货币），所以也就是 （10-100）/100= -90%，就是人民币兑美元贬值90%


因为美元是世界通用货币，所以一般习惯把美元作为基础货币，也就是前面提到的间接标价，这样计算就和我刚刚说得一样


1/10 是人民币兑美元

和R0比， （1/100-1/10) /(1/10) = -90%，就是人民币兑美元贬值90%， 反过来和现在的汇率对比， （1/10-1/100)/ (1/100) = 9，意思就是美元针对人民币升值9倍

Clovelly12

belial25 发表于 2018-8-20 17:18
准确的说，楼主的算法也没问题，只是在于对于式子的表述上出现了问题，

弄小号来自娱自乐？

从楼主的联接，贬值用第一个公式，升值用第二个公式。