dejavu--书电影和记忆的碎片

chatchat

因为《芳华》，感谢朱爸的群，下了严歌苓来看。

我读到的严歌苓是个言情小说家，也许因为她的英文职业是编剧，后来的小说画面感很强，叙事跳跃，但她不是我的茶，我总觉得她过于阴暗，没有一点点正能量。

我最不喜欢的言情小说家是琼瑶，最喜欢亦舒，严歌苓在中间。以前看严是这个位置，这次又多看了一些，还是在这个位置。她无疑是个勤勉的会做功课的作家，作品内容也如师太般五花八门，冷眼旁观讲述时代变迁下的人情世故，而非琼瑶阿姨孜孜不倦地“倾情演绎”那些小儿女情事，时代只不过是背景。照道理应该是我喜欢的，却不能引起我共鸣。这一点很奇怪，一般我看小说是为放松，喜欢轻松温和正能量，但师太是很刻薄的，因三观相合，我也很喜欢；有个作家叫连谏，写些社会底层小人物的琐碎无奈，人性丑恶，因态度明确，我也很喜欢。这么说来，原来我不喜欢严是因为她没有态度，或者说，态度暧昧。

严歌苓的态度在《陆犯焉识》却是个加分项，像我这样上了年纪的读者，看陆焉识的故事，处处都是dejavu，我们自己有态度，作者的没有态度反而便于我们联想到自己的记忆。

比如，三年自然灾害，我妈妈姐妹们的记忆是在食堂吃饭，某天终于有大肉，某某吃了自己的份额以后，第一个想到把馒头浸到剩下的汤汁里；我爸爸则在日记中记录，他用五毛钱！买了一个饼，受到同学们的批判，他做出深刻检讨。饿死人的事情显然既没有发生在北京也没有发生在杭州。

比如，我出生的时候，爷爷正在跪毛主席像，家里给我取名“清平”，免邮地区的人们不知道现在还作兴“祝香”吗？长辈是不是要求地主阿太，家里的祖宗保佑大家清清洁洁平平安安？

比如，我小学的时候，学校发生一现行“反革命”事件，毛主席被打了✖️！派出所，公安都来了，后来发现，刚学写字的小朋友毛字多写了一横，被同学给叉了，而那个“现行犯”正好是派出所长的儿子，好在所长平时人缘不错，批判教育了事。

比如，我们家的毛主席像被打碎了！我居然想不起来后来怎么了，只知道是件大事情。

比如，我妈的同学，同事，好朋友家里是大户人家出生，在西湖边有大房子，后来老是念叨，“那时候胆子小，怎么把一包包的金银首饰都扔西湖里了呢？”文革后落实政策，海外的，外地的姐妹们都回来了，为了分遗产很闹了一阵子纠纷。

比如，小时候我们吃银耳汤总是用高压锅炖一锅，陈老师的先生很不解，“小晨光，阿拉姆妈总是吃一小盅冰糖白木耳。”言下之意，你们人民群众怎么比大家主妇还要土豪？革命显然很成功，有很多完全不门当户对的婚姻，因妈妈人缘好，常有人来哭诉，我们从小就听各种阶级的冲突和故事。

说回小说，陆焉识的经历戏太足，平铺直叙都能让人落泪，张艺谋买了版权，据说要再现“最初的感动”。我不看好，张导演离老克勒太远了！巩俐完全是婉瑜的反面好不好！

但张导演之所以能有今天，他有自知之明，一开篇，巩俐还是北方大婶，故事也改地方了，看完了，完全是另外一个故事，只不过dejavu。

演员还是不错地，除了符号性的人物，主演，配角都很舒服，似乎这就是他们的生活。然而，尽管导演标榜真实，追求细节，实际上对于失忆症还是过于为我所用了。（最近，本人正处于对于老年痴呆的恐惧中，由于睡眠问题，总觉得记忆越来越差，昨天就忘记去学校开会。常常在闹铃提醒干某事后的短暂时间里，忘记该做的事情，等时间过了才想起来！也因此恶补了相关知识，关于失忆症，老年痴呆，医学上还有很多未知，杭州话说，脑西搭牢了，其实很形象。记忆在大脑里是碎片化存储，正常的人能随时取用同当下情境串联，失忆的人管路不通，记忆的碎片渐渐孤立，最后变成无意义。当中会有突然管路通畅，脑西不搭牢的时刻/时间段，但如陈道明般manipulate/控制巩俐，却是剧情所需了。）文艺作品其实最重要的是思想，很多真实的细节堆出来的没有想法的苍白要让人感动，即使以爱情的名义，也不容易。

不得不说的话，老男人们对芭蕾舞女演员的情结挥之不去啊！革命现代芭蕾确实是舞蹈艺术和美丽的年轻的禁欲的华人女性身体的最好的结合。

革命接班人

好文！有情有理有回忆。

毛主席像被打碎！这样的大事件居然想不起来。

接班人很喜欢严歌苓的小说，正是因为“她过于阴暗，没有一点点正能量”，拍成的影视作品总是感觉很怪。

肩上的蜻蜓

哈哈，把严歌苓放在琼瑶和亦舒之间，很可爱的比较。

我喜欢的东西，分别处于时光列车的不同车厢，只有先后，却没有高低。

有趣的是，参看二楼，这篇书评最打动我的也是这句：她过于阴暗，没有一点点正能量。不是我也这么觉得，也不是我恰恰喜欢严歌苓这一点。打动，是因为这样的评论----让人感觉吃了辣椒那种愉快。

chatchat

楼上两位，我觉得严有上海人的精明，绕弯子，所以有时候故意不给立场。相比较，连谏就直接给态度，比较对我胃口。

虞宅与美丽

我觉得芳华原著小说不错。比电影有诚意。

特别赞同楼主最后一段。