墨尔本机场终于有了UberX

plainbbs

ozsun2000 发表于 2017-8-17 14:18
看了。 说是玩玩漂移，运营商现在还无法用数据判断。

根本就不需要数据判断
哪怕就是记者编的假新闻，只要报道了，就给好事者提供了思路，马上就会有人去亲身实践了

ozsun2000

plainbbs 发表于 2017-8-17 14:26
根本就不需要数据判断
哪怕就是记者编的假新闻，只要报道了，就给好事者提供了思路，马上就会有人去亲身 ...

嗯。 这个共享平台也给一些人提供了恶作剧的平台！   

上班ing

king0591 发表于 2017-8-17 10:45
呵呵，这两位乘客的言论确实是自私且无知的！！！

@@@@@"这给乘客带来好处，出租车司机是否损失不是我们 ...

对于一个消费者来说，这要求太高了吧？

我去便宜的中餐馆吃饭，便宜的亚洲杂货店购物，是不是要先考察一下老板有没有按法定标准付了员工工资？要不然那些照法定标准付工资的店肯定有间接损失的啊。。。

sandro0713

qaq 发表于 2017-8-17 11:41
怎么我们公司的cabcharge还在用呢，现在的哪里还用刷啊！只要TAP一下就好了啊！也不用收据，都是电子收据 ...

你用的是磁卡那种吧，我出差没那么频繁，还是用纸质的那种cabcharge。可能放的离笔记本或者手机太近给消磁了？

teddywantirna

king0591 发表于 2017-8-17 09:17
Uber合法化本身就是错误且不公平的政策

如果政府要开放运营车辆市场那就必须要一视同仁，而不是有人需要 ...

按你的意思，汽车跑得比马车快，又比马车便宜，就是不公平竞争了，必须让汽车按照马车的速度跑，按马车的价格收费，那就公平合理了。最好是汽车还能拉点马屎，弄得臭哄哄的，就更赞了。

政府设置出租车制度在先，uber出现在后，这个次序万万不可弄错。uber出现后，经过多方博弈，平衡各方利益，才最后通过了向乘客收费买回出租车牌照这个法案，实现了uber合法化。

你对政策不满意，就应该在法案讨论期间去表达自己的看法（出租车司机也游行示威罢工堵路表达过了）。而不是在法案通过后，来指责乘客没有良知。这完全是牛头不对马嘴。

fivo

好像uber目前还没合法吧，法案还没通过议会。而且以后好像出租也可以不打表了，因为uber不用，乘客和司机可以议价，不知真假。