父母年纪大了, 拖家带口的回国发展还是留澳洲

vivianvivian

看了隐秘版的父母和孩子变成了2选1的大量回帖挺有感触。
第一代独生子女的父母已经老了，老人家确实不愿意来澳洲的，但是父母年纪确实大了，三天两头的小毛病，血压呼一下高了吧，膝盖疼的上不了楼了吧，要不就是各种慢性老年病， 每周都需要去省中医院开中药和理疗。
大部分移民来澳洲也就是普通打份工，收入不高。 足迹专业IT, 销售， 高科技人员除外。
但国内找工作没背景， 没关系， 其实我最大的担心还是经济上的，就是个普通打工族。
拖家带口的回国肯定要先解决就业问题，所以也不敢裸辞回国。回去假如不能有一份好工作，不等于给父母添堵？父母在国内还是要面子的呀。

apollo16

看你回哪啦，深圳和一些二线城市最近都在抢人才，国外回去的还有优待
一般要关系的都是政府部门和行政事业单位，普通公司靠能力和以前的同学朋友圈

lazyvictor

确实是围城，听听长辈什么意见

雷拜客

关注

兵临

忠孝不能两全啊 哎 确实是个问题

朱古丽豆D

孩子学龄前回去比较好，如果已经在澳洲上学了，再回去读书，孩子吵着回澳洲就麻烦了

bhua9

很多事情,　旁人是给不了意见的.
而且只有自己去尝试过,　折腾过,　才知道什么是最适合自己和家庭的.　到时候不管是留还是回,　现实会给老人和你们最直接的答案.

vassilylw

你回去了 你的下一代是不是还要出来，到时你经历过的他们又要再经历一遍
当然 你也许会说等岁数大了可以出国到孩子身边，但谁又知道好几十年后你会是什么想法呢。

其实对于留下的第一代移民来说就是父母和咱们两代人，为下一代无私奉献，好让他们融入本地文化。

abravo

vassilylw 发表于 2017-7-29 10:28
你回去了 你的下一代是不是还要出来，到时你经历过的他们又要再经历一遍
当然 你也许会说等岁数大了可以出 ...

为啥还要出来
未来中国也很牛啊

明河素月

问一下自己哪一头更重要更放不下咯
作选择总是有所坚持有所放弃的，两全其美太难了

stella_hq

vassilylw 发表于 2017-7-29 10:28
你回去了 你的下一代是不是还要出来，到时你经历过的他们又要再经历一遍
当然 你也许会说等岁数大了可以出 ...

现在没有那么多人要出来了，尤其是澳洲。而且就算孩子要出来，我们会说英文适应两头跑啊。

yoyoyuyu

当初出国怎么想的？

guigua

apollo16 发表于 2017-7-29 02:08
看你回哪啦，深圳和一些二线城市最近都在抢人才，国外回去的还有优待
一般要关系的都是政府部门和行政事业 ...

口语好的 专业不没过时的 机会太多太多 一线城市疯抢 招合适人太难了

guigua

stella_hq 发表于 2017-7-29 12:53
现在没有那么多人要出来了，尤其是澳洲。而且就算孩子要出来，我们会说英文适应两头跑啊。 ...

一线很多人都想移民澳洲加拿大 拦都拦不住

北京社科院：空气污染和房价高涨或致北京人才流失
澎湃新闻07-28 15:12
中新网北京7月28日消息，北京社科院28日发布的一份蓝皮书显示，房价高涨、空气污染等对吸引和留住人才相当不利，一定程度上诱发北京的人才流失到国内其他城市及海外。
28日上午，北京市社会科学院及社会科学文献出版社共同发布《北京蓝皮书：北京社会发展报告(2016-2017)》。报告以2016年度北京社会建设和社会治理为基本内容，探讨了北京的社会结构、社会建设、社区治理、城市问题等。

7月28日，北京社科院发布《北京蓝皮书：北京社会发展报告(2016-2017)》。 中新网 图
空气污染和房价高涨或致人才流失
蓝皮书称，北京建设科技创新中心的核心在于吸引科技研发人才，尤其是富有创造力的青年人才。其中，中关村是全国的科技创新中心，也是北京市科技产业最重要的聚集地。
然而，这份报告提供的数据显示，中关村研发人员从2015年的54.8万人增长到57.4万人，增速仅为4.7%，远低于2015年同期的23.1%。
数据显示，2015年1月至11月，中关村科技活动人员54.8万人，同比增长23.1%，占从业人员的28.3%。而2016年1月至11月，规模以上企业期末从业人员209.2万人，其中研发人员57.4万人，占从业人员的27.4%。
针对中关村对科研人员吸引力大不如前的现象，上述蓝皮书指出，吸引优质人才的关键在于提供丰富、多元的就业岗位，同时生活成本可控，基本生活服务可得。然而房价高涨、空气污染等对吸引和留住人才相当不利，在一定程度上诱发人才流失到国内其他城市及海外。
报告强调，空气污染对健康的影响是直接的，对居民生活的限制是可见的，空气污染影响着各层次就业人口对城市的认同感和归属感。

中新网 资料图
如何防范人才流失风险？
蓝皮书强调，在当今社会，人才流动性强，高层次人才不仅面对中国其他城市的就业选择，同时还享有海外各国的工作和移民机遇，如不能从根本上改善环境，对北京经济社会发展的影响将十分深远。
如何解决人才流失的风险？上述报告建议，要改善环境，处理好产业发展和生活成本控制的关系，吸引和留住人才。从城市发展规律来看，城市人口的迁入迁出，尤其是新兴就业人口的进入，是城市活力的源泉，是经济、社会、文化等各领域创新的直接推动力，对城市的长远发展至关重要。
报告称，要进一步处理好产业发展、人口资源环境协调与城市进入成本之间的关系，评估就业机会、房价对就业人口就业意愿的影响，通过抑制投机性消费、规范租房市场、健全公共租赁住房和人才住房的供给和管理机制、改善交通等举措，降低就业人口的居住、出行成本。
（原题为《报告：空气污染和高房价或致北京高层次人才流失》）

yang5637

真要为了照顾父母回国，不知衡量利弊了吗？独生子女照顾父母生死病老，行为可嘉，理论可行。但是冷酷滴现实告诉我们，此路不通！

apollo16

yang5637 发表于 2017-7-29 13:58
真要为了照顾父母回国，不知衡量利弊了吗？独生子女照顾父母生死病老，行为可嘉，理论可行。但是冷酷滴现实 ...

亲身经历？愿闻其详

yang5637

apollo16 发表于 2017-7-29 14:05
亲身经历？愿闻其详

子女不上班，回国照顾我们老人？他们小家日子怎么过？第三代接班人怎么成长？到国内医院住院处看一看，惨不忍睹！子女照顾三天可行，照顾三个月，照顾三年，可行吗？都是独生子女政策种下滴恶果！罄竹难书啊。

apollo16

yang5637 发表于 2017-7-29 14:12
子女不上班，回国照顾我们老人？他们小家日子怎么过？第三代接班人怎么成长？到国内医院住院处看一看，惨 ...

还以为是亲身经历，原来也是预想
我也预想一下：首先我们还是上班，在父母还没有年迈到不能动的情况下，尽量住在附近，每天晚上去父母家，关心父母的衣食住行，周末带出去玩耍
其次，孩子就是正常的读书成长，我个人认为国内教育和澳洲教育各有利弊
顺便说一下，独生子女和父母感情更好，我一点也不认为有任何问题

guigua

yang5637 发表于 2017-7-29 14:12
子女不上班，回国照顾我们老人？他们小家日子怎么过？第三代接班人怎么成长？到国内医院住院处看一看，惨 ...

独生子女好处是没人争老人房产
医院雇护工 住养老院 老人都不爱和子女同住 更不爱和晚辈一起玩 只爱短期看看孩子 不爱长期带孙子辈 老人有自己的圈子

kov

楼主的最后一句话才是实质。

KaTharina

yang5637 发表于 2017-7-29 13:58
真要为了照顾父母回国，不知衡量利弊了吗？独生子女照顾父母生死病老，行为可嘉，理论可行。但是冷酷滴现实 ...

在澳洲更难，要回去趁早 一定要赶孩子上学前班和自己年龄过大以前 提早计划

aulaoda

两全其美很难。

desktop

别回北京，现在正在清理外地人，而且生活成本高。

fangfang1

把父母接回来

guigua

desktop 发表于 2017-7-29 16:53
别回北京，现在正在清理外地人，而且生活成本高。

最近北京医改 提高了 没有北京医保卡的人 看病痛苦指数

未来北京是谁的
2017-07-25来源：中青在线 作者：李方
    北京将是所有人的，但终归属于更有能力更能奋斗因而也更有钱的那些人。有野心肯奋斗对未来充满信心的家伙们，不断涌入资源最集中机会最多收入最高的大都市，难道不是万古不变的事情吗？

----------------------------------------------------------------

    前同事张五毛一篇《北京，有2000万人假装在生活》，不到一昼夜就刷出500万+。同时，他可能还创了一个纪录：引出最多篇10万+的反驳文——一个实习生怼上来的《你欠所有的北京孩子们一人五套房》。北京到底是外地人的还是“有五套房的老北京”的，这话题有足够理由成为爆款。争论我就不掺合了，但想说说北京未来是谁的。

　　北京现有常住人口2200万，有北京户口的估计有1400多万。这次争论，并不是针对所有北京户口的，而是老北京，也就是祖辈传下“五套房子”那些人。其实也是偏见，并非所有老北京都有好多套房。太太这两天跟我念叨她的朋友家里拆迁的事好多遍了，只能置换一套房，七大姑八大姨还都要插一脚，那姑娘每天早晨上班都先哭一鼻子。无论如何，这样的老北京人数，据统计刚解放的时候有400万，现在满打满算估计七八百万吧。还有同样数量的北京户籍人士，像我这种，要么几十年前父母那一辈分配到北京的，要么是自己奋斗来的，很幸运这次没在被怼之列。其实我们这些人也一样会想，北京到底是谁的？

　　空谈无益，还是从前几天广州一条消息说起：广州将实行租售同权政策，拥有住房和租房的同等享受入学待遇。这个消息当时也是瞬间引爆了，虽然还只是广州，但上海北京翘首以盼啊。期待很快也会推广到所有一线城市。反对者认为将会推涨房租，更要命的是教育资源将不再按照户籍来分配，而是给到任何出价高者——只要你付得起学区房的房租。

　　还记得发生在春天的争吵和哭喊吗？北大清华的毕业生居然买不起一套北京的学区房！以后应该不用哭喊了，你买不起没关系，只要你租得起。未来政策往这方面调整应该是大概率事件，你只须等待。

　　这说明什么？说明解决北京户口问题的大方向：淡化北京户籍制度，代之以经济杠杆，只要你有本事，或者自信未来会有本事，你就可以逐步享有过往只有“北京人”才有资格享受的各种资源和便利。

　　具体来说，其实核心目标只有一个：教育资源不再以户籍来分配，而是由支付能力再分配。至于北京户籍的其他便利，医疗、社保、养老等等，只要解决了教育问题，这些都是容易解决的次要问题——谁让我们中国人这么在乎孩子的。

　　因此，“北京未来是谁的”，答案也就很明显了：北京将是所有人的，但终归属于更有能力、更能奋斗因而也更有钱的那些人。

　　这是古往今来世界各地的普遍趋势啊！有野心肯奋斗对未来充满信心的家伙们，不断涌入资源最集中机会最多收入最高的大都市，难道不是万古不变的事情吗？白居易的故事咱们就不讲了，纽约伦敦什么时候说过没有户口你不能来啊，否则人生奋斗还有什么意义？

　　如果不行，那一定是出了什么问题，改变它难道不是必须的吗？虽然我是北京人，享受户籍带来的种种便利，但我知道，这种不公平不合常理的事情，终究要改变的。

　　同时，“有五套房的老北京人”必然会在变革中受到冲击。他们中间能力强肯奋斗的也就罢了，倒是那些能力差些、运气差些的，恐怕会被逐渐挤出城市核心。因为经济杠杆取代户籍便利，必然持续推高北京的生活成本，很大可能未来你还真的就住不起北京了，哪怕你手上握有祖传房产。靠祖辈吃饭的老北京很可能就这样被挤出被分流，为更野心勃勃对未来更自信的新人让出位置。

　　或许，这就是未来十年二十年北京、上海、深圳将会持续发生的故事。没什么可以争吵的，这是大趋势，也是人类历史上一直在发生的事情，只不过我们要让它重新发生。

vassilylw

abravo 发表于 2017-7-29 12:32
为啥还要出来
未来中国也很牛啊

那咱们为啥出来啊？

而且对于国内来说 出国越来越 affordable,周围同事亲戚孩子出国的只会越来越多，要在国内，有能力的话肯定得让下一代出来啊，那LZ何必回去呢。

abravo

vassilylw 发表于 2017-7-29 18:23
那咱们为啥出来啊？

而且对于国内来说 出国越来越 affordable,周围同事亲戚孩子出国的只会越来越多，要 ...

来久了才会知道有啥地方不如国内。
不过也同样是很难回去。
越来越多，不代表都会留下。这里活起来没有国内潇洒呀。

abravo

guigua 发表于 2017-7-29 13:54
一线很多人都想移民澳洲加拿大 拦都拦不住

北京社科院：空气污染和房价高涨或致北京人才流失

流失去了上海深圳吧。

乾坤离析

家里开个会，要留下的留下，不跟我回去的，都留下，我自己回去。
十几岁离家已经很愧对家里了，虽然几个兄弟姐妹都还值得托付，如果大哥有什么需要我帮忙，我买张机票就走，做血亲的有今生没来世的，不说兄弟如此，父母更是。
我是不会把这事情算成一笔账的。有些事情，不是账能算出来的。
不过我老婆应该会支持我回国，然后孩子那边，只能先沟通，沟通不来，只能说这都是你的命了。

vassilylw

abravo 发表于 2017-7-29 18:29
来久了才会知道有啥地方不如国内。
不过也同样是很难回去。
越来越多，不代表都会留下。这里活起来没有国 ...

嗯 其实就是围城，真不适应澳洲生活的也早就回去了，在这边生活五年以上的人，肯定会觉得国内有些地方要比澳洲好，但又因为环境，家庭，事业各种因素而继续选择留在澳洲。