民调：大多数澳人想要可再生能源

哇哇哇

绝大多数的澳大利亚人希望政府能够把重点放在鼓励更多的可再生能源进入我们的能源生成系统，即便这意味着在电网稳定上需要花费更多的钱。

最新一期的Lowy研究所民调结果于本周三公布。

调查显示，五分之四的人希望政府可以更为关注可再生能源。

只有不到五分之一的人希望政府可以继续扶持煤炭和天然气等传统能源，即使这意味着环境会进一步恶化。

而近三分之一（57％）的人将气候变化列为未来十年对澳大利亚利益的“重大威胁”。

这个数字比同一个问题在2014年所收到的相同答案比例（46%）要高出许多，但却没有2006年的最高值-68%-来的高。

http://www.news.com.au/national/ ... ee20cf6f583dba2bfa9

booo

怎么觉得澳洲人对这事完全没有什么概念。。。。

mikelee19

节约

coffee_bean

选项应该加给备注，选再生能源会导致目前能源价格翻倍，看看还有多少人选再生能源。

loverly213

我是穷人，只要便宜，不管什么再生还是清洁能源

koala2008

good,走在世界前列

sitdownplease

澳洲大多數人不識數

Septem

AGL 从风电场买来电10cent一度，买给用户20cent一度，你会天真的认为绿能源更便宜吗？电商可不会便宜卖给你。

dodo5

這個民調有問"如果會漲價會支持再生能源嗎?" 我才會相信是個公平的民調, 不然就是個玩文字遊戲的假民調罷了

xming

那里的人民都是善良滴。

john91031

大部分人想要再生能源。但是沒人願意多花錢來得到再生能源

whatever.0121

我是穷人，只要便宜，不管什么再生还是清洁能源 +1

潜水老虎

我也愿意啊，但要更便宜

lulucai

那么多人烧木头取暖要情调呢 澳洲人哪里在乎清洁能源

act_nan

只要便宜！

kiama

和对待欧洲穆斯林移民的白左一个思想套路, 还没真的花掉自己身上的真金白银的时候,什么时候都是政治正确....触动利益的时候,才会有很多白人为自己的私利而耍尽各种无赖吧 (这类的代表属韩森为明显吧)?

datou1981

电费翻一倍吧。。。大家就不会这么想了

excite

变暖教天天宣传的结果，教主美国前副总统戈尔自己豪宅不到一年耗电19万度，那些个鼓吹可再生能源的很多是有金钱利益在里面

tcui

很傻很天真～～～～～

yourock

想知道这个民调的原始问题是怎么问得。
另外，这种民调我不可能去回答。哪有时间会回答他这些问题，忙着工作呢。

guigua

蓝天白云不便宜

civ

奥村人还是很淳朴的

Double1881

只要便宜，不管什么再生还是清洁能源

nis5

这种民调从来都是垃圾，把最应该发言的人排除在外。用脚都能想出来，谁有多余的时间而且还无聊才去参加调查？这也是为什么美国特朗普总统在选举前民调中一直落后的原因，因为支持他的人都忙于生计，根本不会也没有时间去参加什么民调。

guigua

清洁电肯定比传统电贵，但绝大多数人都愿意为了蓝天白云多花些钱买健康

guigua

2014年10月22日 06:32 AM
鲁尔区的天怎么变蓝的？
作者：英国《金融时报》中文网撰稿人 张冬方

去年英国首相卡梅伦在访问中国期间，遭遇网友神提问：作为来自雾都的首相，如今贵首都头衔已被北京拿下，是否惭愧？

中国变化的不仅是经济增长，还有每况愈下的环境质量和网友的苦中作乐。一方面中国代表了世界经济增长的四分之一，另一方面，大量的人口仍生活在每日低于两美元的水平，再一方面，北京空气质量水平已经已严重超标于国际卫生组织的建议水平。于是开始两难：一个如此需要发展的庞大国家，怎样通过不消耗大量能源来实现发展？中国人口红利在消退，如何在变老之前变富？更切身的问题是：北京的空气何时能变得宜人呼吸？

北京的空气污染主要来源于重工业和汽车尾气排放。

历史在重演。


德国鲁尔区（Ruhrgebiet，德国北莱茵-威斯特法伦州城市群）曾是欧洲乃至世界最著名的重工业地区之一，经历了19世纪中期工业化的繁盛和20世纪50年代以后的衰落，也曾一度背负“欧洲大陆最肮脏地区”之声名。

Smog(烟雾)这个词因为伦敦的大气灾难为人所熟知， 1962年鲁尔区经历了自己的smog危机，150多人死亡。

曾经，当天空呈红黄时，鲁尔区的大人们向小孩解释：圣诞小孩在做饼干呢。而街区总有那么一位老人伏在窗口大口喘气，当有天他不再出现在窗口，最大的可能是他已离世，在饱经肺病折磨后。

1961年，维利•勃兰特（Willy Brandt，曾任西德总理）竞选团队提出口号：鲁尔区的天空必须重新蓝起来！

中国与鲁尔区有着千丝万缕的联系。

当鲁尔区的工厂开始被拆下时，中国人来了。2001年到2002年，一千多名中国人来到多特蒙德（鲁尔区一城市）拆厂房，被英国媒体称之为“终极中国外卖”。中国开始高速工业发展，亦如一百年前的鲁尔区。美国媒体用“中国带走了西方烟囱”来描摹此举。

中国在发展，德国在收拾发展后的烂摊子，已历经半个世纪，鲁尔区的天终于蓝了。

带给鲁尔区蓝天的，除了治理污染，工厂更新设备，安装过滤器，治本的是德国的能源转型政策（Energiewende）：从化石-核能系统向主要依赖可再生能源转型。

其能源计划雄心勃勃：2050年温室气体排放下降80%至95%，可再生能源占电力消费的80%以上。德国的激进从其对核能的态度可见一斑。自从日本福岛核电事故之后，德国铁定决心2022年底之前将核电厂逐一清除：能源不仅干净，还要安全。

即使是发达国家中，德国也是可再生能源生产的先驱。从1999到2011年，其二氧化碳排放量下降25.5%，而GDP上升37%，德国成为世界上最节能的国家（数据来源：Rocky Mountain Institute）。

以对于能源转型至关重要的电力为例。德国是世界上供电最稳定的国家，同时也被德国人诟病为电价最高的国家。

胡莫尔是鲁尔区一家可再生能源供电公司的董事。十多年前他知道每位消费者的名字，五年前他们拥有约五万消费者，如今约二十五万。他解释，大家的观念变了，更愿意为新能源买单了。

衮特一家就是新能源买单者。五年前衮特消费的还是煤炭电，一朋友如是说，一个月不过多两杯咖啡的钱，何不为你儿子争取点好空气呢？衮特立马投向胡莫尔的公司，不仅如此，他还劝服了父母“投票”新能源。

胡莫尔公司出售的电价为30欧分/千瓦时，而成本大约为3.5欧分/千瓦时，消费者买单的大部分是付给了生产商，以及税，包括颇受争议的上网电价补贴(EEG-Umlage)，即用来支持干净能源的税费。

但其实，德国仍然保留有传统能源，而且其竞争力仍然很强。来自欧盟委员会今年的数据表明，欧洲10个对气候最有害的发电厂中，德国的褐煤发电厂占了5个。

德国能源咨询机构Agora Energiewende最近发表报告分析德国的“能源转型悖论”（Energiewende-Paradox）：自从2000年德国实施了《可再生能源法》（EEG），可再生能源在能源结构中的比重一直在上升，可自从2009年起，二氧化碳排放量也一直在上升。今年德国环境局（Umweltbundesamt）发布消息：由于硬煤的缘故，2013年较2012年二氧化碳排放量上升2%。Agora提出，照这个趋势，德国是达不到2020年40%的减排目标的。该咨询机构分析“悖论”原因有二：天然气的高价和二氧化碳排放许可（CO2 emission allowances）的低价。德国的煤炭发电比重近几年一直在上升，褐煤发电甚至超过了1990年的水平。

有一种意见认为：德国如果真的想改天换地，煤炭作为能源就应该出局。

这样的问题也在困扰中国。中国一方面大力投资可再生能源，2012年，世界27%的风力产能出现在中国（数据：Climate Policy Initiative）。另一方面为世界贡献着巨大的排放量。中国于2007年成为世界最大二氧化碳排放国，2008年其排放量已占全球四分之一，并在持续增长（数据：Renewable Energy Policy Network for the 21st Century）。但德国的不同在于，其排放的历史巅峰早已过去。而全世界都在关心：中国的排放何时能见顶？

中国和德国虽然发展阶段不同，但共通的是：怎样使现有的煤炭工业尽量清洁化，怎样从传统能源转型到新能源。而作为工业强国的德国，它的探索提供了例证：节能和经济发展可以两全。

现今俨然成为中国大污染时期，中国不仅成为中国工厂，也是世界工厂。对于减排，有种论调认为这是发达国家的“阴谋论”：你们发展好了，污染完了，就来限制我们？这种逻辑很具蛊惑力，但我们每人每时每刻都在呼吸，免不了，逃不脱，岂能不作为？

superdigua

澳洲人想要的是价格更低的清洁能源

一起去看海

民调都是唬弄人的把戏，问问题的方式直接决定了结果

fzds

真要大家节能，就该把使用费取消，全部计算到每度电中去，少用电就少付钱，不用电就不用付钱。