IFA Australia, 史上最强的抄袭高手公司，没有之一

w208w208

楼主就是ifa 的 hunter 这些帖子纯属炒作，大家散了吧

sharon_ji

哎，今天早上有个朋友说报了6+6，4000多刀，默哀

lhccap

w208w208 发表于 2017-4-3 17:27
楼主就是ifa 的 hunter 这些帖子纯属炒作，大家散了吧

呵呵，每逢有帖子说IFA的问题你就来洗地。

真理越辩越明，如果IFA不是剽窃人家的资料，为什么不来自辨清白？

不要跟我们说IFA不屑于这么做，其实就是心虚。

w208w208

lhccap 发表于 2017-4-3 17:41
呵呵，每逢有帖子说IFA的问题你就来洗地。

真理越辩越明，如果IFA不是剽窃人家的资料，为什么不来自辨清 ...

算了吧，悉尼就那么几家培训机构，你和楼主不是Terry那边的，就是v那边的，何必呢，都是华人，有本事做的比ifa大啊，光在这里发帖出了帮ifa扩大名气之外没别的

lhccap

w208w208 发表于 2017-4-3 18:11
算了吧，悉尼就那么几家培训机构，你和楼主不是Terry那边的，就是v那边的，何必呢，都是华人，有本事做的 ...

你刚才不是说楼主是IFA的Hunter吗？怎么现在又换成IFA竞争对手的人了？我们跟不上呀。

我知道你是谁的小号，你要用这个方式来洗地我也管不上。

IFA剽窃了Lynda的课程内容，怎么从你的口中就如此理直气壮，理所当然了？要不大家都来玩“一起来找茬”，互相指出剽窃的地方，一起促进华人培训行业的原创风气？

w208w208

lhccap 发表于 2017-4-3 18:56
你刚才不是说楼主是IFA的Hunter吗？怎么现在又换成IFA竞争对手的人了？我们跟不上呀。

我知道你是谁的小 ...

行了，你赢了，你开心就好。

oct17

togolden 发表于 2017-4-3 16:57
我只想问，楼主好像一共就发过两个帖子。为啥都是ifa呢。

明眼人都看得出来 这坑是谁挖的   同行可怕啊

QQma

oct17 发表于 2017-4-3 20:03
明眼人都看得出来 这坑是谁挖的   同行可怕啊

明眼人也看的出来你是谁。 少来转移话题，我们就来讨论一下为什么你们的课程和Lynda的那么像？是不是抄袭？


http://www.ifaaustralia.com.au/course/excel%E9%AB%98%E7%BA%A7-chart/

https://www.lynda.com/Excel-tutorials/Excel-2016-Charts-Depth/431184-2.html

皮靴主

看着这些人的嘴脸，哪能是那种静心研究excel 的料，从一开始就抄袭，这是肯定的。有句话不是说

出来混，迟早要还的

vincentpf

我还上过他家免费公开课，老师一味的贬低FA 抬高MA 打击所有学员的自信心。 第一次上课就很反感。课程本身也没有什么亮点，倒是一个劲地自己吹嘘怎么怎么好。 总之第一印象就是差评！

原来课还是抄来的，抄袭别人的，真的给中国人丢脸啊！

还拼命说FA不好，是不是因为FA的课没地儿抄啊？啊啊啊 ？？？

vincentpf

QQma 发表于 2017-4-3 20:41
明眼人也看的出来你是谁。 少来转移话题，我们就来讨论一下为什么你们的课程和Lynda的那么像？是不是抄袭 ...

这钱也太好赚了吧， 照搬过来。。。 也不怕别人找上门 胆好肥

xiejiannan

论坛水好深，这帖子里面估计不止一个托

腰花儿

fa是不是都要被机器人取代了？

gwjtorock

会计这行的水越来越深了

ayuanx

chainray 发表于 2017-4-3 14:18
建议先把语法学好，看了一行，2处問題。。。

没看到什么问题啊，说说哪里有错？

Julian1028

一共有几家这样华人会计培训阿. 有那末多会计要学阿?

eguan88

望着天空发呆 发表于 2017-4-3 15:20
‘building’确实有问题。。。。

specializing 也有问题，估计是用ms words proof的吧

chainray

ayuanx 发表于 2017-4-4 12:25
没看到什么问题啊，说说哪里有错？

往下看

ayuanx

chainray 发表于 2017-4-4 12:45
往下看

XXX is a company specialized in ....
网上能找到一堆啊，都是公司主页，我觉得也不能算错，用 specializing 修饰全句，用 specialized 只修饰前面的名词

mary3-ma

chainray 发表于 2017-4-4 12:45
往下看

我仔细想了很久，helping 用了ing而不是help，是因为用了specialized in +doing sth
至于是specialized还是specializing我回家查一下再回复，因为我一直是用specialized

chainray

ayuanx 发表于 2017-4-4 12:59
XXX is a company specialized in ....
网上能找到一堆啊，都是公司主页，我觉得也不能算错，用 speciali ...

be specialized in 没有这种搭配的

xx specialize(s) in xx，这个是郎文的搭配

ayuanx

chainray 发表于 2017-4-4 13:29
be specialized in 没有这种搭配的

xx specialize(s) in xx，这个是郎文的搭配

原句没有 be 啊

chainray

ayuanx 发表于 2017-4-4 14:31
原句没有 be 啊

那是一个省略which／that的定于从句啊，

当然了，如果你承认be specialized in是正确的，那句话就是对的

ayuanx

chainray 发表于 2017-4-4 14:35
那是一个省略which／that的定于从句啊，

当然了，如果你承认be specialized in是正确的，那句话就是对的 ...

我说的是 n. + specialized in 没问题

chainray

ayuanx 发表于 2017-4-4 15:05
我说的是 n. + specialized in 没问题

specialized 如果是过去时，表示主动，那没問題

否则这是病句

可以翻翻牛津，郎文，或着剑桥的字典，你是找不出n. + specialized in这种用法的

原文那是一个很明显的限制性定于从句省略which/that，修饰的是前面的business而不是ifa

我精通甜点怎么说？i specialize in making dessert还是i am specialized in making dessert

ayuanx

chainray 发表于 2017-4-4 15:14
specialized 如果是过去时，表示主动，那没問題

否则这是病句

这里的 n. 是名词，不是说是 主语

chainray

ayuanx 发表于 2017-4-4 15:25
这里的 n. 是名词，不是说是 主语

你随意吧，

顺风车

chainray 发表于 2017-4-4 15:14
specialized 如果是过去时，表示主动，那没問題

否则这是病句

有一点语法错误又怎样？！IFA教的是会计，又不是英文。你英文真那么好，为什么不自己开培训公司，只会鸡蛋里挑骨头有什么用？！

顺风车

lhccap 发表于 2017-4-3 17:41
呵呵，每逢有帖子说IFA的问题你就来洗地。

真理越辩越明，如果IFA不是剽窃人家的资料，为什么不来自辨清 ...

借用点其他公司的资料怎么拉，就像大学写论文也要参考资料一样。说什么抄袭剽窃这么难听，估计楼主和你是哪个竞争对手派来的吧，眼红IFA发展得这么快，故意要抹黑IFA

IFA是澳洲最大的会计培训机构。IFA有近万名学生，几千名学生通过IFA成为了MA，试问有哪家培训公司能做的？不管白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫，有本事你像亨特那样成功，不行就别BB, 最讨厌像你们这种吃不到葡萄就说葡萄酸的人

bentleys123

我就想知道有没有类似的会计培训是鬼佬办的？