总工会主席支持秘书长“无需遵守恶法”的观点

BOC

总工会主席支持秘书长“无需遵守恶法”的观点。

全国工会理事会（ACTU）新任秘书长Sally McManus已经承认她指责建筑公司Grocon害死了5名工人的做法是错误的。

而在此之前ACTU主席Ged Kearney也错误的宣称关于建筑，林业，矿业和能源工会（CFMEU）贿赂的指控都已经被撤销，她同时也支持McManus女士的违反不公平法律是有情可原的观点。

在周一晚上发出的一份声明中，McManus说她在接受ABC采访时说过的“Grocon因为害死5名工人而被罚款30万”的发言是不准确的。

2013年一堵墙倒塌砸死3人后Grocon因为违反安全法规而被罚款25万元。

但是它否认风险评估的不当导致了死亡，并要求McManus女士作出公开修正。

McManus承认她的错误，但是重申她的观点，那就是“公司和CFMEU被罚款的数量差异显示了我们的劳资法律中存在着不公平的情况。”

周一Kearney女士在被问及CFMEU违法接受贿赂的时候也试图为它辩护。

这名ACTU主席说这个指控是在Heydon皇家质询时提出的。每一项指控都已经被撤销。


Kearney对ABC电台说McManus关于无需遵守恶法的发言被人歪曲了，因为大部分的工会活动是在法律范围内进行的。

“但是我认为Sally说的是非常诚实，坦率的，实际上是一个普遍的信仰，”她说。

“我指的是护士，我自己也参加过不受法律保护的，违法的罢工行动，以便我们可以改善护士病人比例，因为我们的病人没有得到应得的照顾。”

就业部长Michaelia Cash说ACTU主席支持McManus女士的发言是非常不负责任的，显示工会对于违反它们不认可的法律是支持态度。

“宣称这种态度是‘普遍的’显示工会老板跟遵守法律的澳人是多么的脱节。”

“有这样的领导态度，工会会员数量继续减少就丝毫不奇怪了。”



http://www.afr.com/news/policy/industrial-relations/actu-president-ged-kearney-backs-sally-mcmanus-lawbreaking-views-20170319-gv1qg4

度己度人

违反法律的，应该受到法律制裁

elin-lu

煽动民众践踏法律

nis5

黑社会不需要遵守别人制定的法律。

cangaru

美国人如果遵守选举法的话，大可不必去街上游行抗议自己新选出来的总统

kaien12345

cangaru 发表于 2017-3-21 10:12
美国人如果遵守选举法的话，大可不必去街上游行抗议自己新选出来的总统

没有哪条法律禁止美国人上街游行反对总统。

louiz

有执照的流氓

含笑领便当

Kearney对ABC电台说McManus关于无需遵守恶法的发言被人歪曲了，因为大部分的工会活动是在法律范围内进行的。

哪里扭曲了？自己都说了是大部分了，那有一部分就是不在法律范围内了？人渣集团。

gifox

并非所有违法行为都不正义，但是要注意“公民抗命”的前提是，要挺身接受法律制裁以挑战恶法。

cangaru

kaien12345 发表于 2017-3-21 10:15
没有哪条法律禁止美国人上街游行反对总统。

澳洲有哪条法律禁止工会活动

kaien12345

cangaru 发表于 2017-3-21 10:35
澳洲有哪条法律禁止工会活动

是工会自己先号称不愿遵守法律的，而不是其他人去限制工会。

天朝屁民

无需遵守恶法

cangaru

kaien12345 发表于 2017-3-21 10:52
是工会自己先号称不愿遵守法律的，而不是其他人去限制工会。

这是她的个人观点而已，而且说的是“不遵守恶法”，也没说不受法律制裁

mlstring

是说工会准备风风火火闯九州吗？

harold7781

呵呵

redmugua

天朝屁民 发表于 2017-3-21 11:32
无需遵守恶法

不明白，为什么拇指朝下。

redmugua

kaien12345 发表于 2017-3-21 10:52
是工会自己先号称不愿遵守法律的，而不是其他人去限制工会。

恶法，不要普遍化。

redmugua

度己度人 发表于 2017-3-21 09:59
违反法律的，应该受到法律制裁

局限在恶法，不要普遍化

redmugua

elin-lu 发表于 2017-3-21 10:06
煽动民众践踏法律

恶法，不要普遍花

yourock

关键是谁来评价是否是恶法？
我们是否需要第2个法庭？

redmugua

含笑领便当 发表于 2017-3-21 10:25
Kearney对ABC电台说McManus关于无需遵守恶法的发言被人歪曲了，因为大部分的工会活动是在法律范围内进行的 ...

那一部分可能就是触及到恶法。

redmugua

gifox 发表于 2017-3-21 10:34
并非所有违法行为都不正义，但是要注意“公民抗命”的前提是，要挺身接受法律制裁以挑战恶法。
...

为什么挑战恶法，必须接受制裁呢？

redmugua

yourock 发表于 2017-3-21 21:00
关键是谁来评价是否是恶法？
我们是否需要第2个法庭？

善恶是相对的。比如牛省禁狗对有些人就是恶法。

悉尼小波霸

redmugua 发表于 2017-3-21 20:59
局限在恶法，不要普遍化

你如何定义“恶法”？你怎么知道哪条法律是“恶法”？你不喜欢的就是“恶法”？别人可不可说不许打人是“恶法”，无故打你一顿？

一旦你可以自己根据自己的喜恶来选择什么法律可以不遵守，你就已经把自己凌驾在法律之上了。看来有些左派人士说“人人平等”是多么虚伪，他们自己连“法律面前人人平等”都要反。

redmugua

悉尼小波霸 发表于 2017-3-21 21:08
你如何定义“恶法”？你怎么知道哪条法律是“恶法”？你不喜欢的就是“恶法”？别人可不可说不许打人是“ ...

你真以为人人会平等呀？这不是装嫩吧？
如果你喜欢被打，别人打你的时候，你肯定会把脸送上去的。

看你这帽子飞的，举的例子能不能别那么挑事。文革的遗传。

gifox

redmugua 发表于 2017-3-21 21:05
为什么挑战恶法，必须接受制裁呢？

你去读 On the duty of civil disobedience 就知道了

redmugua

gifox 发表于 2017-3-21 21:52
你去读 On the duty of civil disobedience 就知道了

在受制裁之前，如果恶法能被挑掉就好了。
像牛省的禁狗令。

Y叔

法就是法，在“恶法”没有废除之前就是法，就必须遵守，否则就要受到法律制裁。要挑战恶法，就要冒着被制裁的风险。也许正义的抗命会最终导致恶法被修改或废除，但是往往先受到的是被惩罚。

再说，什么叫恶法？不能是因为你不喜欢、不符合你的或你们的利益就是恶法。正义很多时候是相对的。

wollonguy

护士违法罢工是为了病人，这还真敢说。

gifox

redmugua 发表于 2017-3-21 21:56
在受制裁之前，如果恶法能被挑掉就好了。
像牛省的禁狗令。

那就不属于“公民抗命”。普通的政治分歧而已，通过立法程序去处理。自己不够票就得按照法律行事。

公民抗命是一个很崇高的事情，是牺牲自我换取社会进步的事。这几位工党领袖要在立法程序以外挑战法律，又不愿意亲身试法就比较low了。