新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 澳洲和世界时政 › 你是否支持新州法官对谢连斌的判决

精华好帖回顾
· 以雪山的名义纪念相识640天——抹茶树莓mascapone雪山卷 (2011-6-14) feicunzic	· 煮夫荐书《光影言语--当代华语片导演访谈录》 (2011-3-1) amon54
· Eva的第一周小结（内有令人情绪不稳定的照片） (2009-1-19) 魅影妖瞳	· 夜空曾有传奇——伴随我们长大的音乐 (2008-7-7) 阿Ka

12 3 4 / 4 页下一页

查看: 9195|回复: 91

你是否支持新州法官对谢连斌的判决 [复制链接]

dootbear

版主

发表于 2017-2-14 17:36 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同学们，

新州高等法院周一对谢连斌谋杀林家五口人一案做出判决。

判决谢连斌五次终身监禁

你是否支持法官的判决，请同学们踊跃投票。

本次投票为时一周

谢谢， dootbear。

评分

参与人数 3	积分 +14	收起理由
渔妇	+ 3	感谢分享
冬迹之樱	+ 5	感谢分享
LEOZHU	+ 6	感谢分享

查看全部评分

仰望星空：南风车星系M83
M83南风车星系，在长蛇座，直径12万光年，距离地球一千五百万光年，是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

有口难言

皮靴族

发表于 2017-2-14 17:39 |显示全部楼层

此文章由有口难言原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者有口难言所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

2、反对

ivorsyd

金靴族

发表于 2017-2-14 17:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ivorsyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ivorsyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

重要的是陪审团的裁决，而不是法官

LEOZHU

钻石靴族

发表于 2017-2-14 17:49 |显示全部楼层

此文章由 LEOZHU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红版的这个调查，选项的措辞比较客观，支持。

孤独马夫

白金靴族

发表于 2017-2-14 17:56 |显示全部楼层

此文章由孤独马夫原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者孤独马夫所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

第三项，没有意见，不也可以理解为不反对的意思吗？不如调整为无法表态。

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
mright	+ 1	我很赞同

查看全部评分

SoftSome

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-14 18:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官没什么错啦，陪审团定了罪，就只有一个选项了：终身监禁。所以无所谓支持反对法官的判决。有所谓的是疑点太多，控方逻辑连接没有或极其欠缺，唯一孤证也没有排除其它来源，排除孤女的手段也不透明而且有悖专家判断

评分

参与人数 1	积分 +10	收起理由
大牛哥	+ 10	我很赞同

查看全部评分

签名被屏蔽

Coolbananas

金靴族

发表于 2017-2-14 18:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Coolbananas 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Coolbananas 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SoftSome

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-14 18:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SoftSome 发表于 2017-2-14 18:13
法官没什么错啦，陪审团定了罪，就只有一个选项了：终身监禁。所以无所谓支持反对法官的判决。有所谓的是疑 ...

而且多人作案的证据太多太强

签名被屏蔽

水晶靴族

发表于 2017-2-14 18:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得如果根据陪审团的定罪法官判的不可能会有错呀，关键在陪审团定罪上。

Coolbananas

金靴族

发表于 2017-2-14 18:20 来自手机 |显示全部楼层

坐等转大千

hashman

皮靴族

发表于 2017-2-14 18:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hashman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hashman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在guilty的前提下，当然是支持判决的嘛…杀人其实应该偿命的...

SoftSome

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-14 18:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

结果我还是投了2, 不是针对法官，而是针对结果

coolmate

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-14 19:05 |显示全部楼层

此文章由 coolmate 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolmate 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官没办法的啊。决定有罪无罪是陪审团。陪审团说有罪，法官得判啊。

ptw

皮靴族

发表于 2017-2-14 19:26 |显示全部楼层

此文章由 ptw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ptw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

虽然案子已经判了，但是我还是坚持认为很大的可能是个冤案。

从凶器到犯案人的行为心里警方都没搞清楚，断案过程就是揪着谢往他身上乱套。

一会儿是懂武术会甩流星球，一会儿是会点穴受害着动弹不得，一会儿是两元店买凶器，一会儿是提着家里的
按摩器杀满门。那么明显的两人做案现场痕迹抛在一边，反正一次次地套一次次的告也不用警方花钱。

等我有空了我来写个分析，想扔砖的请那时看完了再扔，对了，到时不要再问为什么他要剪鞋盒之类的，你要是就是想问，那请你先去问问经历文革的那些人：你一没偷二没抢你为什么要把自家金条扔马桶里啊，为什么你要把自家古玩字画打碎撕烂扔马桶里啊？生活里哪有那么多为什么，就是赶上了嘛。

评分

参与人数 4	积分 +26	收起理由
猫儿不笨	+ 6	你太有才了
红豆冰山	+ 4	我家文革烧东西了，但其实啥坏成分都算不上.
大牛哥	+ 10	我很赞同

查看全部评分

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2017-2-14 19:29 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红版应该把第3点改个名字，没有意见也可以被理解为支持，改成not sure ,或不知道好一些

flying88

皮靴族

发表于 2017-2-14 20:20 |显示全部楼层

此文章由 flying88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flying88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ptw 发表于 2017-2-14 19:26
虽然案子已经判了，但是我还是坚持认为很大的可能是个冤案。

从凶器到犯案人的行为心里警方都没搞清楚，断 ...

这话有理，妈的我奶奶文革时就仅有的将七、八个戒指仍茅坑里了。

astina

管理员

发表于 2017-2-14 20:29 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官的判决没啥可争议的吧，法官是按照陪审团的定罪来的，要讨论的是陪审团的判决吧

李十三

水晶靴族

发表于 2017-2-14 20:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

astina 发表于 2017-2-14 20:29
法官的判决没啥可争议的吧，法官是按照陪审团的定罪来的，要讨论的是陪审团的判决吧 ...

陪审团的投票在隔壁

aprilpoon

银靴族

发表于 2017-2-14 20:50 |显示全部楼层

此文章由 aprilpoon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红版你这是要赶人家连夜多开几个小号的节奏吗？

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
渔妇	+ 1	我很赞同

查看全部评分

aprilpoon

银靴族

发表于 2017-2-14 20:58 |显示全部楼层

此文章由 aprilpoon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我不但支持陪审团的判决，还特别支持法官大人的判决。因为略略读了她的判决陈词，特别留意了她表示她信服什么证据, 哪些觉得有存疑。原因很简单：唯一一位全程听完了案子，又有专业法律背景，不站辩方或控方队，不会受舆论种族因素影响的人的观点，我认为是最接近真相的。而这个人认为谢无疑就是凶手。

评分

参与人数 3	积分 +10	收起理由
YiWarne	+ 2
first1	+ 4	我很赞同
hotornot	+ 4	你太有才了

查看全部评分

只要你在
便是网球最美的时代

tu2011

白金靴族

发表于 2017-2-14 22:55 |显示全部楼层

此文章由 tu2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tu2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Coolbananas 发表于 2017-2-14 18:20
坐等转大千

版主的帖子转大千？

baobeibei

银靴族

发表于 2017-2-14 23:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 baobeibei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ptw 发表于 2017-2-14 19:26
虽然案子已经判了，但是我还是坚持认为很大的可能是个冤案。

从凶器到犯案人的行为心里警方都没搞清楚，断 ...

你的分析一向有理有据，
乃高水平人士，
期待阅读你的佳作。

coolmate

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-15 00:13 |显示全部楼层

此文章由 coolmate 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolmate 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

再次建议大家去看看一个老电影：12 Angry Men，或者中国版的12公民。

12这个数，就是exactly谢案里出现的决断层：陪审团。

看看电影里的那个例子，是如何从1：11到12：0的。而一开始的那11个人里面，是不是有跟这个论坛上的很多id表现一样的？深恶痛绝，义愤填膺，杀之后快，等等不一而足。。。

到了现实里，则基本可以肯定这样的情况不会出现。因为人都是有从众性的，在活生生的现实里，陪审团成员如果发现自己是唯一的那个持不同意见者，基本会被压服，说服或者干脆，像谢案一样，11比1定罪。更何况审理的不是他们自己的族裔，只是一个华裔嫌疑人和一家华人被杀的案子。

签名被屏蔽