|
|
此文章由 哇哇哇 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 哇哇哇 于 2016-12-2 11:08 编辑
最近在和一位女性好友把酒言欢的过程中，她问我和多少人睡过。正当我准备开口时，她却突然修改了问题：“我的意思是，只考虑完全的性交。其他方式不算。”
我问：“等一下，那和同性的怎么算？算不算完全的性交？”
她笑着说：“嗯，当然算。但当对于和异性的来说，必须要插入（P in V）。不然的话，只能算亲热，算爱抚，而不是性交。”
这个问题让我想起了和前男友一起度过的五年时间，以及在那段时间里因为我的阴道痉挛而两人之间屈指可数的插入式性生活。
如果依照文章开头我那位女性好友的定义，那么我和前男友之间就几乎没有性交过。但我却依然可以记得彼此相处的温柔时刻，有时安静，有时吵杂，以及狂热的激情时刻－无论是否存在所谓的插入。
然后，我又想起了在与前男友分手后的时光里，与那些“陌生人”之间的那些香汗淋漓，血脉喷张，逢场作戏，那些并不令人满意的结局，那些没有回复的短信，那些可以被纳入“完全性交”行列的活塞运动。
在我就读的宗教女校里，同学们总会在一起窃窃私语，八卦年级里的哪个女生是处女，哪个不是。
某些女孩一边宣称要“保持贞节”，一边却在为人口交。
我们把这些女孩依然算作处女，因为她们和那些把性交进行到底的荡妇还是有区别的。那些荡妇都是些坏女孩，她们中有些在怀孕后被踢出了学校。
而留住了贞操只为别人口交的女孩子，虽然也在追求刺激，但却知道底线在哪里。
女权主义作家Jessica Valenti在她的《贞洁神话》一书中指出，贞洁是一个从社会观角度为女性身体和道德戴上枷锁的概念。
她写道：“把这些被包装好的贞洁定义撇在一边，关于‘道德’的想法本身既有趣又危险。当年轻女性被教导什么是道德时，往往不会去谈论同情，仁慈，勇气或诚实，却反而把重点放在了处女膜上（更精致的说法是处女或贞洁）：是否拥有它，什么时候才能失去它，以及该在什么样的情形下失去它。”
青少年时期，我对贞洁乃至性交的理解是基于一件事情，也是唯一的一件事情：插入。
插入以外的任何性爱形式，都只配做开胃小菜，而绝非主菜，对不对？
纵然我本身并不热衷于插入式性交，也从未特别需要这种体验，但却有许多人把它看作是终极目标。
一垒牵手搭肩；二垒亲吻拥抱；三垒爱抚触摸；四垒OOXX。又有谁不想来个全垒打呢？
当我初涉性生活并开始意识到插入对我而言只有痛苦之后，我被无情地击垮了。
因为我接受的社会教育让我相信，插入是性爱的终极方式。
一旦我的性爱中不能带有插入，我不禁自问，我还是一个合格的女友吗？我的男友是否被剥夺了他们应得的东西？（没有插入）我们所做的还是爱吗？我是不是一个没有经验的失败者，连造物者赐予的基本功能都无法完成？
多年后，随着我对性别和性多样化的深入理解，我终于意识到对于贞洁和“终极性交”从“技术方面”定义的狭隘之处，以及它对异性性交方式的顽冥不灵。
最新研究表示，并非所有男同性恋伴侣都把插入或肛交作为他们日常性生活的一部分。
我们一直坚定不移地认为性交必须是阴茎进入某个O的过程，但当我们非要把如此雄伟的东西局限到一个极其狭窄的空间里时，这一切不异于作茧自缚。
我们让那些游离在社会结构规范概念以外的人闭嘴，告诉他们，他们是异类，他们的行为只是“想象中”整体性爱的一部分，而他们没有做到所谓的“真正性交”。
我有过快乐的和不快乐的插入式性交；我有过快乐的和不快乐的口交体验；我也曾经在手指的作用下一飞冲天。
所有的这些都是我性旅程的一部分，都是平等的，没有任何一个比其他来得更为重要。
性交应当如你所愿，它是令全世界静止，让你的呼吸心跳在另一个身体里产生碰撞的亲密时刻。
性交是抚摸，是喘息，是脱缰野马，是一泻千里，是决堤奔溃。
性交是生涩的，是粗野的，是原始的。
性交是柔软的，是缓慢的，是神奇的。
但最重要的是，性交是属于你的。
不要让任何人去代替你定义它。
http://www.theage.com.au/lifesty ... 0161126-gsydlo.html |
评分
-
查看全部评分
管理人员评分BOC 在2016-12-2 10:03 +40分 并说
|
(^.^)(^.^)(^.^)肥而不腻，酥而不烂，入口即化，满口醇香的杭州名菜-----东坡肉 (2011-9-17) chesecake 
到底哪最好，看上海悉尼之争有感 (2008-12-20) BILL27 
发表于 2016-12-2 09:53
发表于 2016-12-2 09:54
